趁婦女熟睡之機，冒充丈夫與婦女發(fā)生性關(guān)系，是否構(gòu)成強奸罪？

01

【案情簡介】

2019年8月一天中午，天氣異常炎熱。王老三（化名）路過工友家門前時，透過紗門，看到工友妻子田小美（化名）正在睡覺。

王老三輕咳了一聲，見田小美沒有反應，判斷其已睡著，就站在門外看了一會，就悄悄進了房間，對田小美實施不軌行為，田小美認為丈夫回家，就半推半就地說：“起來，熱死了！”

王老三故意不作聲，動作一會后，田小美感覺不對，睜眼一看竟然不是自己丈夫，于是一把將王老三推開，之后報警。（真實案例，經(jīng)過改編）

02

有人會產(chǎn)生疑惑：強奸罪，不都是要求必須有暴力或者脅迫手段嗎？

只有用這些手段，導致婦女不能反抗或者不敢反抗，才算是違背婦女的意志，才構(gòu)成強奸罪。

那案例中的王老三反而是否構(gòu)成強奸罪呢？事實上，王老三完全構(gòu)成強奸罪。

《刑法》第236條關(guān)于強奸罪是這樣規(guī)定的：

以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

根據(jù)規(guī)定，強奸罪，就是指以暴力、脅迫或其他手段，違背婦女意志，強行與其發(fā)生性關(guān)系的行為。

可見，強奸罪，并不僅僅只能有暴力過脅迫手段，法條還規(guī)定使用“其他手段”，也能構(gòu)成強奸罪。

所謂“其他手段”，就是除了暴力或者脅迫之外的手段，這些手段也能讓婦女處于不能反抗、不敢反抗或者不知反抗的狀態(tài)。

而趁著婦女熟睡不清醒，而以假亂真試圖與婦女發(fā)生性關(guān)系，就屬于“其他手段”。

再比如現(xiàn)實中經(jīng)常有人設(shè)計灌醉女性，隨后發(fā)生性關(guān)系，或者使用蒙汗藥麻翻，趁機發(fā)生性關(guān)系，都可以認定為強奸罪。

因為這種種“趁火打劫”或者“渾水摸魚”的行為，歸根結(jié)底都不是婦女自愿的，都違背了婦女的意志。

凡是違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為，都有可能構(gòu)成強奸罪，會被追究刑事責任。

03

當然有人可能還會有一個更大的疑惑：

強奸罪的對象是婦女，那么如果被侵害的對象是不滿十四歲的幼女，又該如何定罪呢？

其實，針對這種情況，我國《刑法》曾專門有個罪名叫“嫖宿幼女罪”。

但是這個罪名存在一定的不妥，顧名思義嫖宿幼女，就有可能讓人誤以為幼女涉嫌賣淫，所以這個罪名對于幼女來說，完全是一種傷害。

最后在修正刑法的時候，就去除了這個罪名。

換成了現(xiàn)在《刑法》第236條第2款的樣子：

奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。

根據(jù)現(xiàn)在的規(guī)定，只要與未滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系，不管幼女是否自愿都構(gòu)成強奸罪。

而且針對婦女和幼女的犯罪既遂標準也不一樣。就婦女而言，既遂標準采取“插入說”，僅僅接觸，而沒有插入是不構(gòu)成犯罪的。

而對于幼來說，則采用“接觸說”，只要接觸就構(gòu)成犯罪，不管有沒有插入。

具體到上述案例中，當王老三完成插入行為時，既為強奸罪的既遂，此時，強奸罪已經(jīng)既遂，至于什么時間才被田小美發(fā)現(xiàn)，并不影響案件的定性。

只要構(gòu)成這種犯罪，最低是三年起步，而實踐中通常量刑在5年左右。

04

在我國，婦女和兒童的權(quán)利都是受到法律特別保護的，所以才有一部專門的法律叫《婦女兒童權(quán)益保護法》。

而女性（包括幼女）的性權(quán)利，更是不容任何人侵犯的，只要違背女性的意愿，強行發(fā)生關(guān)系，就有可能構(gòu)成犯罪。

所以，奉勸某些人，千萬不要因為貪圖一時的快樂，而葬送自己美好的前途。

更正確的做法是——

為了美好的前途，必須克制那短暫的快樂。

結(jié)束語