現(xiàn)在網(wǎng)上討論三權(quán)分立制的文章有很多，大體有兩類，留過(guò)洋的，學(xué)者名流，大多數(shù)都對(duì)美國(guó)的分權(quán)制贊揚(yáng)有加，似乎認(rèn)為這就是世界上最完美的制度；還有一類人則堅(jiān)決反對(duì)，認(rèn)為分權(quán)制就是互相扯皮，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)停頓，雖然兩派針尖對(duì)麥芒，各有道理。但我不想?yún)⑴c爭(zhēng)論，只是理性的分析一下，分權(quán)制到底是怎么回事，它適合各個(gè)國(guó)家的國(guó)情嗎？
我們都知道《獨(dú)立宣言》頒布后，北美十三州宣布各殖民地從此成為“自由獨(dú)立的合眾國(guó)”。但是一開(kāi)始并沒(méi)有提到將成立一個(gè)什么樣的合眾國(guó)。只是規(guī)定建立一個(gè)邦聯(lián)制的國(guó)家，規(guī)定邦聯(lián)行使立法權(quán)的最高機(jī)關(guān)是一院制的邦聯(lián)議會(huì)，并未規(guī)定設(shè)立一個(gè)最高的行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)。
因此，不久后，在華盛頓的主導(dǎo)下，又討論和制定了一個(gè)新的《美利堅(jiān)合眾國(guó)憲法》。憲法規(guī)定，在三權(quán)分立原則建立一個(gè)共和制度的聯(lián)邦國(guó)家。根據(jù)這個(gè)憲法，美國(guó)聯(lián)邦政府成立，行政，立法，司法三權(quán)分立。一開(kāi)始這個(gè)制度的確開(kāi)啟了世界歷史的先河，朝著自由、民主的資本主義方向快速發(fā)展。
這就是三權(quán)分立的由來(lái)，也是人們津津樂(lè)道的華盛頓的偉大功績(jī)的由來(lái)。對(duì)當(dāng)時(shí)世界上大多數(shù)還處在封建主義，官僚資本主義和殖民主義壓迫下的國(guó)家人民來(lái)說(shuō)，的確很受鼓舞。特別是被一些學(xué)者名流推崇備至。所以，當(dāng)中國(guó)辛亥革命爆發(fā)后，對(duì)于建立什么樣的新國(guó)家也曾有過(guò)分歧。也曾有人想照搬三權(quán)分立制，建立起一個(gè)資本主義制度的國(guó)家。
但是，理想?yún)s很快被現(xiàn)實(shí)無(wú)情的打臉，由于組織過(guò)于松散，沒(méi)有高度統(tǒng)一的意志，導(dǎo)致辛亥革命的成果被袁世凱篡奪了，最終演變成國(guó)家四分五裂的軍閥混戰(zhàn)。從這個(gè)活生生的例子中可以看出，因?yàn)閲?guó)情不同，照搬某種制度只是一廂情愿的幻想，只能造水土不服的結(jié)果。
所以歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們只有走社會(huì)主義道路，才是適合中國(guó)發(fā)展的道路。這才是毋庸置疑的人間大道！
其實(shí)，有些人只是霧里看花，更多的人只是盲目追從，這種人就覺(jué)得某國(guó)的空氣都是清新的，只看到了其表面的光鮮亮麗，而對(duì)隱藏在社會(huì)深層丑惡的東西卻視而不見(jiàn)，或者熟視無(wú)睹。這就是把過(guò)去的恐美病，一轉(zhuǎn)身又換成了媚美病，這也就是一種帶傳染的幼稚病的表現(xiàn)。
這種人應(yīng)該睜大眼睛看看，三權(quán)分立制就那么完美無(wú)缺嗎？這種三權(quán)分立的邦聯(lián)制實(shí)際上是一種松散的“主權(quán)國(guó)家”的聯(lián)合，很快就暴露出許多缺點(diǎn)。
華爾街的大佬們都是吸血鬼。首先是經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是不可醫(yī)治的痼疾，每隔若干年就要周期性地爆發(fā)一次。美國(guó)從爆發(fā)了第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)起，至今已爆發(fā)了不下20次的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。其中以三十年代的爆發(fā)的那次危機(jī)最令人印象最深刻、最持久的一次世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，給予美國(guó)的資本主義經(jīng)濟(jì)以空前沉重的打擊。
還有壟斷財(cái)團(tuán)如摩根、洛克菲勒、杜邦、梅隆等開(kāi)設(shè)的大銀行、大保險(xiǎn)公司、大工業(yè)公司、大運(yùn)輸公司、股票交易所。還有三K黨，這也是美國(guó)的一個(gè)最老、規(guī)模最大的法西斯恐怖組織。美國(guó)第二十九屆總統(tǒng)哈定和第三十三屆總統(tǒng)杜魯門(mén)都是三K黨徒。
還有槍支泛濫，種族歧視，人權(quán)，等等。充分暴露了三權(quán)分立體制的弊端，并不是某些人口中的那么完美無(wú)缺。所有這些社會(huì)問(wèn)題都是在三權(quán)分立制度下無(wú)法解決的矛盾。
綜上所述，那些贊賞三權(quán)分立制的人應(yīng)該清醒清醒了。看看東歐國(guó)家，當(dāng)初大多數(shù)照搬這種制度的國(guó)家，不是中途么折，就是陷入混亂。當(dāng)年孫中山先生走不通的路，現(xiàn)在更加走不通。
因?yàn)椋覈?guó)是一個(gè)多民族的國(guó)家，如果實(shí)行三權(quán)分立的資本主義制度，勢(shì)必造成國(guó)家的混亂和外部勢(shì)力的干涉，也必將導(dǎo)致國(guó)家的分裂。遭受到像前蘇聯(lián)解體一樣的命運(yùn)，國(guó)家的前途必將毀于一旦。更何況，這種制度是量身訂做的，只對(duì)極少數(shù)人有利，對(duì)人民大眾是有百害而無(wú)一利的。
所以，極少數(shù)人和國(guó)際唱衰中國(guó)的反華勢(shì)力一唱一合，鼓吹三權(quán)分立的優(yōu)越性，其目的就是配合他們，充當(dāng)他們的馬前卒，以獲取他們個(gè)人的利益。這就是他們精打細(xì)算心如意算盤(pán)，群眾的眼睛是雪亮的，看破不點(diǎn)破。因?yàn)?，這絕不符合大多數(shù)人民的利益。
聯(lián)系客服
