網(wǎng)友董曉曉（化名）私信：我丈夫在我不知情的情況下，替朋友擔(dān)保借錢，現(xiàn)借錢人失蹤，我丈夫也離家躲債了?，F(xiàn)在債權(quán)人將我和丈夫共同告上法庭要求承擔(dān)連帶責(zé)任，請問這筆借款我要還嗎？
廣東廣強律師事務(wù)所婚姻家庭法務(wù)部陳蕊伶律師指出：根據(jù)《民事審判指導(dǎo)與參考》（2016年第1輯總第65輯）中最高人民法院民一庭意見：擔(dān)保之債不同于婚姻法規(guī)定的夫妻共同債務(wù)，夫妻一方對外擔(dān)保之債不能適用《婚姻法解釋（二）》第二十四條規(guī)定認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
根據(jù)《婚姻法》第四十一條及《婚姻法解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，夫妻共同債務(wù)有兩個特性：一是用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)、經(jīng)營活動的；二是產(chǎn)生于雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方共同舉債，或一方雖以個人名義舉債但另一方同意。對于夫妻一方無償保證所生之債務(wù)則應(yīng)認(rèn)定為個人債務(wù)，因為保證人既沒有從債權(quán)人也沒有從債務(wù)人處獲得對待給付，更沒有給家庭帶來任何利益，對于夫妻共同生活目的的實現(xiàn)并沒有幫助，保證債務(wù)的設(shè)定并沒有基于夫妻共同生活的可能。
因此，董女士可向法院主張該擔(dān)保借款不屬于夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)屬其丈夫的個人借款，由其丈夫以其個人財產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。
信息時報記者 魏徽徽
聯(lián)系客服
