2015年，國內(nèi)的各大手機(jī)品牌推出了大量帶有獨(dú)立解碼新品和耳放芯片的音樂手機(jī)，這里選取幾個(gè)熱門產(chǎn)品做一個(gè)橫評。目前VIVO X6樣機(jī)還沒到，后續(xù)會陸續(xù)更新。
第一篇：魅族PRO5調(diào)音前后聲音對比
魅 族PRO5手機(jī)的宣傳重點(diǎn)除了ES9018K2M這個(gè)熟悉的DAC，還有就是采用所謂“SOLO”耳放電路，這個(gè)當(dāng)初看到就已經(jīng)在微博上吐槽了一番：真要 是把手機(jī)整出個(gè)SOLO味，那才是悲劇。這次正好魅族給PRO5推出了一個(gè)“調(diào)音版”新固件，由音樂人梁翹柏調(diào)音，拿到了兩個(gè)裝有不同固件版本的樣機(jī)做個(gè) 直接對比。調(diào)音后的固件版本是：Flyme OS 5.1.1.0A。老版本是4.5.4A。
拿到手之后做的第一件事情不是試聽，而是上APX515音頻分析儀測試數(shù)據(jù)！因?yàn)槲液芟胫纼杉虑椋?/p>
1、這兩個(gè)手機(jī)是否確實(shí)是同樣硬件，僅僅是固件不同。（如果更換了元件，測試數(shù)據(jù)通常會有明顯變化）。
2、魅族MX4PRO的高、低增益聲音差別極大，按照當(dāng)初的測試應(yīng)當(dāng)是低增益就是未開啟HIFI模式，想驗(yàn)證一下PRO5是否也存在這個(gè)問題。
測試結(jié)果：
1、兩個(gè)手機(jī)各項(xiàng)測試指標(biāo)基本一致，只有頻響曲線上，新固件版本高頻段基本平直，老固件版本有少許下降?？梢源_定二者確實(shí)硬件一致。
2、PRO5在32歐負(fù)載下可手動設(shè)置高低增益，從測試數(shù)據(jù)看，高低增益僅僅是音量上的差別，測試數(shù)據(jù)完全一樣，也就不會再出現(xiàn)MX4PRO使用高靈敏度耳塞聽感很差的問題（強(qiáng)制設(shè)定到低增益，進(jìn)入非HIFI模式）。
之后用K3003和IE8再次驗(yàn)證了PRO5低增益模式聲音正常，另外MX4PRO上可以通過緩慢插入插頭騙過自動識別，開啟高增益模式的手段，在PRO5上已經(jīng)失效（也沒有必要了）。
測試指標(biāo)數(shù)據(jù)：
【說明：以前曾用DS3音頻分析儀測試過音樂手機(jī)以及部分便攜播放器，輸出功率數(shù)據(jù)與AP測試數(shù)據(jù)差別較大,特別是音樂手機(jī),誤差極大，已全部編輯掉，以AP音頻分析儀測試數(shù)據(jù)為準(zhǔn)?！?/p>
聽感對比，使用飛利浦X2耳機(jī)。
其實(shí)我對通過固件改變聲音一直持懷疑態(tài)度，雖然現(xiàn)在很多解碼芯片都有多種濾波模式，很多便攜播放器的軟件可以直接設(shè)定（快速衰減、慢速衰減等），但實(shí)際上聽感差別極小。而這次PRO5的兩個(gè)不同固件帶來的聲音變化卻相當(dāng)明顯，確實(shí)可以用改變了聲音風(fēng)格來定義。
具 體來說，調(diào)音后的新版固件聲音中高頻更柔和、自然、耐聽。而老版固件的聲音其實(shí)有點(diǎn)問題：高頻聽著偏亮，但是生硬，實(shí)際上解析力并沒有比新版高，小提琴聽 感不自然，像是為了提升高頻能量感硬拉上去的感覺。而老版的中頻人聲也有點(diǎn)偏向高頻，中頻和低頻銜接總覺得有點(diǎn)問題。新版固件的中高頻聽感明顯比老版自然 得多，無論是小提琴還是人聲都很耐聽。
低頻部分二者差別不大。要注意的是：PRO5音量調(diào)節(jié)其實(shí)并不是很精細(xì)，兩個(gè)固件界面也有差別，如果音量有少許差別，低頻動態(tài)差異就很大。
魅族PRO5老版固件聲音上的問題其實(shí)就是我最早預(yù)言的：悲劇的“solo”味。當(dāng)然好的音源＋SOLO耳放推暖厚的HD650還是不錯(cuò)的，肯定不至于墮落到和手機(jī)比劃的程度，但是SOLO耳放的聲音上并不值得借鑒，魅族PRO5老版固件強(qiáng)行去按照SOLO調(diào)音，而手機(jī)和臺式系統(tǒng)物理?xiàng)l件差異太大，結(jié)果就是有點(diǎn)不倫不類。而新版固件請的音樂人梁翹柏來調(diào)音，確實(shí)是找對了人（并不是每個(gè)音樂人對HIFI的理解都是“正確”的，反面典型參考beats），PRO5聲音在手機(jī)中可以算是表現(xiàn)優(yōu)秀一類。
至于某些人聲稱的PRO5能比肩2000元的便攜播放器？那還是算了吧，后續(xù)對比以手機(jī)橫評為主，也會拿1-2千元的便攜播放器做個(gè)參考?？纯床罹嘣谀男┑胤健?/p>
第二篇:魅族PRO5/小米NOTE頂配版/VIVO X6PLUS /IPHONE6S，圖片集與測試數(shù)據(jù)
測試數(shù)據(jù):
關(guān)于測試數(shù)據(jù)：
1、1KHZ方波圖， IPONE6S有扭曲現(xiàn)象。其它三臺手機(jī)是兩種濾波方式的差別。
2、不同頻率下的THD+N失真數(shù)據(jù)圖，四臺手機(jī)均有高頻失真明顯大于1KHZ以下失真的問題， IPONE6S因?yàn)槭翘崆皽y試的，所測試的頻率和另外三臺手機(jī)有部分差別，所以圖示上對應(yīng)的頻率點(diǎn)有部分不同。
3、VIVO X6PLUS的輸出內(nèi)阻非常高，達(dá)到78歐！特意詢問過VIVO方面的人，他們的解釋是針對低阻耳機(jī)自動會增加內(nèi)阻，更適合高靈敏度耳塞，所以在試聽的時(shí)候就有個(gè)很奇怪的現(xiàn)象：聽K3003時(shí)候音量位置和聽飛利浦X2耳機(jī)差別很??！都會靠近最大音量位置。
另外，VIVO X6PLUS在不加負(fù)載的情況下，輸出電壓有1.9V，比其它手機(jī)都要高一點(diǎn)，而在32歐負(fù)載下只有0.56V，換算成功率只有10毫瓦，這和其內(nèi)阻過高 有關(guān)系。（早期用DS3測試X5MAX輸出功率數(shù)據(jù)不準(zhǔn)，實(shí)際用AP測試，32歐負(fù)載下也是10MW左右）
第三篇：VIVO X6PLUS 對比 IPONE6S
1、前言：其實(shí)之前就有人質(zhì)疑為何把IPONE6S 放到音樂手機(jī)里面去對比？但是大量的蘋果手機(jī)用戶可不是這么想的，甚至在論壇上時(shí)常出現(xiàn)某便攜播放器和蘋果手機(jī)差不多，甚至還不如的論調(diào)，還有諸如盲聽干掉ZX2之類的荒唐事等等。
前面已經(jīng)將IPONE6S 和便攜播放器做過對比，顯然蘋果手機(jī)一敗涂地，沒有可比性。這回是和使用獨(dú)立解碼芯片的音樂手機(jī)做對比，看看蘋果手機(jī)的音質(zhì)究竟是什么水平。
至于選擇VIVO X6PLUS做對比對象，是因?yàn)樵谶@次對比的三個(gè)國產(chǎn)音樂手機(jī)中，VIVO X6PLUS并不是最出色的一臺，但足夠應(yīng)對6S。
2、 首先要說明的是：蘋果手機(jī)實(shí)際上并不是使用普通集成芯片處理音頻信息，蘋果音頻處理芯片（包含語音等功能）一直用的是Cirrus Logic公司定制的芯片（Cirrus Logic公司的CS4398被用在眾多便攜播放器中，包括七彩虹C4、QA360、山靈M3等等）。IPONE6S用的芯片型號是：Cirrus Logic 338S1285。根據(jù)一些業(yè)內(nèi)人士的介紹，Cirrus Logic為蘋果定制的這系列音頻芯片有幾個(gè)特點(diǎn)：一個(gè)是數(shù)據(jù)指標(biāo)高，二是非常省電，這個(gè)系列芯片是蘋果專用，從不對外銷售。
另外蘋果手機(jī)耳機(jī)口輸出功率較大，32歐負(fù)載下有23mw，是SONY ZX1/ZX2播放器的2倍多。所以說蘋果手機(jī)音質(zhì)受到不少人的認(rèn)可還是有一定物理基礎(chǔ)的。
3、聲音對比：
使用IE8耳塞。之前曾擔(dān)心IE8是不是能完全區(qū)分這兩個(gè)手機(jī)，實(shí)際上一聽差別非常明顯， IE8足夠了。
中頻人聲對比：IPONE6S的人聲聽著平淡無味，干巴巴毫無感情， 而換到VIVO X6PLUS，人聲明顯水潤親切很多，可以說二者完全不是一個(gè)檔次上的東西。有些人形容蘋果產(chǎn)品的聲音“白開水”，但卻被一些人誤解為' 中正、無染色',其實(shí)這個(gè)“白開水”不如“味同嚼蠟”更貼切，實(shí)際上這種聲音就是丟掉了大量豐富的細(xì)節(jié)，聲音缺乏真實(shí)感的問題。
高頻對比：IPONE6S聽小提琴高音部分能量感適中，不刺耳，但也是一樣存在缺乏細(xì)節(jié)和真實(shí)感的問題，VIVO X6PLUS聽感明顯更好，起碼樂器的質(zhì)感能出來，雖然還是和便攜播放器有差距，但長時(shí)間聆聽不會覺得乏味。
低頻部分：這兩個(gè)手機(jī)差距小一點(diǎn)，VIVO X6PLUS低頻動態(tài)和下潛還是要好于IPONE6S，6S的低頻部分稍有點(diǎn)生硬，低頻氛圍感也差點(diǎn)。
人聲和器樂的分離度二者差別不大，當(dāng)初用6S和山靈M2對比，6S的分離度和M2差很多。由此可見VIVO X6PLUS和便攜播放器的差距還是明擺著的。
總的來說，蘋果手機(jī)對聲音的處理方式和SONY/AK播放器那種涂抹細(xì)節(jié)、美化修飾的做法并不一樣，基本沒有修飾的痕跡，聲音不刺耳也不模糊。但細(xì)節(jié)和真實(shí)感和VIVO X6PLUS差距很大。
結(jié)論：蘋果手機(jī)高大上的品牌光環(huán)，使其經(jīng)常處于被“神話”的位置。前面發(fā)過幾個(gè)方波圖，讓大家猜，在微博上居然沒有一個(gè)人敢猜最差的是蘋果的。由此可見一斑。但是經(jīng)過這次全面的數(shù)據(jù)測試和聽音對比，關(guān)于蘋果手機(jī)音質(zhì)的神話可以徹底終結(jié)了。
本 著客觀和理性的態(tài)度，給蘋果手機(jī)的音質(zhì)下個(gè)定義：蘋果手機(jī)音質(zhì)表現(xiàn)要好于使用集成芯片的普通手機(jī)（比如：小米3的聲音那只能用悲摧來形容），但明顯不如使 用ES9018K2M、ES9028等獨(dú)立解碼芯片和耳放模塊的國產(chǎn)音樂手機(jī)，而且差距非常明顯。就目前已發(fā)布的產(chǎn)品而言，對于音樂手機(jī)的定義里不應(yīng)該再 將蘋果手機(jī)放進(jìn)去。
第四篇：魅族PRO5/小米NOTE頂配版/VIVO X6PLUS聲音對比
耳機(jī)：飛利浦X2，耳塞：K3003、IE8
三臺手機(jī)的操作界面大同小異，使用都很方便，附帶說一句：蘋果手機(jī)無論是往里面復(fù)制歌曲還是播放界面用起來就極不習(xí)慣，加上對音樂格式支持得很少，如果把音樂欣賞作為手機(jī)選擇的重點(diǎn)，即使不考慮聲音上的差距，蘋果手機(jī)也不是個(gè)好選擇。
試聽過程中發(fā)現(xiàn)小米NOTE頂配版的一個(gè)奇怪BUG：播放24bit高碼率文件，拔出耳機(jī)插頭，再插入重新播放的時(shí)候聲音會變調(diào)，類似快速播放，需要前進(jìn)或者后退一曲才能恢復(fù)正常，因?yàn)樾枰獙Ρ嚷曇羲灶l繁插拔耳機(jī)，只好每次選曲折騰一次。
中頻人聲：魅族PRO5的人聲是比較柔和的風(fēng)格，相對來說小米NOTE頂配版中頻解析力更高，人聲更通透。VIVO X6PLUS中頻解析力大致和魅族PRO5相當(dāng)，但不像PRO5那樣有一定修飾染色，聽感顯得平淡一些。
中頻排名：魅族PRO5=小米NOTE頂配版>VIVO X6PLUS
高頻：主要用K3003試聽，小米NOTE頂配版搭配K3003高頻稍有點(diǎn)刺激，偏亮了一點(diǎn)，這臺手機(jī)搭配耳塞需要注意一下，避免高頻較突出的耳塞。魅族PRO5與VIVO X6PLUS高頻解析接近，耐聽性都不錯(cuò)，PRO5高頻泛音要更豐富一點(diǎn)，聽感也更好。
高頻排名：魅族PRO5 >VIVO X6PLUS>小米NOTE頂配版
低頻：VIVO X6PLUS和魅族PRO5的低頻下潛和控制力都很好，PRO5量感相對稍多一點(diǎn)，氛圍感較好，而小米NOTE頂配版低頻稍有點(diǎn)生硬，低頻下潛稍差了點(diǎn)。
低頻排名：魅族PRO5=VIVO X6PLUS>小米NOTE頂配版
器樂、人聲的分離度上VIVO X6PLUS要稍差一點(diǎn)，魅族PRO5和小米NOTE頂配版接近，不過小米NOTE頂配版聽《伺機(jī)而動》這個(gè)曲子總覺得不太舒服，主要原因是低頻量感偏 少，高頻略突出，人聲和背景音樂確實(shí)拉開了明顯距離，但多少有點(diǎn)突兀，不如PRO5那么自然。
結(jié)論：總得來說這三臺音樂手機(jī) 聲音上差距不是很大，魅族PRO5綜合來看稍好一點(diǎn)，但也沒拉開檔次上的明顯差距。魅族PRO5偏向柔和風(fēng)格；小米NOTE頂配版中高頻解析力較好，高頻 略沖需要注意搭配問題；VIVO X6PLUS總體比較中性，顯得平淡一點(diǎn)，聲音特點(diǎn)并不鮮明（但整體上比iPhone6s還是要好很多）。
最后說下音樂手機(jī)與音樂播放器的差別，以及音樂手機(jī)的意義。
前 面剛拿到VIVO X6PLUS的時(shí)候和飛傲X3K做了對比，差距還是比較明顯，X6PLUS全方位落敗。后續(xù)用這次音樂手機(jī)評測中表現(xiàn)較好的魅族 PRO5和飛傲X3K對比，二者差距就比較小了，X3K的高頻細(xì)節(jié)、器樂的真實(shí)感，以及低頻控制力方面還是稍好于魅族PRO5，而PRO5中頻人聲聽感還 要略勝X3K。作為一個(gè) 音樂手機(jī)，“兼職”播放音樂，能做到這點(diǎn)已經(jīng)算是相當(dāng)難得。
換到2000價(jià)位的山靈M3，魅族PRO5的差距就是全方位的了，特別是中頻人聲韻味差距最大。
音樂手機(jī)出現(xiàn)之后，常有人叫著“洗牌”音樂播放器，而事實(shí)上便攜播放器現(xiàn)在無論品牌型號還是整體銷量都在快速增長。特別是入門級產(chǎn)品越來越多型號，理論上 難以在音質(zhì)上和音樂手機(jī)拉開明顯距離，為了音樂還是無法“洗牌”？其實(shí)說到底還是手機(jī)本身主要用途決定的，電池消耗、內(nèi)存容量、各類應(yīng)用提示干擾等等，都 是無法避免的。小巧的變稀播放器即使是入門級別也有大量的用戶群體。
我覺得音樂手機(jī)的最大意義其實(shí)是引導(dǎo)和提升了普通大眾對HIFI的理解，為HIFI器材帶來了更多潛在用戶。這點(diǎn)看HIFI便攜播放器的廠家還真是要感謝這些音樂手機(jī)。
聯(lián)系客服
