譚其驤（1911年2月25日－1992年8月28日），浙江嘉興人，是中國著名歷史學(xué)家、中國歷史地理學(xué)主要奠基人。

他師從顧頡剛先生，精于考據(jù)，勇于疑古，敢于提出自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，曾經(jīng)在建國后質(zhì)疑當(dāng)時文化部長郭沫若關(guān)于曹操和《胡笳十八拍》的研究成果，郭沫若罕見的以沉默回應(yīng)。

譚其驤是中國歷史地理學(xué)主要奠基人，從某種意義上來說，譚其驤是中國地圖開疆第一人，在其著作《歷史上的中國和中國歷代疆域》提出了版圖中國論的概念，以清朝鼎盛時的疆域作為中國的范圍。該觀點(diǎn)成為大陸歷史觀的標(biāo)準(zhǔn)之一。

譚其驤主編的《中國歷史地圖集》，從1950年代初開始編撰，直到1980年代初才開始正式出版，是當(dāng)代中國歷史、歷史地理研究的最重要的參考資料之一。

生平

1911年2月25日，譚其驤出生于浙江嘉興書香門第，以后進(jìn)家塾、小學(xué)、秀州中學(xué)。

1926年（15歲），高中未畢業(yè)，離校后在上海考入上海大學(xué)。1927年，因四一二事變，上海大學(xué)被封，轉(zhuǎn)入暨南大學(xué)歷史系，得到清華百年歷史上四大哲人之一潘光旦的賞識。1930年（19歲），大學(xué)畢業(yè)后，考入燕京大學(xué)讀研究生。師從顧頡剛，兩年后獲碩士學(xué)位。此后先后任教于輔仁大學(xué)、北京大學(xué)、燕京大學(xué)、清華大學(xué)等。

1940年春，抗戰(zhàn)期間，到貴州浙江大學(xué)任史地系任教。1946年，抗戰(zhàn)結(jié)束，隨浙大回到杭州。1950年，浙江大學(xué)被迫停辦歷史系，他轉(zhuǎn)到上海復(fù)旦大學(xué)。1951年，加入九三學(xué)社。

1955年，經(jīng)吳晗推薦，主持《中國歷史地圖集》的編繪。1957年至1982年間，任復(fù)旦大學(xué)歷史系主任，其間創(chuàng)立了歷史地理研究室。1978年2月，譚其驤突發(fā)腦血栓，半身不遂。1980年，成為中國科學(xué)院院士。

1982年至1986年，歷史地理研究室成為歷史地理研究所，譚其驤出任所長。1982年至逝世，他又主持了《中華人民共和國國家歷史地圖集》的編繪。該圖集于2014年出版，獲得第三屆中國出版政府獎。1983年，加入中國共產(chǎn)黨。1991年，被美國傳記研究所列為最近25年間對世界有重大影響的500位人物之一。

1992年8月28日，因病醫(yī)治無效，在上海逝世，享年82歲。

地圖開疆第一人

譚其驤在其著作《歷史上的中國和中國歷代疆域》提出了版圖中國論的概念，他認(rèn)為：“現(xiàn)代的中國人不能拿古人心目中的'中國'作為中國的范圍。也不能拿今天的中國范圍來限定我們歷史上的中國范圍，而是清朝鼎盛版圖的范圍為中國歷史上的范圍，在這個范圍之內(nèi)活動的民族，都是中國史上的民族；在這個范圍之內(nèi)所建立的政權(quán)，都是中國史上的政權(quán)?！痹撚^點(diǎn)成為大陸歷史觀的標(biāo)準(zhǔn)之一。

譚其驤認(rèn)為中國行政區(qū)劃不合理，表示：“中國現(xiàn)行的沿襲元明清舊制的一級行政區(qū)劃極不合理，一是許多省區(qū)不符合自然、經(jīng)濟(jì)和人文區(qū)域，二是多數(shù)省區(qū)太大。這種區(qū)劃狀況不僅阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并且也不利于社會和諧、政治穩(wěn)定，有必要予以改變?！?/p>

“大躍進(jìn)”時期，在大批樹木被砍去煉鋼時，譚其驤撰寫了論黃河安流的文章，指出黃河決徙病源在于植被遭到破壞，從而導(dǎo)致嚴(yán)重水土流失?！逗我渣S河在東漢以后會出現(xiàn)長期安流的局面》一文，提出以牧業(yè)為主的民族遷入中游地區(qū)和人口銳減造成農(nóng)墾區(qū)縮小，客觀上減少了水土流失，是黃河長期安流的決定因素。

譚其驤主編的《中國歷史地圖集》，從1950年代初開始編撰，直到1980年代初才開始正式出版，是當(dāng)代中國歷史、歷史地理研究的重要參考資料。此外，譚其驤還主編了《簡明中國歷史地圖集》、《中華人民共和國國家歷史地圖集》。并有《長水集》、《長水集續(xù)編》等歷史論文集。

與學(xué)霸論戰(zhàn)曹操

1959年，郭沫若寫了多篇文章，提出為曹操翻案。譚其驤覺得其中不少論據(jù)站不住腳，在《文匯報(bào)》上發(fā)表了商榷文章《論曹操》，引發(fā)大爭議。在這篇論文中，譚其驤首先指出，對曹操不存在翻案的問題。因?yàn)椤白怨偶敖?，果然有很多人說曹操壞，卻也有不少說他好，也有人在某些方面認(rèn)為他好，同時在某些方面又認(rèn)為他壞的”。

譚其驤具體論述了曹操的歷史貢獻(xiàn)，歸納為四項(xiàng)大功：1．結(jié)束了漢末豪族軍閥間的混戰(zhàn)，統(tǒng)一了北方。2．征服了烏丸和鮮卑，保障了邊境的安寧。3．打擊了名門豪族，在一定程度上抑制了兼并，澄清了吏治。4．恢復(fù)了生產(chǎn)，在一定程度上還發(fā)展了生產(chǎn)。

同時指出了曹操的四項(xiàng)罪過：1．打了農(nóng)民起義軍。2．曹操一生打的仗大多數(shù)屬于統(tǒng)治集團(tuán)間內(nèi)部的戰(zhàn)爭。為了結(jié)束混戰(zhàn)，求取統(tǒng)一，這些戰(zhàn)爭是不可避免的，但他在戰(zhàn)爭過程中殺人太多，這也不能不算是一大罪。3．摧抑豪強(qiáng)興辦屯田誠然對人民有利，但所謂屯田制，實(shí)際上是一種用軍事手段強(qiáng)制束縛軍民在土地上進(jìn)行官六私四或?qū)Π敕值母叨葎兿鞯闹贫取?．在道德品質(zhì)方面，他的忌刻殘忍實(shí)在也是不可饒恕的。

并得出結(jié)論：“總之，曹操是一個有優(yōu)點(diǎn)、有缺點(diǎn)，功勞很大，罪孽也不小的歷史人物。從全面看問題，總的評價(jià)應(yīng)該是功過于罪。但我們不能，也用不著因?yàn)樗泄ΧM言其罪。過去有許多人并沒有把他說成是罪過于功，所以這案子基本上無需翻。若一定要把他犯的罪也翻過來，說是并無其事，或雖有其事，但算不得罪，那恐怕是翻不過來的，因?yàn)槟鞘菤v史事實(shí)。”

郭沫若對不同意見一般都要著文加以反駁，但對譚其驤的論文居然始終保持沉默，沒有作出任何反應(yīng)。這對于學(xué)術(shù)地位和政治地位都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于譚其驤的郭沫若來說十分罕見。