前不久法國(guó)總統(tǒng)馬克龍一句“北約已經(jīng)腦死亡”引來(lái)點(diǎn)爭(zhēng)議。雖然當(dāng)時(shí)德國(guó)總理默克爾就回應(yīng)表示反對(duì)意見不過(guò)她也順帶說(shuō)了句“北約確實(shí)存在問題”。當(dāng)時(shí)美國(guó)表示反對(duì)，說(shuō)大西洋兩岸還是很團(tuán)結(jié)的嘛，俄羅斯倒是立馬高興了。事情過(guò)了幾天，好多媒體消息說(shuō)歐洲不少國(guó)家的政要都很贊同馬克龍的說(shuō)法，但是德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)就在這個(gè)時(shí)候又站出來(lái)表示““法國(guó)人想用有力的歐洲合作來(lái)代替北約”，但德國(guó)希望鞏固北約。”為啥作為歐盟發(fā)動(dòng)機(jī)的德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)反射弧這么長(zhǎng)呢？這恐怕就是看到了馬克龍的講話在歐洲還真引起了正面反響，所以坐不住了?！氨奔s”和“歐盟”這兩個(gè)概念在不小的程度上是重合的。盡管北約是軍事政治聯(lián)盟，歐盟是政治經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，二者不同性質(zhì)決定了吸收成員的標(biāo)準(zhǔn)和動(dòng)機(jī)不同，但是只要考慮到30個(gè)北約成員國(guó)里有22個(gè)歐盟成員這個(gè)事實(shí)（英國(guó)跑掉也還有21個(gè)），從蘇聯(lián)解體以來(lái)北約東擴(kuò)時(shí)候歐盟也在跟著東擴(kuò)，就是最近新加入北約的那些巴爾干國(guó)家也個(gè)個(gè)都想加入歐盟，所以將他們劃到一個(gè)圈里也不奇怪。
作為歐盟的兩大臺(tái)柱子的德國(guó)和法國(guó)對(duì)北約什么態(tài)度，確實(shí)是對(duì)這個(gè)組織未來(lái)前途至關(guān)重要的影響因素。馬克龍主張“歐洲防務(wù)自主”也不是一天兩天了，德國(guó)其實(shí)也并非完全不同意這個(gè)觀點(diǎn)。但是兩國(guó)顯然是各有考慮的。對(duì)于法國(guó)來(lái)說(shuō)，追求獨(dú)立自主的根子是在戴高樂那里。為了這個(gè)目的當(dāng)年他甚至不惜退出北約軍事一體化機(jī)制，咬著牙自己搞了原子彈，后來(lái)被叫做“戴高樂主義”。今天馬克龍的做法又讓大家不由得想起來(lái)這位指揮著一堆元帥將軍的準(zhǔn)將了。但是二者的動(dòng)機(jī)還是不盡相同的，戴高樂是基于戰(zhàn)后法國(guó)“只買得起二等車票但是必須擠進(jìn)頭等車廂”的目的才認(rèn)真的搞獨(dú)立自主；今天的馬克龍則是從根子上認(rèn)為原有的美國(guó)主導(dǎo)西方整個(gè)世界的體制可能無(wú)以為繼了，所以打算另起爐灶。在說(shuō)北約腦死亡前幾天，馬克龍還專門對(duì)政府高官的講話中提到了“西方主導(dǎo)世界的日子已經(jīng)終結(jié)”，從這句話看得出來(lái)，馬克龍?jiān)诰腿沃竺鎸?duì)著國(guó)內(nèi)的“黃馬甲”，美國(guó)不斷地勒索北約成員國(guó)和歐盟，逼迫歐盟企業(yè)退出伊朗市場(chǎng)以及“全球化”中產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移早就了新興市場(chǎng)國(guó)家的逐步興起，他是對(duì)未來(lái)有了一個(gè)思考。那就是，當(dāng)美國(guó)因?yàn)樽陨韺?shí)力衰退，不但沒有興趣好像過(guò)去幾十年那種照顧盟友利益，反而要從盟友身上不斷薅羊毛”的時(shí)候，歐洲國(guó)家或者說(shuō)法國(guó)怎么辦？法國(guó)目前根據(jù)自身的實(shí)力來(lái)說(shuō)，除了對(duì)于非洲前殖民地國(guó)家還能保持一定的干涉能力，很難繼續(xù)保持世界性影響了。僅僅從空襲利比亞的“奧德賽黎明”行動(dòng)看來(lái)，如果沒有后期美英因?yàn)樾枰S持北約的體面而加入，法國(guó)自身是難以為繼的。同樣道理，在敘利亞的內(nèi)戰(zhàn)中，盡管法軍追隨美國(guó)向庫(kù)爾德武裝控制區(qū)派兵，可是當(dāng)區(qū)區(qū)兩千美軍決定撤退的時(shí)候，法軍同樣無(wú)法單獨(dú)立足。不過(guò)法國(guó)手里還有一張牌，那就是聯(lián)合國(guó)五常的地位。作為一個(gè)最權(quán)威的國(guó)際性集體安全組織，能夠掌握決策機(jī)構(gòu)安理會(huì)的否決權(quán)，這使得法國(guó)能夠發(fā)揮出來(lái)與其現(xiàn)實(shí)地位不相稱的影響力?？墒蔷褪沁@最后一張牌，也并非毫無(wú)問題。
英國(guó)脫歐在即，原本法國(guó)在歐盟內(nèi)部的話語(yǔ)權(quán)應(yīng)該是上升，但是同樣處境的德國(guó)顯然不甘心繼續(xù)僅僅充當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)，只要看看在伊朗核協(xié)議問題上，德國(guó)是除了聯(lián)合國(guó)五常之外唯一一個(gè)參與進(jìn)來(lái)的國(guó)家，這份雄心就很明顯了。尤其是去年，德國(guó)提出了既然英國(guó)脫離歐盟，那么歐盟在安理會(huì)內(nèi)部的否決權(quán)只剩下法國(guó)一票，法國(guó)應(yīng)該交出這個(gè)席位讓歐盟國(guó)家輪流去坐莊，本質(zhì)上是想趁機(jī)壓低法國(guó)擴(kuò)大自己在世界范圍內(nèi)的政治影響。歐盟內(nèi)部的兩強(qiáng)較量已經(jīng)展開了新的一輪了。也正是基于這些原因，馬克龍如果單純指望在歐盟內(nèi)部比拼國(guó)力壓倒德國(guó)是近乎于不可能，那么好好發(fā)揮法國(guó)歷史傳承下來(lái)的政治地位才是最有指望的。政治地位是既有的而又有人虎視眈眈，那么顯然要向政治的延伸方向發(fā)展。作為政治的最終手段軍事問題當(dāng)然是毋庸置疑的選項(xiàng)了。北約與歐盟大程度的重合原因在于對(duì)蘇聯(lián)/俄羅斯的安全擔(dān)憂，當(dāng)美國(guó)越來(lái)越不能履行保護(hù)者的義務(wù)時(shí)候，歐盟選擇自辦防務(wù)當(dāng)然是合理的。原本歐洲已經(jīng)在通過(guò)“法德旅——?dú)W洲軍團(tuán)”的模式進(jìn)行了試水。更重要的是，因?yàn)檎魏蛙娛碌木o密性以及德國(guó)目前還沒徹底甩脫戰(zhàn)敗國(guó)的陰影，所以現(xiàn)在去搞歐洲統(tǒng)一軍事力量，法國(guó)當(dāng)然能搶到最大的話語(yǔ)權(quán)。
德國(guó)當(dāng)然明白法國(guó)的意思，所以盡管對(duì)于美國(guó)也不爽，能說(shuō)出了駐德美軍愿去波蘭就去這種話，但是現(xiàn)在就按照馬克龍的路子走，肯定還是不甘心的。馬克龍說(shuō)北約死了，德國(guó)可以不著急，正好借著擠兌一下美國(guó)。可是歐洲國(guó)家一起響應(yīng)法國(guó)就麻煩了！德國(guó)最后一個(gè)上船吧，肯定只能老老實(shí)實(shí)按照馬克龍的路子走；要是現(xiàn)在就響應(yīng)吧，統(tǒng)一的歐洲軍其實(shí)不是幾天能搞明白的而且自己怕是要掏大頭，那么留在北約多掏點(diǎn)防務(wù)費(fèi)用不是更合算嗎？所以，德國(guó)就算是想搞歐洲軍，但也要按照自己的路子來(lái)。那么現(xiàn)在這就必須站出來(lái)說(shuō)幾句了，讓那些響應(yīng)的歐洲國(guó)家先消停一下。
聯(lián)系客服
