九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

開通VIP
中國人的“人性”,儒家其實已經(jīng)分析很透徹了



國外管理學在探討領導的激勵作用時,也曾對人性作出幾種假設,以求弄清人采取行動的原動力是什么。按觀點形成的先后順序可將這些理論區(qū)分為四種類型的人性假設,即“經(jīng)濟人”的假設、“社會人”的假設、“自我實現(xiàn)人”的假設和“復雜人”的假設。這恰與中國古代諸子百家對人性的闡述有異曲同工之妙??梢娙藗儗θ诵缘恼J知是相似的,自然,對人員的管理理念與方式也是相通的。


孔子以后,儒家關于人性論有許多種不同的見解,主要有四種:一是孟子的“性善論”,二是荀子的“性惡論”,三是董仲舒的“性未善論”,四是韓愈的“性三品論”。下面對中外這四種理論分別作一比較,以在實際領導激勵中,作為參考的依據(jù)。


01

“經(jīng)濟人”與“性惡論”


“經(jīng)濟人”(Rational –economic man)又稱為“理性—經(jīng)濟人”,也稱為實利人。這種假設起源于享樂主義,再經(jīng)19世紀合理主義的影響而形成。此假設認為,人的一切行為都是為了最大限度地滿足自己的利益,工作動機是為了獲得經(jīng)濟報酬。美國管理學家麥格雷戈(D. M. McGregor)在他所著的《企業(yè)的人性面》一書中,提出了兩種對應的管理理論,其中,X理論就是對“經(jīng)濟人”假設的概括。其基本觀點是:


多數(shù)人十分懶惰,他們總是想方設法逃避工作。多數(shù)人沒有雄心大志,不愿負任何責任,而心甘情愿受別人指導。多數(shù)人的個人目標都是與組織目標矛盾的,必須用強制、懲罰的方法,才能迫使他們?yōu)檫_到組織的目標而工作。多數(shù)人干工作都是為了滿足基本的需要,只有金錢和地位才能鼓勵他們工作。人大致可以劃分兩類,多數(shù)人都是符合上述設想的人;另一類是能夠自己鼓勵自己,能夠克制感情沖動的人,這些人應擔當管理的責任。


基于這種假設所引出的管理方式是,組織應以經(jīng)濟報酬來使人服從和作出績效;并應以權力與控制體系來保護組織本身及引導員工,其管理的重點在于提高效率,完成任務。其管理特征是訂立各種嚴格的工作規(guī)范,加強各種法規(guī)和管制。為了提高士氣則用金錢刺激,同時對消極怠工嚴厲懲罰,即采用“胡蘿卜加大棒”政策,泰勒就是“經(jīng)濟人”觀點的典型代表。


荀子認為人性是惡的,善是教育的結果。人的本性,“饑而欲飽,寒而欲暖,勞而欲休”(《性惡》)。人吃飽了還要吃美味佳肴,穿暖了又追求美麗風采。人的欲望是沒有止境的,而現(xiàn)實社會無法滿足這種要求??梢?,人性順其發(fā)展就會起破壞作用,所以是惡的。只有用圣人規(guī)定來約束、改造人性,才能限制惡的方面,改造成善的,即所謂“涂之人可以為禹。”根據(jù)人性是惡的,管理國家就需要兩手,一手用圣人制訂的禮義來教化,使他們改惡從善;一手用刑罰來禁止惡的行為,使惡性受到制約。誰來實行教化和刑罰呢?那就是君主及其一套國家機器。按性惡論,建立的政治是法治。


02

“社會人”與“性未善論”


霍桑試驗研究的最大意義在于,它使大家注意到:社會性需求的滿足往往比經(jīng)濟上的報酬更能激勵人們。人們在長期的社會生活中發(fā)現(xiàn),只有在顧全群體利益時,個人利益才能得到保障。“社會人”(Social  man)的基本假設就是:


從根本上說,人是由社會需求而引起工作的動機的,并且通過與同事的關系而獲得認同感。工業(yè)革命與工業(yè)合理化的結果,使工作本身失去了意義,因此只能從工作上的社會關系去尋求意義。員工對同事們的社會影響力,比對管理者所給予的經(jīng)濟誘因及控制更為重視。員工的工作效率隨著上司能滿足他們社會需求的程度而改變。


此假設得出的管理方式與根據(jù)“經(jīng)濟人”的假設得出的管理方式完全不同。他們強調除了應注意工作目標(指標)的完成外,更應注意從事此項工作的人們的要求。不應只注意指揮、監(jiān)督,而更應重視員工之間的關系,培養(yǎng)和形成員工的歸屬感和體認。不應只注意對個人的獎勵,應提倡集體獎勵制度。


西漢董仲舒認為人性中有善的因素,但開始并不能算善人。只有經(jīng)過教化,才能把未善的性加工成善性。他以谷子作比喻,谷子中有米,但谷子不是米,只有經(jīng)過加工,去掉谷殼,才成為米。這就是性未善論。


按這種人性論,管理的重點在于教化,在于德治。也就是把谷子加工成米,把未善的性教化成善性。刑罰也設置著,準備懲治那些不接受教化的極少數(shù)的“斗筲之性”的人。對“中民”一般不用,這種管理歸納起來就是多做正面的教化工作,少進行懲罰。德教為主,刑罰為輔。


03

“自我實現(xiàn)人”與“性善論”


“自我實現(xiàn)的人”(Self—actualizing man)是美國管理學家、心理學家馬斯洛(Abraham  Maslow)提出的。所謂自我實現(xiàn)指的是“人都要發(fā)揮自己的潛力,表現(xiàn)自己的才能,只有人的潛力充分發(fā)揮出來,人的才能充分表現(xiàn)出來,人才會感到最大的滿足?!?/span>這就是說,人們除了上述的社會需求之外,還有一種想充分運用自己的各種能力,發(fā)揮自己自身潛力的欲望。


麥格雷戈總結并歸納了馬斯洛與其他類似的觀點,相對X理論,提出了Y理論。一般人都是勤奮的,如果環(huán)境條件有利,工作就如同游戲或休息一樣自然??刂坪蛻土P不是實現(xiàn)組織目標的唯一手段。人們在執(zhí)行任務中能夠自我指導和自我控制。在適當條件下,一般人不僅會接受某種職責,而且還會主動尋求職責。大多數(shù)人而不是少數(shù)人,在解決組織的困難問題時,都能發(fā)揮出高度的想象力,聰明才智和創(chuàng)造性。有自我滿足和自我實現(xiàn)需求的人往往以達到組織目標作為自己致力于實現(xiàn)目標的最大報酬。在現(xiàn)代社會條件下,一般人的智能潛力只得到了一部分的發(fā)揮。


而孟子的性善論與自我實現(xiàn)人有著對人相似的認知。孟子和告子辯論中闡述了性善論。他認為人性是善的,也像水性向下流那樣。人出生以后如果能保持善性并加以發(fā)揚,就會成為善人乃至圣人,所以他說:“人皆可以為堯舜?!保ā睹献印じ孀印罚?/span>人為什么會變壞了呢?孟子認為那是由于人在生活中受到外界物欲的誘惑,亂了本性,喪失了善性。據(jù)此,孟子認為只要避免人與丑惡事物接觸,就能保持善性。如果接觸了丑惡事物,就要閉門思過,清除丑惡事物的影響,恢復本性。如“男女授受不親”、“兩耳不聞窗外事,一心只讀圣賢書”就是防范污染的一些規(guī)矩。


孟子根據(jù)人性都是善的,提出“仁政”的管理方針。這個管理方針的核心就是以德服人。他說:“以力服人者,非心服也,力不贍也;以德服人者,中心悅而誠服也?!保ā睹献印す珜O丑上》)以德服人才能得民心,得民心才能得天下。要實行仁政管理,統(tǒng)治者必須竭盡愛心,為民興利除害?!靶奁渖矶煜缕健?(《孟子·盡心下》)。孟子說要“放心”,要“善養(yǎng)吾浩然之氣”,在出現(xiàn)問題時,要“反身而誠”。孟子對管理者的個人素質是要求比較高的,不但需要高尚道德,“徒善不足以為政” (《孟子·離婁上》),而且需要高水平的管理能力,這是由性善論導出并決定的。


04

“復雜人”與“性三品論”


“復雜人”(Complex man)是上世紀60年代末至70年代初提出的假設,上述三種假設雖各有一定的合理性,但不能適用于一切人。因為人是復雜的。不僅因人而異,而且一個人本身在不同的年齡、地點、時期也會有不同的表現(xiàn)。人的需求隨著各種變化而改變,人與人的關系也會改變。


一是超Y理論。根據(jù)上述假設,提出了新的理論,稱為超Y理論,含義如下:人的需求


是多種多樣的,而且這些需求隨著人的發(fā)展和生活條件的變化而發(fā)生改變。每個人的需要都各不相同,需要的層次也因人而異。人在同一時間內有各種需要和動機,這些需要和動機會發(fā)生相互作用并結合為統(tǒng)一的整體,形成錯綜復雜的動機模式。人在組織中的工作和生活條件是不斷變化的,因而會產(chǎn)生新的要求和動機。一個人在不同單位或同一單位的不同部門工作,會產(chǎn)生不同需求。由于人的需求不同,能力各異,對不同的管理方式會有不同的反應,因此沒有適合于任何組織、任何時間、任何個人的統(tǒng)一的管理方式。


二是權變理論。在上述假設下,要求主管人員根據(jù)具體的人的不同靈活地采取不同的管理措施,即因人因事而異,不能千篇一律。通常人們認為這是管理學的“權變理論”(Contingent  theory)。


唐代韓愈對性三品論作了系統(tǒng)、完整的論述。他認為,性包括仁、義、禮、智、信五種成份,是人生來就有的,情包括喜、怒、哀、懼、愛、欲、惡七種表現(xiàn),是人接觸外界以后才產(chǎn)生的,正常之性在每個人中是不一樣的,大體上可以分為上中下三品。韓愈說:“性之品有上中下三。上焉者,善焉而已矣;中焉者,可導而上下也;下焉者,惡焉而已矣。”(《原性》)


上品只有善,下品就是惡,中品可以引導向上成善,也可以引導向下成惡。韓愈說:“上之性就學而愈明,下之性畏威而寡罪,是故上者可教而下者可制也?!睂φ麄€社會的管理,則是教化和法制相結合。


從上述中外理論對人性假設的比較,可以得出以下認識,人本身無所謂善惡,也無所謂經(jīng)濟人、社會人,只是相應的環(huán)境迫使人們采用不同的方式去適應它,從而在現(xiàn)象上顯現(xiàn)出不同特征??傊说男枨笫悄軌蚋淖兊?,人的需求也能夠引導,只有以人為本,順勢而為,共同創(chuàng)造勞動成果,共同分享勞動成果,社會與組織才能健康發(fā)展,并由此使人們的滿足達到圓滿的程度。


本站僅提供存儲服務,所有內容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內容,請點擊舉報。
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
韓愈的“性三品”說
人性惡?還是人性善?《通鑒》濃縮精華09
楊澤波:我為什么不接受“性樸說”
人性本無善惡而習有善惡
性惡(原文 翻譯)
殊途同歸:孟子、荀子人性善惡論的目的取向
更多類似文章 >>
生活服務
熱點新聞
分享 收藏 導長圖 關注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權!
如果VIP功能使用有故障,
可點擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服