九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

開通VIP
開卷有益| 大腦,為什么偏愛紙質(zhì)書?
人為什么要閱讀?這個問題大概有千百種回答。
我們大多數(shù)人都可以肯定得理直氣壯。
可在電子書普及的年代,我們?yōu)槭裁催€要讀紙質(zhì)書?
也許有人偏好油墨的氣味,有人喜歡紙張的觸感,有人流連書坊的靜穆,甚至有人只是貪慕精妙的裝幀……
我們不想淺談感性,而是理智且科學(xué)地論一論——
大腦,為什么偏愛紙質(zhì)書?

撰文 | 費里斯 · 賈布爾
翻譯 | 郭凱聲

  Youtube 上曾有一段挺紅的視頻,畫面中,一名只有 1 歲的女孩正在玩 iPad。她用手指掃過觸摸屏,把上面的圖標拖來拖去打亂又重排。接下來,小女孩似乎把雜志的紙頁也當成了觸摸屏,不停地用手捏、拍,并戳來戳去。
  小女孩的父親將這段視頻取名為“一本雜志就是一臺不會活動的 iPad” (A Magazine Is an iPad That Does Not Work),在他看來,這就是所謂“世代轉(zhuǎn)變”(generational transition)的證據(jù)。他在視頻所附的說明中寫道,“對于‘數(shù)字土著’而言,雜志現(xiàn)在已成為無用的東西,而且無法讀懂”。所謂數(shù)字土著,指的是從非常小的時候就開始與數(shù)字技術(shù)打交道的新新人類,他們不僅僅與紙質(zhì)的書籍、雜志接觸,更重要的是,還整日與智能手機、Kindle 閱讀器及 iPad 為伴。
  最近的調(diào)查表明,雖然大多數(shù)人仍傾向于紙上閱讀(特別是在需要長時間集中注意力時),但隨著平板電腦和電子閱讀技術(shù)的改進,以及用數(shù)字媒體閱讀和娛樂變得日益流行,人們對電子閱讀的態(tài)度正在發(fā)生變化。在美國,向公眾售出的所有各類書籍中,電子書所占的比例目前已升至 20% 以上。
  盡管數(shù)字閱讀產(chǎn)品的界面越來越友好,并受到廣大消費者的歡迎,但 20 世紀 90 年代初發(fā)表的大多數(shù)研究報告都證實了早前的一個結(jié)論——作為閱讀工具,紙張仍然具有許多屏幕不具有的優(yōu)勢。實驗、民意調(diào)查和消費者調(diào)查報告都指出,在數(shù)碼產(chǎn)品上閱讀長文章時,人們很難在文字間高效地巡覽,這可能會以一種微妙的方式,妨礙人們的閱讀和理解。與紙質(zhì)書相比,在屏幕上閱讀可能更耗費腦力,并使我們更難記住所讀的東西。而且,與人們讀紙質(zhì)書時的思維狀態(tài)相比,使用計算機與平板電腦時的思維狀態(tài),更不利于學(xué)習(xí),不管他們是否意識到這一點。此外,電子閱讀器也無法再現(xiàn)紙上閱讀的某些觸感體驗(許多人可能并沒有察覺到這種體驗)。


紙質(zhì)書的“地形特征”更明顯

  要了解紙上閱讀與屏幕閱讀到底有何不同,我們需要先了解人腦是如何判讀書面語言的。字母和單詞是代表聲音和思想的符號,但大腦也把它們視為物理實體(physical objects)。同時,我們也會將整段文本看作一片物理景觀(physical landscape)。它類似于我們在心里為山脈與小路之類景觀,以及公寓和辦公室之類的室內(nèi)場所,打造的意境地圖。我們可能記得,在從登山小路出發(fā),爬坡穿越森林前,曾經(jīng)過一幢紅色農(nóng)舍;我們可能也會記得在簡·奧斯?。↗ane Austen)的《傲慢與偏見》某一章的左手頁左下角處,曾讀到過達西先生在一次舞會上拒伊麗莎白于千里之外的情景。
  在多數(shù)情況下,紙質(zhì)書籍的“地形特征”比屏幕上的文本更明顯。打開一本平裝書,讀者就可以看見兩個劃分得一清二楚的區(qū)域——左邊的頁面與右邊的頁面,并有總共 8 個頁角幫助讀者對內(nèi)容進行定位。所有這些特性不僅使紙質(zhì)書的閱讀容易上手,也使我們更容易針對書的內(nèi)容打造出一個前后連貫的意境地圖。
  與此相反,電子閱讀器基本上都會干擾人們對文本位置的直觀認識,妨礙人們在頭腦中將閱讀歷程繪制成意境地圖。而把書捧在手上,我們可以通過左右手重量來感知某段文本在書中的位置,這比屏幕上的進度條直觀得多。

  微軟劍橋研究院的阿比蓋爾·J·塞倫(Abigail J. Sellen)是《無紙辦公的神話》(The Myth of the Paperless Office)一書的作者之一,她說,“我們看書看到了哪里,這種含蓄的感受可能比我們認為的更重要。而在看電子書時,你會忘記這個事實。我覺得電子書的制造商們并未充分考慮,人們是如何直觀地想象自己在書中的位置的”。

屏幕讓文本走樣


  有研究顯示,正是由于屏幕,使人們在文本中的位置感覺走樣——它有時會妨礙閱讀和理解。2013 年 1 月,挪威斯塔萬格大學(xué)(University of Stavanger)的安娜·芒讓(Anne Mangen)與同事讓 72 名 10 年級學(xué)生學(xué)習(xí)一篇記敘文和一篇說明文,一半人在紙上閱讀,另一半人在電腦上閱讀 PDF 文本。然后,研究人員讓學(xué)生接受閱讀理解測試。測試過程中,學(xué)生可以查看剛剛閱讀過的資料。結(jié)果用電腦閱讀文本的學(xué)生,成績要差一些,主要原因可能是他們要通過滾屏或點擊才能翻閱 PDF 文檔,而在紙上閱讀的學(xué)生則可把整本資料拿在手中,方便地在各頁間翻來翻去?!澳憧梢圆毁M吹灰之力就找到文本的開頭、結(jié)尾以及中間任何一處,而且你還可以與意境地圖,即閱讀文本的進度始終保持聯(lián)系,這些優(yōu)點讓紙上閱讀成為更省力的認知活動,”芒讓表示,“你可以騰出更多的精力用于理解?!?/section>
  還有一些研究人員認為,屏幕閱讀會使人理解遲鈍,因為與紙上閱讀相比,在屏幕上閱讀更耗精力,更容易疲倦。雖然電子墨水 (E-ink)和紙質(zhì)書上的墨水一樣,會反射環(huán)境光,但電腦顯示屏、智能手機和平板電腦還會把光線直接射到人的臉上。與上一代陰極射線管顯示器(CRT)相比,現(xiàn)今的液晶顯示器(LCD)對眼睛肯定要“溫柔”一些,但溫柔也有一刀——長期在晃眼的發(fā)光屏上進行閱讀,會引起眼睛疲勞、頭痛和視力模糊等問題。埃里克 ·韋斯特隆德(Erik W?stlund)在瑞典卡爾斯塔德大學(xué)(Karlstad University)工作時,曾在一項實驗中發(fā)現(xiàn),與在紙質(zhì)考卷上完成閱讀理解測試的受試者相比,在電腦上接受測試的受試者成績更差,也更緊張和疲勞。


無與倫比的紙質(zhì)觸感

  除了實用性方面的考慮,我們對于紙質(zhì)書或電子閱讀器的觸感,以及它們放在我們手中時的重量感,也決定了我們是要在本地書店中買一本精裝暢銷書,還是在亞馬遜網(wǎng)上書店購買它的電子版。多項調(diào)查和消費者報告均指出,紙上閱讀的感覺因素——觸摸紙張和油墨的感覺、用手指將頁面展平或?qū)㈨摻钦燮鸬倪x擇自由;翻書時頁面發(fā)出的獨特聲音等,比我們預(yù)想得要重要。時至今日,數(shù)字文本尚不能令人滿意地再現(xiàn)這些感覺元素。另外,紙質(zhì)書還具有一眼就可識別的大小、形狀及輕重等屬性。我們可以把列夫·托爾斯泰的《戰(zhàn)爭與和平》精裝本稱為“大部頭”,而把約瑟夫·康拉德的《黑暗的心》稱為“小冊子”。反觀數(shù)字文本,雖然它們也有長度(一般用滾屏條或進度條來表示),卻沒有直觀的形狀和厚度。無論你瀏覽的是馬塞爾·普魯斯特的巨著,還是閱讀歐內(nèi)斯特·海明威的短篇小說,電子閱讀器的重量始終都是一樣的。研究人員發(fā)現(xiàn),這類差異產(chǎn)生的“觸感失調(diào)”(haptic dissonance),足以令部分讀者對電子閱讀器敬而遠之。
  為了彌補這種感覺失調(diào),讓電子閱讀器與平板電腦的閱讀體驗盡可能接近紙上閱讀,設(shè)計師們使出了渾身解數(shù)。現(xiàn)在,Kindle 閱讀器屏幕的簡潔布局,看起來也非常像紙質(zhì)書頁面。此外,蘋果的 iBooks 應(yīng)用也在嘗試模仿紙質(zhì)書的優(yōu)雅風(fēng)格,包括逼真的翻頁操作等。不過,當你一時興起想重溫一下此前某個內(nèi)容,或你想看看前一章里的某一個表述時,仍然很難輕易地跳轉(zhuǎn)到前面某一章節(jié)。

紙質(zhì)書的未來:非純文本閱讀


  一些數(shù)字媒體的創(chuàng)新者,并沒有把自己束縛在模仿紙質(zhì)書上。他們另辟蹊徑,把基于屏幕的閱讀,改造成一種全新的娛樂功能。雖然對赫爾曼·麥爾維爾的《白鯨記》這樣長而費解的文章來說,靠滾屏來瀏覽可能不是理想的辦法,但是《紐約時報》、《華盛頓郵報》、ESPN 以及其他一些媒體都打造出了許多漂亮、極具視覺化的電子文章。文本與電影及內(nèi)嵌的聲音片段交織在一起,可以完全依靠滾屏來實現(xiàn)一種看電影的體驗,而這些都是紙質(zhì)書無法表達的。羅賓·斯?。≧obin Sloan)則率先推出了“點擊閱覽”(tap essay)這款網(wǎng)上應(yīng)用,它利用觸摸屏來控制節(jié)奏,僅在某人點擊屏幕時才亮出新的單詞、句子及圖片等。此外,某些作家還與計算機程序員聯(lián)手寫出了更加精巧的互動式小說及非小說類作品,讀者的選擇可以決定劇情的發(fā)展,或接下來要讀、聽或看的內(nèi)容。
  如果你要聚精會神地閱讀大段大段的純文本,那么紙和墨或許仍有優(yōu)勢。但純文本并非唯一的閱讀方式。

以上文字源于“科學(xué)美國人”中文版《環(huán)球科學(xué)》,有刪節(jié)


本期編輯 | JKY & 山楂土豆



本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊舉報。
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
有了iPad Pro,為什么我又買了智能本電子書?
電子閱讀違背大腦科學(xué)?
慢讀書:紙書會帶給我們什么?
體驗紙質(zhì)書般的自然閱讀感受,Kindle PPW 評測
電子書與紙質(zhì)書對抗態(tài)勢升級 版權(quán)問題遭受譴責(zé)
我們真的有必要買Kindle?
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
熱點新聞
分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服