關(guān)于戰(zhàn)國秦漢時(shí)期，是否使用白銀為貨幣的問題，歷來有很大爭議?！稘h書卷二十四下·食貨志第四下》：“秦兼天下，幣為二等：黃金以溢（鎰）為名，上幣；銅錢質(zhì)如周錢，文曰‘半兩’，重如其文。而珠玉龜貝銀錫之屬為器飾寶藏，不為幣，然各隨時(shí)而輕重?zé)o常?！盵3] 意思明確，秦統(tǒng)一六國時(shí)，白銀不作為貨幣。那么在秦統(tǒng)一六國這個(gè)時(shí)間點(diǎn)前后，白銀是否作為貨幣的問題，就產(chǎn)生諸多猜測(cè)，即：戰(zhàn)國時(shí)期白銀是否為貨幣，西漢時(shí)期是否沿用秦制白銀不作為貨幣。加藤繁在《唐宋時(shí)代金銀之研究》“隋以前之銀”中談到先秦西漢時(shí)期的白銀，認(rèn)為戰(zhàn)國時(shí)代“而銀似全未應(yīng)用。即在春秋以前，亦不見有用銀的痕跡。
主張古代有用銀的思想，大概是脫胎于圣人政治贊美的思想，以為在虞夏之黃金時(shí)代，其富遠(yuǎn)超越后世，凡珠玉金銀等所有的寶貨皆已作為貨幣之用，故有此說，其實(shí)并非事實(shí)?！盵4]彭信威在談到西漢時(shí)期白銀的形制時(shí)[5]，誤將周邊翹起的弧首束腰銀錠作為漢代之物，條形銀鋌來源不明，而且戳印文字內(nèi)容在歷代銀錠中也無從考證，都不足為信[6]。西漢南越王墓出土的銀制品僅五種，而且數(shù)量也很少，其中的銀板應(yīng)屬于“器飾寶藏”，可看作證史之例。
根據(jù)目前的考古資料，戰(zhàn)國時(shí)期（公元前475-221 年）已有銀貝和銀鏟（后世稱銀布）出現(xiàn)[7]。河南省扶溝縣古城村的古城遺址內(nèi)，1974 年還出土了十八塊類似于青銅空首布的銀鏟[8]。對(duì)這些銀貝和銀鏟（布），以前有學(xué)者將其作為先秦時(shí)期流通鑄幣看待。如，朱活[9]、郝本性[10]。
（圖片來源：《中國錢幣博物館藏品選》）
針對(duì)這一學(xué)術(shù)問題，中國錢幣博物館館長周衛(wèi)榮先生曾通過系統(tǒng)、科學(xué)的論證指出：銀貝和銀鏟不具備貨幣的要素，當(dāng)時(shí)白銀的數(shù)量和使用規(guī)模還不足以支撐使其成為貨幣，中國古代早期沒有白銀貨幣，中國白銀貨幣化始于唐代[11]。
呂底亞之所有在公元前7 世紀(jì)有貴金屬鑄幣，除了貿(mào)易，主要得益于其豐富的黃金礦藏資源，為鑄幣提供數(shù)量保證。貴金屬能作為貨幣，前提條件是這種材料達(dá)到一定的數(shù)量，否則它無法履行貨幣需要。在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的初級(jí)階段，很多有使用價(jià)值的東西，如牧畜、鹽、奴隸、煙草、皮毛等，都可被當(dāng)作交換中介。早期的白銀還沒有超越其自身的金屬特性而成為商品交換的絕對(duì)中介。在古代中國，貴金屬是由于自身的原因，具有真切的使用價(jià)值，才最終成為支付手段，并不是因?yàn)樽鳛橹Ц妒侄尾庞袃r(jià)值。貴金屬價(jià)值的推行，并不在于其自身的存在，或者鑄造成什么形狀，而在于人們對(duì)其欣賞、重視程度，以及對(duì)其裝飾性、稀缺性、技術(shù)用途，以及能提供審美愉悅等社會(huì)功能的深入認(rèn)可。
因此，南越王墓的平首鏟形銀板，不是白銀鑄幣，與其他銀板一起存在，大小輕重不一，正好說明它是有價(jià)值的一種財(cái)富儲(chǔ)藏。
白銀在西漢沒有鑄造成貨幣，細(xì)讀《漢書·食貨志》的記載[12]，在提到銀錫之前，有很多社會(huì)政治記述，其中關(guān)于敘事內(nèi)容時(shí)間順序的邏輯分析，對(duì)于理解銀錫的意義很重要。
《漢書卷二十四下·食貨志第四下》[13]：“武帝因文、景之畜（蓄），忿胡、粵之害，即位數(shù)年…唐蒙、司馬相如始開西南夷，鑿山通道千余里，以廣巴蜀……匈奴絕和親，侵?jǐn)_北邊……中外騷擾相奉……其后，衛(wèi)青歲以數(shù)萬騎出擊匈奴，遂取河南地，筑朔方……此后四年，衛(wèi)青比歲十余萬眾擊胡斬捕首虜之士受賜黃金二十余萬斤，而漢軍士馬死者十余萬，兵甲轉(zhuǎn)漕之費(fèi)不興焉……賦稅既竭，不足以奉戰(zhàn)士……其明年，淮南、衡山江都王謀反跡見……其明年，票騎仍再出擊胡，大克獲……先是十余歲，河決，灌梁、楚地，固已數(shù)困……費(fèi)不可勝計(jì)……其明年，山東被水災(zāi)，民多饑之，于是天子遣使虛郡國倉廩以振貧。猶不足，又募豪富人相假貸……于是天子與公卿議，更造錢幣以澹用，而摧浮淫并兼之徒。是時(shí)禁苑有白鹿而少府多銀錫。自孝文更造四銖錢，至是歲四十余年，從建元以來，用少，縣官往往即（就）多銅山而鑄錢，民亦盜鑄，不可勝數(shù)。錢益多而輕，物益少而貴。有司言曰：‘古者皮幣，諸侯以聘享。金有三等，黃金為上，白金為中，赤金為下?！痆14]……乃以白鹿皮方尺，緣以繢，為皮幣，直四十萬。王侯宗室朝覲聘享，必以皮幣薦璧，然后得行。又造銀錫白金[15]。以為天用莫如龍，地用莫如馬，人用莫如龜，故白金三品：其一曰重八兩，圜之，其文龍，名‘白撰’直三千，二曰以重差小，方之，其文馬，直五百，三曰復(fù)小，橢之，其文龜，直三百?！?/span>
漢武帝即位后，面臨國內(nèi)外諸多民生與政治問題：北方匈奴、西南夷人侵犯，出兵征戰(zhàn)，賦稅已無法滿足包括人員物資損失、戰(zhàn)功賞賜、裝備制造與運(yùn)輸?shù)仍趦?nèi)的軍費(fèi)開支，再加上開疆拓土，平定叛亂以及應(yīng)對(duì)水災(zāi)自然災(zāi)害等問題，國庫已無力支付這些費(fèi)用，只能向郡國富豪籌款以應(yīng)急。由于這種狀況無法維持，不得已想辦法制造錢幣。自建元以來，各地即山鑄錢，盜鑄嚴(yán)重，當(dāng)時(shí)漢朝中央政府鑄幣材料并不充足，可用的幣材只是上林苑的白鹿和少府的銀錫，即“是時(shí)禁苑有白鹿而少府多銀錫”這正好說明當(dāng)時(shí)的白銀沒有用來鑄造過貨幣。此處的“銀錫”，是說銀、錫兩種金屬庫存較豐富，并不是“銀錫”合金，應(yīng)分開來理解。其后在論及皮幣時(shí)，“黃金為上，白金為中，赤金為下”，明確白金為銀，與錫無關(guān)。皮幣的事敘述完以后，才談“又造銀錫白金”，這里的銀錫，就是沿用上文“少府多銀錫”，指的是欲用銀、錫為幣材制造錢幣。注引如淳認(rèn)為是雜鑄銀錫為白金，這僅是一種字面上的解釋，并不是將銀錫寫在一起就意味著“銀錫雜鑄”，沒有考慮到鑄造的實(shí)際情況。從銀與錫的金屬物理化學(xué)性質(zhì)來判斷，銀與錫不能形成合金，這從銀- 錫相圖的分析可以得到解釋[16]，就如銅與鐵，銅與鉛無法形成固溶體而合金化。如果“白金三品”確實(shí)存在，應(yīng)該是鉛質(zhì)的，而非銀錫合金。
近幾十年來考古發(fā)掘的西漢時(shí)期王侯墓葬出土物，也沒有發(fā)現(xiàn)過白銀鑄幣。長沙馬王堆一號(hào)漢墓出土的竹簡遣冊(cè)就明確地將珠寶、金版、銅錢列在一起[17]，說明珠玉與銀錫一樣，為器飾寶藏。戰(zhàn)國秦漢時(shí)期，并沒有白銀鑄幣。
南越王墓出土的銀板，還為探索唐代以前銀板的性質(zhì)提供了重要線索。再來看這幾件銀板的尺寸與鑄造工藝?！癈201 長方形的一件長14.1、寬6.7、厚0.3 厘米；鏟形的一件長18.7、寬6.8、厚0.2 厘米；粘接在中間的小塊未能量尺寸。3 塊共重491.5 克。C202的一件，長12.6、寬3.5、厚0.8 厘米，重305.2 克?！睂?duì)C201 的進(jìn)行取樣分析（對(duì)中間及鏟形金屬分別取樣），為鑄造組織，樹枝狀偏析明顯[18]。
西安何家村唐代文物窖藏曾出土60 塊銀板[19]，其中刻“五兩、朝”字銀板有53 塊，刻“伍兩太北、朝”字砝碼銀板2 塊，刻“拾兩太北、朝”字砝碼銀板1 塊，刻“叁宅”字銀板1 板，余者為無字銀板。這些銀板為鍛造成形，同出的銀鋌是鑄造的，金德平總結(jié)了這些略有束腰與不束腰之別的銀板尺寸，長13.8—24、寬3.7—7.2 厘米，認(rèn)為這些銀板不似坯料，也不是器飾，可能是唐代白銀初為貨幣時(shí)的一種形態(tài)[20]。
比較西漢南越王墓與何家村窖藏銀板，它們的長、寬較為接近，沒有顯著差別，重量依類別不同而不一樣。前者銀板是鑄造而成的，與唐代銀鋌的工藝相同。西漢南越王墓的銀板，很可能是唐代刻字銀板與銀鋌的雛形，它與戰(zhàn)國時(shí)期銀貝、銀鏟的性質(zhì)一樣，都是早期白銀作為儲(chǔ)藏財(cái)富的一種形式。
注釋：
[1] 廣州市文物管理委員會(huì)，中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所，廣東省博物館：《西漢南越王墓》（上），文物出版社，1991 年，133 頁。
[2] 廣州市文物管理委員會(huì)，中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所，廣東省博物館：《西漢南越王墓》（下），文物出版社，1991 年，圖版七九。
[3] [ 漢] 班固撰，[ 唐] 顏師古注：《漢書》（第四冊(cè)）卷二一至卷二五（志一），中華書局，1962 年，一一五二頁。
[4] [ 日] 加藤繁著：《唐宋時(shí)代金銀之研究》（第二卷），中國聯(lián)合準(zhǔn)備銀行（北京西交民巷三十號(hào)）編輯發(fā)行，和記印書館，中華民國三十三年六月一日出版，二三一至二三二頁。
[5] 彭信威著：《中國貨幣史》，上海人民出版社，2007 年，110 頁。
[6] 王獻(xiàn)唐著：《中國古代貨幣通考》，華東師范大學(xué)中國文字研究與應(yīng)用中心整理，青島出版社，2006 年，三二一至三二二頁。
[7] 張守中，鄭名楨，劉來成：《河北省平山縣戰(zhàn)國時(shí)期中山國墓葬發(fā)掘簡報(bào)》，《文物》，1979 年第1 期，5 頁。
[8] 河南省博物館，扶溝縣文物館：《河南扶溝古城村出土的楚金銀幣》，《文物》，1980 年第10 期，61-66頁。
[9] 朱活：《古幣三談——談我國先秦貨幣的龜貝、珠玉、金銀》，《中國錢幣》，1983 年第2 期，10-15 頁。
[10] 郝本性：《關(guān)于周代使用錢幣的探索》，《中國錢幣》，1984 年第4 期，1-6 頁。
[11] 周衛(wèi)榮：《絲路貿(mào)易與中國古代白銀幣》，《中國錢幣》，2016 年第1 期，3-8 頁。
[12]《 史記·平準(zhǔn)書》的記述與之大致相同，故不再重復(fù)引述。
[13] [ 漢] 班固撰，[ 唐] 顏師古注：《漢書》（第四冊(cè)）卷二一至卷二五（志一），中華書局，1962 年，一一五七至一一六四頁。
[14] 孟康注曰：“白金，銀也。赤金，丹陽銅也?！?/span>
[15] 如淳注曰：“雜鑄銀錫為白金?！?/span>
[16] 周衛(wèi)榮、楊君、黃維、王金華：《中國古代銀錠金屬成分研究》，《中國錢幣》2013 年第3 期，5-14 頁。
[17] 周世榮：《長沙衡陽出土西漢貨幣研究》，《中國錢幣論文集》，中國金融出版社，1985 年，193 頁。
[18] 廣州市文物管理委員會(huì)，中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所，廣東省博物館：《西漢南越王墓》（上），文物出版社，1991 年，403 頁。
[19] 陜西省博物館文管會(huì)革委會(huì)寫作小組：《西安南郊何家村發(fā)現(xiàn)唐代窖藏文物》，《文物》，1972 年第1 期，30-38 頁。
[20] 金德平：《唐代銀板小考》，《中國錢幣》，2007 年第3 期，12-13 頁。
（本文刊于《中國錢幣》2017年5期）
聯(lián)系客服
