女子買(mǎi)到事故車(chē)判賠440萬(wàn) 對(duì)方不服
2017-06-10廈門(mén)廣電4103評(píng)
花了100多萬(wàn)元買(mǎi)了一輛瑪莎拉蒂轎車(chē)高高興興開(kāi)回家，不過(guò)，車(chē)主卻發(fā)現(xiàn)這輛車(chē)之前發(fā)生過(guò)事故，還出過(guò)保險(xiǎn)！于是，車(chē)主將汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商起訴到法院，要求對(duì)方退一賠三。近日，湖里法院對(duì)此作出了一審判決。 (來(lái)自:廈門(mén)廣電)
花百萬(wàn)卻買(mǎi)了輛事故車(chē)今年1月，吳女士在湖里一家汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商處，支付107萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了一輛瑪莎拉蒂轎車(chē)。車(chē)輛交付后，吳女士陸續(xù)發(fā)現(xiàn)車(chē)輛的內(nèi)飾有污漬、前保險(xiǎn)杠的車(chē)漆異常等問(wèn)題。吳女士懷疑她買(mǎi)到的其實(shí)不是一輛新車(chē)，吳女士起訴到法院，并向法院申請(qǐng)調(diào)查取證后得知，這輛瑪莎拉蒂轎車(chē)在2016年6月因?yàn)榘l(fā)生事故出過(guò)保險(xiǎn)。吳女士認(rèn)為汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商將事故車(chē)輛以新車(chē)出售的行為構(gòu)成了欺詐，要求經(jīng)銷(xiāo)商“退一賠三”，并承擔(dān)車(chē)輛上牌的購(gòu)置費(fèi)等，總計(jì)賠付440多萬(wàn)元。 (來(lái)自:廈門(mén)廣電)
在法庭上，汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商一方承認(rèn)說(shuō)2016年6月，他們的工作人員在對(duì)新車(chē)進(jìn)行檢測(cè)時(shí)確實(shí)發(fā)生了事故，導(dǎo)致車(chē)輛受損。事故發(fā)生后，這輛車(chē)更換了原產(chǎn)配件后再進(jìn)行銷(xiāo)售，應(yīng)該也屬于“新車(chē)”。在銷(xiāo)售過(guò)程中，經(jīng)銷(xiāo)商履行了告知義務(wù)，并降價(jià)30多萬(wàn)元出售，他們沒(méi)有欺詐消費(fèi)者，應(yīng)該駁回吳女士的訴訟請(qǐng)求。 (來(lái)自:廈門(mén)廣電)
法院一審支持退一賠三湖里法院審理后認(rèn)為，從一般消費(fèi)心理出發(fā)，“新車(chē)”是指沒(méi)有經(jīng)過(guò)維修的車(chē)輛，本案中沒(méi)有證據(jù)證明汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商明確告訴吳女士，車(chē)輛發(fā)生事故、維修的事實(shí)。法院認(rèn)定汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商侵犯了吳女士作為消費(fèi)者的知情權(quán)，可以認(rèn)定存在消費(fèi)欺詐行為。 (來(lái)自:廈門(mén)廣電)
法院一審判決要求汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商退一賠三，并承擔(dān)車(chē)輛購(gòu)置費(fèi)等，總計(jì)賠付440多萬(wàn)元。記者了解到，目前，汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商不服一審判決結(jié)果，已經(jīng)提起上訴。 (來(lái)自:廈門(mén)廣電)
提醒：新車(chē)交付時(shí)，除了查看購(gòu)車(chē)發(fā)票，保養(yǎng)手冊(cè)說(shuō)明書(shū)，合格證，保單等等還一定要仔細(xì)驗(yàn)車(chē)，避免不必要的麻煩！ (來(lái)自:廈門(mén)廣電)
點(diǎn)擊展開(kāi)全文
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
