很多初燒的網(wǎng)友聯(lián)系我們說,入門級別的器材選哪個比較好,這次我們選擇了目前市面上熱度最高的三款書架箱,惠威M200MKIII+、BT-AUDIO AB書架箱、普樂之聲RTiA3進行對比,看看哪款才是你的最愛!
一、品牌對比
先說說惠威,國人曾經(jīng)的驕傲,踏足各類音箱領(lǐng)域,在國際上榮獲多種大獎,但最近幾年HIFI業(yè)務(wù)停滯不前,曾經(jīng)的多媒體王者地位,也慢慢的在被漫步者蠶食,可以說是一手好牌,就是沒打好!
BT-AUDIO這個品牌雖然在國內(nèi)知名度并不高,但在國際上卻久負盛名,一直致力于HIFI音箱的研發(fā)和制作,雖然是個小眾的品牌,但口碑很好,產(chǎn)品方面都比較有特點,深受燒友燒友喜愛。
普樂之聲是美國的HIFI品牌,其地位可與JBL、BOSE相媲美,但在價格上卻走的是親民路線,只是最近幾年在國內(nèi)音響市場銷量下降,大不如前。
從品牌上來說普樂的名氣最大,畢竟是老美的牌子還是比較硬的,但從用戶的使用率和口碑上,BT-AUDIO和惠威更占優(yōu)勢。
二、外觀、做工對比
雖然對于選音響來說,音質(zhì)是最重要的,但是這不影響我們對外觀的追求,顏值依然是很多人比較關(guān)注的一個方面,下面我們分別看看這三款音箱的顏值。
惠威M200MKIII+
當你看到M200MKIII+的時候,一眼知道這是惠威的音箱,惠威經(jīng)典的家族臉,兩側(cè)木質(zhì)夾板,上面有個向下的坡度。如果以前沒看過惠威的會覺得很驚艷,但熟悉惠威的就覺得有些平庸了。
做工上很精細,箱體的上漆,打磨的非常光滑,兩次黃色的木質(zhì)夾板,貼皮也很精致,可以說現(xiàn)在國產(chǎn)音箱的工藝,不說巔峰造極,但跟歐美音箱比,已經(jīng)沒有太大差距了。
由于是有源箱,背部設(shè)計的很滿,支持光纖同軸的輸入是本箱的一大亮點,但說實話,功能有些雞肋,期待一個有源箱的解碼功能,音質(zhì)很難做的理想。
還有這個面罩設(shè)計的有點陋,漁網(wǎng)狀,不知道還以為是絲襪呢。。。
BT-AUDIO AB書架箱
AB這個箱子外觀一看就是老式經(jīng)典英國箱的造型,方方正正,雖然不出彩,但也挑不出毛病,比較穩(wěn)重的一種選擇。
箱體是酒紅色的實木貼皮,打磨的也很光滑,但并不像M200MKIII+那樣上的亮光漆,而是帶有木質(zhì)紋理的那種質(zhì)感,剛讓人愛不釋手
音箱后面的這個銘牌設(shè)計的很大氣,下面這個兩個鍍銠的接線柱也很顯檔次,如果不看價格,完全看不出是入門級別的箱子。
普樂之聲RTiA3
普樂這個箱子在外觀設(shè)計上,想必設(shè)計師沒少付出心血,但是,可但是確實有點反人類的設(shè)計了,前面板讓單元塞的滿滿蕩蕩的,乍一看全是單元了。
而且兩側(cè)箱體成弧形的設(shè)計,但為什么不讓他自然過渡連上呢,就像天弦UE那樣不是更漂亮嗎?弄成現(xiàn)在這樣,就像是把屁股切掉一半一樣,莫非老外的審美觀點都是如此的?
另外在做工上,縫隙有的地方偏大,外觀涂漆并不是很均勻,不得不說老美的活確實有點糙了。
三、技術(shù)對比
先說說惠威M200MKIII+這個箱子,采用的是一寸纖維球頂高音和5.25寸的聚丙烯低音單元,倒向式的設(shè)計,因為是有源箱,所以配備了PCM5102和9211的解碼芯片組合,目前這兩個芯片都不是主流頂級芯片,聲音偏硬,效率比較低,數(shù)碼味偏濃,這個后面對比聲音的時候,我們在詳細說,放大芯片是用的TAS5611A ,60W的功率確實是有點偏小了。
在看看AB這個箱子,同樣的兩路兩單元的設(shè)計,但在設(shè)計上卻用心多了,24mm寸的鋁鎂金屬高音,并加入了八芒星式的設(shè)計,非常的大膽,因為入門級別的箱子很少用金屬高音,一來昂貴,二來難調(diào)教。低音單元是采用4.5寸的聚丙烯單元,配合反射式定位錐技術(shù),使得聲場的定位比較準確。另外前置雙倒向式設(shè)計也是這款音箱的一大亮點,保證了AB的低頻豐滿,很有彈性。
普樂RTiA3 這個箱子也是兩路兩單元的設(shè)計,1寸的絲綢高音和6.5寸的中低音單元,在這三款書架箱里面低頻量感是最好的。這個箱子也應用了普樂的當家技術(shù),即動態(tài)平衡技術(shù),可以讓音箱所有的零部件更好的協(xié)同工作,減少箱體內(nèi)的失真。
總結(jié):這三款音箱在技術(shù)上都有各自的特點,M200MKIII+盡管在單元技術(shù)上有些平庸,但其整個設(shè)計的理念還是比較實用的,在減少成本的情況下,最大程度保留音質(zhì)。而AB雖然低音單元有些小,但技術(shù)上是最用心的,以求在效果上的平衡。RTiA3 的用料也是比較足,雖說是都是比較老的技術(shù),但實用至上。
四、聲音風格對比
惠威M200MKIII+
雖然惠威M200MKIII+本質(zhì)是一款藍牙有源音箱,但一直標榜自己的hifi屬性,對標同檔次的漫步者S2000MKII,聽感還是很好的,但在聲音上數(shù)碼化非常的嚴重,聲音比較平淡,整體發(fā)干,感情表達欠缺。
AB書架
作為一款主打英國聲的書架箱,AB的聲音溫暖柔和,甜美細膩,良好的音樂感,讓他在人聲和器樂方面均有不錯的表現(xiàn)。
普樂RTiA3
雖然是一款入門級別的書架,但在音場上表現(xiàn)竟然有不弱于落地的氣勢,聲音豪邁,奔放,典型的美式風格,但缺少一些細致,高頻不夠柔順。
從聲音風格上來說,普樂和AB各有千秋,一個是豪邁,一個是溫暖,一個像是粗獷的漢子,一個像是小家碧玉,至于惠威M200MKIII+,主要還是使用方便,風格上就算了。
五、聽音效果對比
說一千到一萬,選音箱最后還是得看音質(zhì),真刀真槍的對比下,才知道哪款音箱聲音更好,本次對比試聽使用D1 CD機、BT-AUDIO x7膽機,白怪獸喇叭線,眼鏡蛇Q3音頻線,都是模擬方式連接,并沒有測試惠威M200MKIII+的解碼功能。
測試曲目一: 廖昌永.青青菩提樹
廖昌永這種氣勢型男中音的作品中,此前最出名的試聽曲目是《父親的草原母親的河》。一來這首歌用的比較多了,二來我覺得針對中頻解析的測試,《青青菩提樹》更好。
先用M200MKIII+試聽。一上來的伴奏部分氣勢略有不足,但人聲解析和整體氣勢都還可以。應該說這一代的M200不再一味強調(diào)背景的“黑”,而是只要錄音有的聲響都盡可能給你重視還原出來,但是,缺乏感情,人聲方面較少令人感動。
AB的伴奏部分——或者說人聲的音樂部分、特別是復雜的音樂 解析并不突出,但氛圍感很好,這也是英國聲的一大特點,并不靠高解析,而是加入那種朦朧、溫暖的音樂感,讓你聽著很舒服, AB的演繹下,人聲明顯感情豐沛,一旦聲音有了情感,才能更好的體會音樂的魅力,另外歌曲中高低音的動態(tài)、瞬態(tài)也都是不錯的。
換上普樂RTiA3之后,聲音一下子開了很多,完全不是AB那種溫暖的風格,相反出來的是硬朗,寬厚的感覺, 應該說RTiA3的人聲是很棒的,感覺演唱者很不費力,但缺少一些細膩,細節(jié)處理的一般,高頻沒有AB那么柔順。
測試曲目二:青燕子.孤獨的牧羊人
這首歌是我最喜歡的測試曲目之一。歌曲比較全面,大提琴的低音、人聲的高解析、合唱的結(jié)像和定位以及小提琴的伴奏都是很好的測試題材。結(jié)像和定位基本上可以免試,因為到這個級別的旗艦,結(jié)像都非常準,定位也絲毫不飄忽。
聽下來,惠威M200MKIII+的低音下潛還不錯,略有點慢的收放聽感很好,人聲的基本口水都有,高音有些亮,顆粒感很好,提琴音色中正,但結(jié)像卻不是很準確,定位有些飄忽!
這也是多媒體箱子的硬傷。
AB一換上,立刻感覺到素質(zhì)的提升。結(jié)像要比惠威M200MKIII+準確很多,低音的下潛更勝一籌,只不過速度快了點。人聲解析明顯提升,歌手發(fā)聲之前嘴唇預備開合的口水聲很明顯,這個在M200MKIII+上就很難聽到了。小提琴solo的華麗感明顯、到位,控制的很好。多人合唱分離度很高,但并不聒噪。整體氛圍很好。
RTiA3在這首歌上充分顯示出普樂之聲的特點:大嗓門,低音量感是比前兩個箱子都要大,畢竟6.5寸的低音單元不是吃素的,聲場比較寬闊,但定位不及AB的準確,大提琴雖然氣場全開,但到小提琴時缺少華麗感,控制力上下降明顯。
測試曲目三:藍調(diào) 《Dave Van Ronk》
這是來自High Endition Volume 5專輯的一首曲目,激情中帶著淡淡的憂傷,吉他、木芯管、架子鼓各種樂器演奏眾多,很考驗器材的還原力。
這次先來RTiA3,空間不大但背景漆黑包圍感強烈,吉他,架子鼓都足夠飽滿,吊镲音色精致,貝司與底鼓的面積龐大速度偏慢,低頻渲染用力有些過猛,隱約有落地箱的味道,但缺少落地箱的氣勢,脫箱感稍差,中高頻解析不足,只能說沒有公主命,卻有了公主病。
換上AB后,畫面感寬大立體,人聲結(jié)實質(zhì)感強烈(絕非血盆大口),架子鼓干脆利落地變換著節(jié)拍,明亮醒目的吊镲鮮明地晃動著,豐厚的貝司與底鼓隨著旋律充滿整個空間,代入感相當好,低頻方面沒有寬松大面積,而是量感適中,凝聚,質(zhì)量高。盡管在動態(tài)方面弱于RTiA3,但換來的確實聲音更細致,感染力更為出色。
再說說惠威M200MKIII+,人聲纖細飄忽,聲場空洞,瑣碎而次要的細節(jié)老吸引你的主意,這樣導致人聲部分感覺離你很遠,而樂器分部的也比較散,凝聚力很差,到了低頻部分直接塌陷,看來這個箱子在表現(xiàn)純?nèi)寺?,樂器少的音樂還可以,一旦樂器多,整個聲場就散了!
從本次試音來說,三款音箱特點很鮮明,普樂之聲RTiA3的低頻量感最好,出色的規(guī)模感和動態(tài),讓他的聲音很有辨識力,但細節(jié)處理不夠好,聲音不夠細膩,音樂的氛圍感欠缺。AB書架箱雖然在高頻和低頻都并不突出,但聲音溫暖柔和,結(jié)像力和定位很均衡,音樂的氛圍感很好,沒有明顯短板?;萃﨧200MKIII+最大的痛就是想給的太多,明明是多媒體音箱,卻非要來個HIFI的定位,最后邯鄲學步,得不償失。
最后總結(jié):
三款音箱從使用的便捷性和功能上來說,惠威 M200MKIII+作為有源箱優(yōu)勢更大,但以犧牲音質(zhì)為代價來換取聽音的便利,未免代價有些太大,這也是大多數(shù)有源箱最大的缺點,從音質(zhì)來說AB的聲音更柔美,溫暖,音樂的氛圍感比較好,對前端要求不高,更適合初燒的朋友。而普樂之聲RTiA3的聲音比較豪邁,不夠細膩,低頻量感足,但想要好的低頻,需要更好素質(zhì)的功放,整體的性價比不高,不太適合初燒玩。當然蘿卜白菜各有所愛,你最鐘意哪一款呢?
聯(lián)系客服