或許該換一句話：我們一直生活在通貨膨脹之中，通貨膨脹從來(lái)就沒(méi)有離開(kāi)過(guò)我們。
80年代，1萬(wàn)元存銀行一年定期可以獲得1000元左右的利息收入，而普通人一年的工資收入也就400元左右，所以，80年代先富起來(lái)的人這樣想：可以退休了，每年的利息收入就可以過(guò)上好生活了。30年過(guò)去了，這群提前退休的人，是否還可以生存？
2000年初，100萬(wàn)元買國(guó)債差不多可以獲得6萬(wàn)元左右的利息收入，而普通人一年的工資收入也就3萬(wàn)元左右，所以，2000年初富起來(lái)的人也這樣想：可以退休了，每年的利息收入就可以過(guò)上好生活了。僅僅只過(guò)去10年，這群提前退休的人，是否正在為生活擔(dān)憂？
無(wú)論是80年代的1萬(wàn)元，還是2000年初的100萬(wàn)元，在當(dāng)時(shí)都是一筆巨大的財(cái)富，甚至是普通人一輩子也難以想像的巨大財(cái)富。為何轉(zhuǎn)眼之間，巨大的財(cái)富會(huì)化水？這就是通貨膨脹。
CPI是通貨膨脹指數(shù)嗎？是，又不是。官方數(shù)據(jù)，很科學(xué)，比如剛公布的4月CPI增長(zhǎng)2.4%，很溫和的數(shù)據(jù)。為什么又不是呢？房?jī)r(jià)真的在跌的嗎？菜價(jià)真的沒(méi)有漲嗎？日常消費(fèi)品的價(jià)格真的沒(méi)有漲嗎？
很奇怪，不是一直在漲工資嗎？你的工資為何沒(méi)有漲呢？這些年，一提及漲工資，就出現(xiàn)了一個(gè)令人迷惑不解的群體性現(xiàn)像：全國(guó)上下，紛紛上漲最低工資收入標(biāo)準(zhǔn)?？辞宄?，是最低工資收入標(biāo)準(zhǔn)，所以，年年漲工資，實(shí)際與普通工資人沒(méi)有關(guān)系。
工資真的不會(huì)漲嗎？不，工資應(yīng)該很快會(huì)漲了。
假如漲工資，不是假如，十年收入倍增計(jì)劃以2010為基數(shù)，現(xiàn)在一揮手已過(guò)去三年，大幅上漲工資可能進(jìn)入倒計(jì)時(shí)？所以，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，現(xiàn)金將成為最危險(xiǎn)的投資品。
我們想像一下中國(guó)經(jīng)濟(jì)的三種可能：
第一種：先惡性通貨膨脹，再經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
第二種：先經(jīng)濟(jì)危機(jī)，再通貨膨脹。
第三種：不發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，只通貨膨脹。
持有現(xiàn)金的富人損失會(huì)最小，富人有機(jī)會(huì)在隨后的復(fù)蘇人迅速恢復(fù)財(cái)富。而普通人，一旦陷入危機(jī)中，很難恢復(fù)。比如說(shuō)你當(dāng)初的100萬(wàn)可以在北京三環(huán)買一套100平米房，但是錯(cuò)過(guò)了機(jī)會(huì)，你沒(méi)有買，你這一輩子還會(huì)有機(jī)會(huì)用100萬(wàn)在北京的三環(huán)買一套100平米房嗎？說(shuō)有機(jī)會(huì)，誰(shuí)都知道是在安慰你。富人不一樣，他們錯(cuò)過(guò)了機(jī)會(huì)，可以再用500萬(wàn)甚至1000萬(wàn)在三環(huán)再買一套房，他們前面的損失可以在后面的上漲中得到補(bǔ)償。
