二戰(zhàn)留給我們很多話題，也存在很多爭議。1945年8月美國向日本投原子彈一事便是其中之一，直到今天依舊有眾多軍事專家、歷史學(xué)家和軍事愛好者們爭論此事。今天我們就來聊聊這個(gè)話題。
美國為什么選擇對(duì)日本使用原子彈？對(duì)于這個(gè)問題的爭論主要集中在兩大領(lǐng)域：一是“道德淪”，部分人認(rèn)為這一行為殺死了無數(shù)的老百姓，是不道德的。二是“威懾論”，一部分人認(rèn)為，投原子彈的真實(shí)目的是為了震懾蘇聯(lián)。那么這兩大論調(diào)有多少可信的成分呢？
為了弄清這一問題，我們必須考慮盟軍在做出使用原子彈那個(gè)時(shí)刻的心態(tài)是怎樣的。我們今天的人都知道，原子彈是一種威力巨大的武器，其造成的傷亡是常規(guī)武器無法比擬的，更何況還有如此致命的放射塵。其造成的后果也無需多言。但是問題是，這些都是后來人的看法。在美國向日本投放原子彈之前，沒有人真正認(rèn)真的考慮過人道主義后果，在世界大戰(zhàn)的背景下，所謂“道德淪”也不是關(guān)注的對(duì)象。英國首相丘吉爾說：“我將原子彈視為一種軍事武器，從不懷疑他應(yīng)當(dāng)被使用。。。。是否使用原子彈去強(qiáng)迫日本投降的決定甚至從來就不是一個(gè)問題。”
在面對(duì)如何讓日本投降這一問題時(shí)，美國領(lǐng)導(dǎo)人有幾個(gè)不同選項(xiàng)：繼續(xù)使用常規(guī)轟炸直到日本屈服；用海軍封鎖日本，阻斷日本的原料和糧食供應(yīng)，困死日本；等待蘇聯(lián)對(duì)日作戰(zhàn)（在此之前蘇聯(lián)和日本簽署了中立條約）；或者干脆登陸日本戰(zhàn)斗。對(duì)于前兩個(gè)選項(xiàng)美國早就開始干了。1944年11月美國陸軍航空兵（當(dāng)時(shí)美國沒有獨(dú)立的空軍）就已經(jīng)開始大規(guī)模轟炸日本城市，其高潮是1945年3月開始的對(duì)東京的大規(guī)模燃燒彈轟炸，大約有10萬人喪生。海軍的封鎖也已展開。
第三個(gè)選項(xiàng)有些復(fù)雜，也最有矛盾。根據(jù)雅爾塔會(huì)議中的規(guī)定（1945年2月的《關(guān)于蘇聯(lián)加入對(duì)日戰(zhàn)爭》），蘇聯(lián)將在德國投降后的兩三個(gè)月間加入對(duì)日戰(zhàn)爭。最為補(bǔ)償，美國和英國承諾在亞洲給予蘇聯(lián)大量讓步。事后我們知道，德國投降后蘇聯(lián)確實(shí)將大批軍隊(duì)調(diào)到亞洲，但是卻并沒有積極投入對(duì)日作戰(zhàn)，而是在拖延，部分人認(rèn)為蘇聯(lián)希望借此獲得更大的好處。但是在美國向日本投下第一顆原子彈的兩天后，莫洛托夫召見日本駐蘇聯(lián)大使佐藤尚武，將一封宣戰(zhàn)書交給了他。斯大林敦促他的手下說：盡快動(dòng)手打擊日本，否則，日本可能在我們參戰(zhàn)之前向美國投降。
促使蘇聯(lián)對(duì)日參戰(zhàn)始終是杜魯門的重要目標(biāo)。杜魯門總統(tǒng)自己說的話足以證明。這是杜魯門在波茨坦會(huì)議期間于7月18日清晨寫給他妻子的信中說的：“我已經(jīng)得到了我想要的東西：斯大林8月15日投入戰(zhàn)爭。。。。。我要說那將比現(xiàn)在估計(jì)的早一年結(jié)束戰(zhàn)爭，而且想想那些不會(huì)被殺死的小伙子們！那至關(guān)重要。”杜魯門在寫這封信時(shí)，他還沒有得知原子彈研制成功的消息。因此，在當(dāng)時(shí)，杜魯門為了減少美軍登陸日本可能帶來的巨大傷亡，必須促使蘇聯(lián)打擊日本。原子彈試驗(yàn)成功后，杜魯門將它視為快速結(jié)束戰(zhàn)爭的另一個(gè)手段。杜魯門事后為自己辯護(hù)說：“當(dāng)美國人民得知我有一種立即結(jié)束戰(zhàn)爭的武器可用時(shí)，我如何向他們解釋我允許戰(zhàn)爭繼續(xù)下去？”
總的來說，美國使用原子彈的主要目標(biāo)可以肯定是為了盡快結(jié)束戰(zhàn)爭并減少美軍的傷亡。不過目前依舊有爭議的是，上文中斯大林的擔(dān)心只是他自己的擔(dān)心還是杜魯門確有此想法。至于道德觀點(diǎn)，這些都是后來人的看法，我分析原因有這么幾個(gè)：一是70年代西方左翼勢(shì)力興起，特別是越戰(zhàn)后公眾的不信任增多；二是一些日本政客希望借此粉飾自己的罪行，把自己也打造成為戰(zhàn)爭的受害者。
聯(lián)系客服
