堪稱三國第一謀士，夢三國荀彧十勝十?dāng)≌?
一直以來，諸葛貌似被評為三國第一謀士。可豬哥真是純粹的謀士嗎？亂國毒士賈詡，謀士的五種境界，三國中結(jié)局最好的賈詡絕對逆天了。英年早逝的郭嘉，天生郭奉孝，一去大廈傾。曹魏大業(yè)的奠基人，沒發(fā)現(xiàn)，一代鬼才沒死時，什么臥龍鳳雛都不敢出山嗎！
赤壁失利后，曹操曾感嘆:若奉孝在，孤何至落入此境。原文不太記得了。為什么司馬懿之前不敢出山，郭嘉正火，他死螞蟻不能獨(dú)享大權(quán)呢。歡迎各位三國迷友留下回復(fù)，本人或許看問題不太透徹。郭嘉才是借了演義的光才有名氣的。歷史上曹營真正的謀士骨干荀彧、荀攸，在演義中基本上都在打醬油，老羅著重刻畫了郭嘉。
同時由于三國志·郭嘉傳中春秋筆法的大量運(yùn)用，使得郭嘉的各種失策都得到了很好的掩蓋，而到演義了中，更加令人難以窺知其實(shí)。再加上演義對歷史上與曹營官渡之戰(zhàn)其實(shí)毫無關(guān)聯(lián)，或者影響不大的“十勝十?dāng)≌摗?、“算孫策死”的著意刻畫潤色，以及“定遼東”一事張冠李戴，本是曹操自己的計謀，在演義中變成了郭嘉“遺計”等寫法，使得郭嘉的形象深入人心。
相比于歷史上演義誕生之前、三國兩晉南北朝隋唐五代宋等朝代，名氣本來就是三國數(shù)一數(shù)二的諸葛亮，郭嘉才真正是因為演義而出名的人。
歷史上的郭嘉，把演義的光環(huán)剝掉，再通過讀懂歷史資料辨析他所謂“奇計”其實(shí)很多是失敗的，不難看出郭嘉充其量就是個參與議事的普通議事人員而已，至于受曹操喜愛的原因，主要是因為他與曹操私交極好。
無論核心決策，還是極有說服力的207年大論功行賞，曹操真正倚重的是荀彧、荀攸。曹魏開疆拓土的時代，也正是二荀計策最出彩的時代。
二荀最后一條計策，即荀彧的威服荊州之計為曹營取得了最后一個“州”級別的完勝。所謂的“郭嘉在時曹營推進(jìn)順暢、郭嘉死后曹營進(jìn)展不利”只是個時間點(diǎn)上的巧合。郭嘉在世時，曹操破呂布，依仗的是荀攸的水攻計，官渡之戰(zhàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)是許攸賣烏巢，具體設(shè)計則是荀攸、荀彧、賈詡。破袁紹兒子，郭嘉確實(shí)提過待二子自亂，但臨了卻自己改變主義，提議先打劉表，又是荀攸促使曹操下決心先滅袁。征烏丸，郭嘉在不識天文不察地理的情況下提出“棄輜重兵貴神速”，給曹軍造成了很大的困擾，幸虧田疇出馬解決問題。
赤壁之戰(zhàn)后曹操嘆郭嘉，是找個臺階下，但其實(shí)還是沒避免自打臉。雖然二荀這次沒有隨軍，但隨軍的程昱、賈詡都提出過正確的見解。賈詡?cè)氩軤I晚些還罷了，程昱之前一直是曹操十分信任的人，并不存在“特別信任郭嘉而不信任其他人”的情況，對程昱信任程度只在二荀之下，這次卻沒聽，只能怪他自己。
圖片選自于《夢三國2》賈詡形象
賈詡智謀確實(shí)出彩，但偏狹隘了。非謀國之大策。當(dāng)然，對于他個人而言，尤其是造成了怨聲載道的李郭之亂的他，選擇這樣的路子無可厚非。
不談?wù)?。諸葛亮在軍事方面的定位是軍事家、統(tǒng)帥。不是謀士?！爸\”不一定代表軍事。人心、政治因素的“謀”也屢見不鮮。而謀士的著眼點(diǎn)比較窄，甚至有時可以說是“單維”的。雖然看似涉及到面比較廣，軍事、政治、人心都有，但總是很集中地指向某一個點(diǎn)。而統(tǒng)帥則需要十分全面和完善的思維方式，把控全局。司馬懿則是和諸葛亮一個路子，遜色一籌。這兩位是高于謀士層面的類型。
要論第一謀士的話，首推荀彧，次荀攸
聯(lián)系客服
