摘要：德國(guó)是近自然林業(yè)的發(fā)源地，目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法是近自然林業(yè)的重要操作方法。長(zhǎng)期以來(lái)，德國(guó)高等院校和林業(yè)科研機(jī)構(gòu)對(duì)目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法進(jìn)行了多方位的研究，形成了不同的經(jīng)營(yíng)模式，影響較大的有弗萊堡模式、巴伐利亞模式和羅騰堡模式。借鑒德國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，文中在進(jìn)行大量調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)了基于湖北實(shí)際的目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法。核心內(nèi)容是：以平均胸徑10 cm和郁閉度0.8作為采用目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法的準(zhǔn)入依據(jù)，以目標(biāo)胸徑作為確定目標(biāo)樹(shù)密度和間距的主要尺度，以目標(biāo)樹(shù)平均胸徑增加3 cm作為進(jìn)行下一次經(jīng)營(yíng)決策的判斷標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合湖北省正在實(shí)施的中德財(cái)政合作森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目和木材戰(zhàn)略儲(chǔ)備項(xiàng)目，對(duì)設(shè)計(jì)的目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法進(jìn)行了實(shí)踐驗(yàn)證，結(jié)果表明，設(shè)計(jì)的目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法在項(xiàng)目實(shí)踐中切實(shí)可行、省工省力，有利于提高森林質(zhì)量、改善林分結(jié)構(gòu)、增加生物多樣性。
關(guān)鍵詞：近自然林業(yè)，目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)模式，實(shí)踐驗(yàn)證，德國(guó)，中國(guó)
作者：郭詩(shī)宇 胡伯特·福斯特 陳幸良
1880年德國(guó)慕尼黑大學(xué)教授蓋耶爾（K.Gayer）在其著作《森林培育學(xué)》中首次提出了近自然林業(yè)的理念。此后，德國(guó)學(xué)術(shù)界和林業(yè)企業(yè)、私有林主在這一理念指導(dǎo)下進(jìn)行了許多有益的探索。1980年德國(guó)弗萊堡大學(xué)教授阿貝茨（P.Abetz)提出的目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法由于較好地解決了近自然林業(yè)的操作問(wèn)題而受到廣泛關(guān)注。德國(guó)慕尼黑大學(xué)、哥廷根大學(xué)、羅騰堡林業(yè)經(jīng)濟(jì)應(yīng)用大學(xué)等高等學(xué)校和部分林業(yè)科研機(jī)構(gòu)后來(lái)相繼對(duì)目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法進(jìn)行了深入研究，很多州有林場(chǎng)、林業(yè)企業(yè)、私有林主也參與實(shí)踐，形成了不同的學(xué)術(shù)流派和操作方法。本文將借鑒德國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，提出基于湖北實(shí)際的目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法，并在項(xiàng)目實(shí)踐中進(jìn)行驗(yàn)證。
1、德國(guó)目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法
在德國(guó)，基于目標(biāo)樹(shù)架構(gòu)的森林經(jīng)營(yíng)沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和方法，影響較大的有弗萊堡模式、巴伐利亞模式和羅騰堡模式。
1.1 弗萊堡模式
弗萊堡模式由弗萊堡大學(xué)教授阿貝茨首先提出，其后得到其他科研人員的繼承和發(fā)展?，F(xiàn)在國(guó)內(nèi)有關(guān)目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)的科研和實(shí)踐主要基于這種模式。
1.1.1 設(shè)計(jì)思路
阿貝茨在設(shè)計(jì)目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法時(shí)，以蓋耶爾的近自然林業(yè)理論為指導(dǎo)，采取的辦法是定向擇伐。一方面，將高價(jià)值、高質(zhì)量、高活力的樹(shù)木確定為目標(biāo)樹(shù)，予以標(biāo)注并長(zhǎng)期保留，對(duì)影響目標(biāo)樹(shù)生長(zhǎng)的林木確定為干擾木并予以伐除，最后通過(guò)獲取達(dá)到目標(biāo)胸徑的大徑級(jí)木材來(lái)滿足人們對(duì)木材原料的需求，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值；另一方面，對(duì)目標(biāo)樹(shù)之間的其他林木，則任由其自然演替，以保證林分的自然性和維持生態(tài)效應(yīng)。這一設(shè)計(jì)思路，使近自然林業(yè)的經(jīng)濟(jì)原則和生態(tài)原則趨于一致，使森林的經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益得到統(tǒng)一。
1.1.2 關(guān)鍵內(nèi)容
阿貝茨設(shè)計(jì)的目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法以目標(biāo)樹(shù)達(dá)到目標(biāo)胸徑時(shí)的樹(shù)冠占地面積為依據(jù)確定目標(biāo)樹(shù)的間距。根據(jù)阿貝茨設(shè)計(jì)的目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)方案，德國(guó)主要樹(shù)種的目標(biāo)樹(shù)樹(shù)冠占地面積、目標(biāo)樹(shù)數(shù)量以及目標(biāo)樹(shù)間距見(jiàn)表1。
表1 不同樹(shù)種的目標(biāo)樹(shù)占地面積、株數(shù)和間距
1.1.3 后續(xù)發(fā)展
繼阿貝茨教授之后，斯匹克教授（H.Spiecker)、克拉底特博士(J. Kl?dkte)等對(duì)目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法開(kāi)展了進(jìn)一步研究。特別是隨著信息技術(shù)的發(fā)展，采用計(jì)算機(jī)對(duì)樹(shù)木生長(zhǎng)過(guò)程進(jìn)行模擬，使目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法的理論高度進(jìn)一步提升，實(shí)際操作方法也更為系統(tǒng)?，F(xiàn)在的操作方法是：
1）以主林層的高度作為采用目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法的主要依據(jù)。當(dāng)主林層高度小于12 m時(shí)，不對(duì)林分進(jìn)行目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)，只對(duì)潛在目標(biāo)樹(shù)進(jìn)行培育。當(dāng)主林層高度處于12~25 m時(shí)，采用目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法。在實(shí)踐中也有人以胸徑作為主要依據(jù)，當(dāng)樹(shù)木胸徑達(dá)到10~15 cm時(shí)，可選擇并標(biāo)注目標(biāo)樹(shù)。當(dāng)主林層高度大于25 m時(shí)，對(duì)受雪災(zāi)影響較大的林分采用其他經(jīng)營(yíng)法，對(duì)受雪災(zāi)影響較小的林分采用目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法。
2）通過(guò)計(jì)算機(jī)模擬樹(shù)木生長(zhǎng)過(guò)程，確定每公頃目標(biāo)樹(shù)數(shù)量和干擾木采伐強(qiáng)度。主林層高度處于12~25 m時(shí)，最適合采用目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法。當(dāng)采伐的木材不能在市場(chǎng)上銷售時(shí)，如果目標(biāo)樹(shù)的高徑比小于75，不采伐干擾木；如果目標(biāo)樹(shù)的高徑比大于75，則每株目標(biāo)樹(shù)采伐1棵干擾木。當(dāng)采伐的木材可用于市場(chǎng)銷售時(shí)，則采用弗萊堡大學(xué)發(fā)布的2010年修訂版目標(biāo)樹(shù)間伐指南（DF-10）進(jìn)行操作。它根據(jù)計(jì)算機(jī)模擬樹(shù)木生長(zhǎng)過(guò)程，測(cè)算每公頃目標(biāo)樹(shù)株數(shù)和間伐強(qiáng)度。
3）當(dāng)主林層高度增加3 m后，再進(jìn)行下一次經(jīng)營(yíng)決策。弗萊堡模式理論性強(qiáng)，計(jì)算過(guò)程復(fù)雜，在實(shí)際操作中較難把握，特別是小農(nóng)戶采用這種方法的難度非常大?，F(xiàn)在的研究和實(shí)踐傾向于更簡(jiǎn)單的辦法：一是對(duì)目標(biāo)樹(shù)間距采用經(jīng)驗(yàn)公式。目標(biāo)樹(shù)與主林層相鄰樹(shù)木的最佳距離，針葉樹(shù)為目標(biāo)樹(shù)現(xiàn)實(shí)胸徑的20倍，闊葉樹(shù)為目標(biāo)樹(shù)現(xiàn)實(shí)胸徑的25倍，在這個(gè)距離范圍內(nèi)的同冠層林木全部伐除，下層林木則保留；目標(biāo)樹(shù)與目標(biāo)樹(shù)之間的距離約等于目標(biāo)胸徑的20倍（針葉樹(shù)）或25倍（闊葉樹(shù)）。二是目標(biāo)樹(shù)每公頃株數(shù)和間距采用經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)?，F(xiàn)在一般采用的是主要樹(shù)種不同目標(biāo)胸徑下的每公頃株數(shù)和目標(biāo)樹(shù)間距（見(jiàn)表2）。
表2 不同樹(shù)種不同目標(biāo)胸徑下目標(biāo)樹(shù)每公頃株數(shù)及目標(biāo)樹(shù)間距
1.2 巴伐利亞模式
巴伐利亞模式由慕尼黑大學(xué)、巴伐利亞州林業(yè)科研所聯(lián)合研究形成，并由巴伐利亞州林業(yè)主管部門作為指南發(fā)布。到目前為止，只發(fā)布了云杉的營(yíng)林指南《巴伐利亞州云杉純林和云杉混交林營(yíng)林指南》。
1.2.1 總體目標(biāo)
通過(guò)對(duì)森林不斷干預(yù)和經(jīng)營(yíng)，盡快將云杉純林改造為多樹(shù)種、多齡級(jí)、多層次組成的“永久性森林”。這種結(jié)構(gòu)的森林更加有活力也更穩(wěn)定，能夠抵抗各種生物或非生物災(zāi)害。
1.2.2 經(jīng)營(yíng)思路
第1步，每公頃選擇100株目標(biāo)樹(shù)作為一代目標(biāo)樹(shù)，短間隔期采伐直接干擾木可促進(jìn)一代目標(biāo)樹(shù)的生長(zhǎng)。目標(biāo)樹(shù)之間的一般林木不進(jìn)行干預(yù)，這樣除發(fā)揮應(yīng)有的生態(tài)效應(yīng)外，還可以確保大面積林分的高蓄積增長(zhǎng)量。同時(shí)，還要注意保護(hù)天然更新，特別是闊葉樹(shù)幼苗，以促進(jìn)混交林的形成。
第2步，當(dāng)一代目標(biāo)樹(shù)進(jìn)入近熟林階段時(shí)，從保留木中選擇二代目標(biāo)樹(shù)，二代目標(biāo)樹(shù)的株數(shù)仍為100株/hm2，也需采取伐除干擾木的辦法進(jìn)行培育。當(dāng)一代目標(biāo)樹(shù)達(dá)到目標(biāo)胸徑后，分年度逐步進(jìn)行收獲性擇伐。當(dāng)一代目標(biāo)樹(shù)全部收獲性擇伐完畢時(shí)，二代目標(biāo)樹(shù)將替代原有的一代目標(biāo)樹(shù)而成為新的一代目標(biāo)樹(shù)，當(dāng)新的一代目標(biāo)樹(shù)進(jìn)入近熟林階段時(shí)，再選擇新的二代目標(biāo)樹(shù)。
第3步，經(jīng)過(guò)幾代目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)，最終形成由多樹(shù)種組成的復(fù)層異齡混交林。
1.2.3 具體措施
巴伐利亞州云杉林的經(jīng)營(yíng)措施主要包括：1）當(dāng)主林層高度達(dá)到12 m時(shí)，選擇并標(biāo)注目標(biāo)樹(shù)100株/hm2，目標(biāo)樹(shù)之間距離為10 m。2）被選擇目標(biāo)樹(shù)的冠幅應(yīng)達(dá)到樹(shù)高的50%以上，并且高徑比應(yīng)達(dá)到70。3）注意培育生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格的木材（在巴伐利亞州，一等原木的中心直徑為35~49 cm）。4）云杉目標(biāo)樹(shù)的目標(biāo)胸徑，在中等產(chǎn)出潛力的林地上為40 cm，在高產(chǎn)出潛力的林地上為45 cm。當(dāng)目標(biāo)樹(shù)的胸徑達(dá)到目標(biāo)胸徑時(shí)，可以開(kāi)始收獲性擇伐，這一過(guò)程需要持續(xù)幾十年的時(shí)間，這也意味著目標(biāo)樹(shù)大多數(shù)在采伐時(shí)將比目標(biāo)胸徑更大。5）對(duì)于混交所需樹(shù)種（主要是闊葉樹(shù)種）要進(jìn)行長(zhǎng)期的保護(hù)并促進(jìn)其生長(zhǎng)。通過(guò)高頻率低強(qiáng)度的間伐（每5年1次），建立高穩(wěn)定性的林分。每次采伐量約等于其生長(zhǎng)量。6）創(chuàng)造和保護(hù)森林的橫向郁閉和縱向郁閉，形成豐富的樹(shù)種結(jié)構(gòu)、層次結(jié)構(gòu)和年齡結(jié)構(gòu)。
1.3 羅騰堡模式
羅騰堡模式由羅騰堡林業(yè)經(jīng)濟(jì)應(yīng)用大學(xué)的艾伯特（H.Ebert)在1999年提出。目標(biāo)樹(shù)選擇的標(biāo)準(zhǔn)是基于樹(shù)木枝下高，目標(biāo)枝下高設(shè)定為10 m。當(dāng)目的樹(shù)種的樹(shù)冠底部沒(méi)有達(dá)到目標(biāo)枝下高時(shí)，不作處理。當(dāng)目的樹(shù)種的樹(shù)冠底部達(dá)到目標(biāo)枝下高時(shí)，開(kāi)始進(jìn)行目標(biāo)樹(shù)選擇與標(biāo)注。目標(biāo)樹(shù)必須位于主林層，且樹(shù)干通直、無(wú)分叉、無(wú)明顯損傷。在選擇目標(biāo)樹(shù)時(shí)，目標(biāo)樹(shù)的活力和質(zhì)量比目標(biāo)樹(shù)之間的距離更重要。
具體選擇步驟是：1）最好的樹(shù)木在哪里？尋找合適的目標(biāo)樹(shù)。2）最好的這株樹(shù)是否健康無(wú)損傷？主干有損傷的樹(shù)木不得作為目標(biāo)樹(shù)。3）哪些樹(shù)木妨礙了目標(biāo)樹(shù)的生長(zhǎng)？尋找干擾木，一般1株目標(biāo)樹(shù)需砍伐1~2棵干擾木。4）另外的目標(biāo)樹(shù)在哪里？尋找下一株目標(biāo)樹(shù)，并檢查目標(biāo)樹(shù)空間分布。
每隔3年砍伐1次干擾木，且砍掉“旗桿樹(shù)”（細(xì)長(zhǎng)、冠小的樹(shù)木）。如果間隔期太長(zhǎng)，勢(shì)必導(dǎo)致采伐量加大，這會(huì)造成林分的不穩(wěn)定。艾伯特推薦的不同樹(shù)種目標(biāo)樹(shù)密度為：云杉200～250株/hm2、冷杉和松樹(shù)150～200株/hm2、落葉松100～150株/hm2、櫟類60～80株/hm2、其他闊葉樹(shù)50～100株/hm2。
2、基于湖北實(shí)際的目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法設(shè)計(jì)
借鑒德國(guó)3種目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)模式，結(jié)合湖北省森林資源現(xiàn)狀，在德國(guó)GFA技術(shù)咨詢公司林業(yè)專家的支持下，設(shè)計(jì)了適合湖北實(shí)際情況的目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法。重點(diǎn)研究了4個(gè)方面的問(wèn)題：一是以什么作為判斷使用目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法的衡量指標(biāo)？二是什么時(shí)間開(kāi)始采用目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法？三是目標(biāo)樹(shù)的間距或每公頃株數(shù)是多少？四是多長(zhǎng)時(shí)間之后再進(jìn)行下一次目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)？
2.1 判斷是否采用目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法的衡量指標(biāo)
弗萊堡模式和巴伐利亞模式的衡量指標(biāo)為主林層高度和樹(shù)木的高徑比，羅騰堡模式的衡量指標(biāo)為枝下高。采用這些指標(biāo)有很明顯的缺點(diǎn)：一是測(cè)量樹(shù)高難度比較大，且不準(zhǔn)確。目前測(cè)量樹(shù)高主要依靠測(cè)高儀或竹竿（釣魚(yú)竿）。采用測(cè)高儀測(cè)樹(shù)高，在一片需要進(jìn)行間伐的密度較大的森林中，樹(shù)梢的頂部不容易判定，測(cè)量不夠準(zhǔn)確。采用竹竿測(cè)樹(shù)高，往往竹竿的長(zhǎng)度不夠，達(dá)不到樹(shù)梢頂部，需要憑肉眼估計(jì)，準(zhǔn)確度不高。二是高徑比不能準(zhǔn)確計(jì)算。由于樹(shù)高測(cè)定不準(zhǔn)確，無(wú)疑帶來(lái)高徑比計(jì)算不準(zhǔn)確。
我們?cè)O(shè)計(jì)以主林層樹(shù)木平均胸徑和林分郁閉度作為是否采用目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法的衡量指標(biāo)，該法有以下優(yōu)點(diǎn)：一是胸徑測(cè)量容易且較準(zhǔn)確，只需一個(gè)圍尺即可；二是郁閉度可反映林分的密度，對(duì)林分來(lái)說(shuō)優(yōu)于采用樹(shù)木高徑比。
2.2 目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法的起止時(shí)間
何時(shí)采用目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法關(guān)鍵看林木的分化程度。在調(diào)查了湖北省谷城縣、保康縣、通山縣、宜城市、鐘祥市、安陸市、京山市等縣（市）和湖北省太子山林管局中幼齡林后發(fā)現(xiàn)，不同立地條件、不同樹(shù)種的林分林木分化時(shí)間不一樣，但基本上都在主林層平均胸徑10 cm、林分郁閉度0.8左右。因此，如果主林層平均胸徑在10 cm以上、林分郁閉度在0.8以上，林木已經(jīng)開(kāi)始分化了，就可以開(kāi)始選擇并標(biāo)注目標(biāo)樹(shù)；如果還未分化，待林分開(kāi)始分化后再選擇并標(biāo)注目標(biāo)樹(shù)。
如果林分已經(jīng)進(jìn)入近熟林的后期，通過(guò)人工干預(yù)對(duì)目標(biāo)樹(shù)生長(zhǎng)的促進(jìn)作用已經(jīng)不是很明顯，那就無(wú)需采用目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法。通過(guò)調(diào)查，我們將不再適用目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法的林分平均胸徑設(shè)定為25 cm。
2.3 目標(biāo)樹(shù)的間距
目標(biāo)樹(shù)的間距非常重要。如果目標(biāo)樹(shù)之間距離太小，就會(huì)帶來(lái)目標(biāo)樹(shù)之間競(jìng)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)；但如果間距過(guò)大，林地的生產(chǎn)潛能就沒(méi)有得到最優(yōu)利用。我們對(duì)上述8個(gè)縣（市、單位）的杉木、馬尾松、濕地松、楓香、栓皮櫟等5個(gè)主要樹(shù)種的現(xiàn)有純林和馬尾松櫟類混交林進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容包括胸徑、樹(shù)高、枝下高、平均冠幅（南北、東西）、樹(shù)冠占地面積以及相鄰樹(shù)木之間的距離和樹(shù)冠相交、相切、相離的情況，調(diào)查的林分類型包括人工林、天然林、種子園、母樹(shù)林、散生古樹(shù)、古樹(shù)群落。經(jīng)綜合研判，提出了湖北省主要樹(shù)種每公頃目標(biāo)樹(shù)株數(shù)與間距（見(jiàn)表3）。
表3 湖北省40—80 cm目標(biāo)胸徑的主要樹(shù)種每公頃目標(biāo)樹(shù)株數(shù)與間距
2.4 經(jīng)營(yíng)步驟及間隔期
設(shè)計(jì)目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法總的原則是高頻率、低強(qiáng)度，即在考慮投入產(chǎn)出比的前提下，經(jīng)營(yíng)間隔期盡可能短、每次采伐強(qiáng)度盡可能低，以免破壞林分的穩(wěn)定性。一般來(lái)講，當(dāng)目標(biāo)樹(shù)平均胸徑增加3 cm或間隔5年時(shí)，可作出下一次經(jīng)營(yíng)決策。在5年時(shí)間內(nèi)，為保持林分的穩(wěn)定性，避免風(fēng)倒雪折，通常分2次進(jìn)行施工作業(yè)，具體操作步驟如下：
第1步，當(dāng)喬林或中林郁閉度達(dá)到0.8以上、主林層平均胸徑達(dá)到10 cm以上、且林木已經(jīng)開(kāi)始分化時(shí)，選擇并標(biāo)注目標(biāo)樹(shù)、干擾木，經(jīng)驗(yàn)收合格后施工。在湖北省的項(xiàng)目實(shí)施中，為便于工人掌握，簡(jiǎn)化操作，目標(biāo)樹(shù)的目標(biāo)胸徑先確定為40 cm，目標(biāo)樹(shù)的間距針葉純林為7~8 m、闊葉林和針闊混交林為8~9 m，如果要培育更大規(guī)格的大徑材可在后期對(duì)目標(biāo)樹(shù)密度進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整。經(jīng)營(yíng)的林分如果是人工林，目標(biāo)樹(shù)的分布要盡量均勻；如果是天然林，目標(biāo)樹(shù)的質(zhì)量與活力比間距更重要，可以2~3株目標(biāo)樹(shù)呈群團(tuán)狀分布，但2株目標(biāo)樹(shù)的間距要大于3 m，且外圍樹(shù)冠要舒展。每株目標(biāo)樹(shù)一般標(biāo)注并砍伐1~2棵干擾木。在砍伐干擾木的同時(shí)，對(duì)目標(biāo)樹(shù)進(jìn)行修枝（枯枝），并對(duì)影響林木生長(zhǎng)的所有藤蔓進(jìn)行割除。對(duì)2株目標(biāo)樹(shù)之間的其他林木不采取任何干預(yù)措施。經(jīng)過(guò)2年的自然修復(fù)，在林分穩(wěn)定性得到鞏固后，于第3年對(duì)2株目標(biāo)樹(shù)之間的其他林木進(jìn)行干預(yù)，主要是對(duì)質(zhì)量差的林木、病蟲(chóng)害林木進(jìn)行伐除，并對(duì)林木密度過(guò)大的地方適當(dāng)疏伐。
第2步，第5年時(shí)每株目標(biāo)樹(shù)再采伐1~2棵干擾木，具體操作方法同第1年。同時(shí)要重視林下天然更新，特別是珍貴闊葉樹(shù)的更新。到第8年，對(duì)2株目標(biāo)樹(shù)之間的其他林木進(jìn)行再次干預(yù)，具體操作方法同第3年。
第3步，第10年時(shí)每株目標(biāo)樹(shù)再采伐1~2棵干擾木，并重視天然更新樹(shù)木的培育，促進(jìn)形成針闊混交林。當(dāng)目標(biāo)樹(shù)達(dá)到目標(biāo)胸徑時(shí)，開(kāi)始每5年1次進(jìn)行收獲性擇伐。每次擇伐時(shí)目標(biāo)樹(shù)的采伐量以小班為單位不得大于同期生長(zhǎng)量。在第1次進(jìn)行收獲性擇伐時(shí)，從保留木中選擇新一代目標(biāo)樹(shù)，并按目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，直到將林分改造為復(fù)層異齡混交林，形成“永久性森林”。
3、結(jié)論與討論
3.1 結(jié)論
從2017年開(kāi)始，將設(shè)計(jì)的目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法在湖北省谷城、?？怠⑼ㄉ?、鐘祥、京山等26個(gè)縣（市、區(qū)）和省太子山林管局木材戰(zhàn)略儲(chǔ)備項(xiàng)目、中德財(cái)政合作森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目中進(jìn)行了應(yīng)用與實(shí)踐，截至2020年5月底施工面積已達(dá)到1.38萬(wàn)hm2。實(shí)踐結(jié)果表明：
1）設(shè)計(jì)的目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法符合實(shí)際，經(jīng)營(yíng)理念易于理解，具體操作比較簡(jiǎn)單。培訓(xùn)后的國(guó)有林場(chǎng)技術(shù)人員可以較快地掌握目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法的理論知識(shí)和操作要點(diǎn)；林業(yè)大戶、私有林主及一般施工人員剛開(kāi)始培訓(xùn)時(shí)認(rèn)為難度較大，但經(jīng)細(xì)致講解特別是現(xiàn)場(chǎng)培訓(xùn)后也能夠較快地掌握技術(shù)要領(lǐng)。在項(xiàng)目施工中，每個(gè)縣（市、區(qū)）都培養(yǎng)了5~10個(gè)以農(nóng)民工為主的專業(yè)施工隊(duì)，為今后大面積開(kāi)展森林經(jīng)營(yíng)打下了基礎(chǔ)。
2）對(duì)影響目標(biāo)樹(shù)生長(zhǎng)的干擾木進(jìn)行采伐后，擴(kuò)大了目標(biāo)樹(shù)的營(yíng)養(yǎng)空間和生長(zhǎng)空間，有利于目標(biāo)樹(shù)形成大徑材。同時(shí)，由于對(duì)目標(biāo)樹(shù)之間的病蟲(chóng)害林木、基因差的林木進(jìn)行了伐除，對(duì)影響林木生長(zhǎng)的藤蔓進(jìn)行了清理，從而改善了森林生長(zhǎng)環(huán)境。這些措施都有利于森林整體質(zhì)量的提高。
3）目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法與基層單位原來(lái)采用的下層疏伐法相比優(yōu)勢(shì)明顯：一是由于目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法只針對(duì)目標(biāo)樹(shù)采取干預(yù)措施而不是對(duì)全林進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，更省工省力；二是下層疏伐法由于對(duì)被壓木、灌木等進(jìn)行采伐和清理，破壞了森林的垂直結(jié)構(gòu)，很容易形成單層林，而目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法伐除的是主林層對(duì)目標(biāo)樹(shù)有影響的干擾木，不會(huì)破壞森林的垂直結(jié)構(gòu)，更易形成復(fù)層異齡林。
4）對(duì)馬尾松、濕地松純林采取目標(biāo)樹(shù)法經(jīng)營(yíng)后，隨著干擾木的伐除，林地光照增強(qiáng)，同時(shí)由于施工活動(dòng)對(duì)林地表層的擾動(dòng)，在施工后的第2年或第3年，大部分小班已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)天然更新。例如，鐘祥市花山寨林場(chǎng)黑虎埡分場(chǎng)2號(hào)小班原為馬尾松天然林，平均胸徑15 cm，2018年2月進(jìn)行目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法施工作業(yè)，2020年5月27日進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的天然更新并長(zhǎng)勢(shì)良好，在設(shè)置的25 m2固定樣地中出現(xiàn)天然更新162株，其中馬尾松143株、麻櫟和栓皮櫟12株、柏木3株、紅果冬青和山海桐各2株，平均每平方米天然更新達(dá)到6.5株。因此，目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法有利于豐富樹(shù)種結(jié)構(gòu)，形成針闊混交林，增強(qiáng)生物多樣性。
總體來(lái)講，設(shè)計(jì)的目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法在項(xiàng)目實(shí)踐中切實(shí)可行，省工省力。與以往采取的下層疏伐法相比，既突出了目標(biāo)樹(shù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，又體現(xiàn)了森林的生態(tài)功能，有利于提高森林質(zhì)量、改善林分結(jié)構(gòu)、增強(qiáng)生物多樣性。建議各地結(jié)合實(shí)際，探索適合本地特點(diǎn)的目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法，并在國(guó)內(nèi)森林撫育項(xiàng)目、木材戰(zhàn)略儲(chǔ)備項(xiàng)目、森林質(zhì)量精準(zhǔn)提升工程等國(guó)家林業(yè)工程項(xiàng)目中推廣應(yīng)用。
3.2 討論
1）重視森林經(jīng)營(yíng)方案。由于氣候、土壤、樹(shù)種的不同，每片森林都有其特殊性。不同的森林，需要根據(jù)立地條件、林分現(xiàn)狀和經(jīng)濟(jì)可行性采取不同的經(jīng)營(yíng)措施。在項(xiàng)目實(shí)施前開(kāi)展外業(yè)調(diào)查，編制好森林經(jīng)營(yíng)方案非常重要。在湖北省27個(gè)縣（市、區(qū)、單位）的實(shí)踐中，森林經(jīng)營(yíng)方案的編制還是一個(gè)弱項(xiàng)。雖然每個(gè)單位都編制了森林經(jīng)營(yíng)方案，但措施的合理性和可持續(xù)性還有待加強(qiáng)。在編制森林經(jīng)營(yíng)方案時(shí)，要以小班為單位，不同的年度采取不同的經(jīng)營(yíng)措施，并要特別注意天然更新和生物多樣性保護(hù)。
2）重視撫育采伐指標(biāo)。采用目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法需要對(duì)影響目標(biāo)樹(shù)生長(zhǎng)的干擾木和病蟲(chóng)害林木、基因差的林木進(jìn)行采伐和清理，這就需要有專項(xiàng)的森林撫育采伐指標(biāo)。在湖北省27個(gè)縣（市、區(qū)、單位）的實(shí)踐中，雖然每個(gè)縣（市、區(qū)、單位）的采伐限額總量都是充足的，但由于國(guó)家規(guī)定“十三五”期間采伐限額各分項(xiàng)之間不能串換，導(dǎo)致有的森林經(jīng)營(yíng)單位陷入林分迫切需要經(jīng)營(yíng)而沒(méi)有撫育采伐指標(biāo)的窘境。因此，各地在編制“十四五”森林采伐限額時(shí)，要充分考慮到森林撫育的需要，編足撫育采伐限額。
3）重視混交林的研究。不管是在德國(guó)還是在我國(guó)，關(guān)于目標(biāo)樹(shù)單位面積株數(shù)和間距的研究都是以純林為對(duì)象，對(duì)混交林的研究較少。今后，隨著我國(guó)對(duì)森林經(jīng)營(yíng)重視程度的進(jìn)一步提高，采用目標(biāo)樹(shù)法經(jīng)營(yíng)的對(duì)象既有純林也有混交林，因此對(duì)目標(biāo)樹(shù)密度和間距的研究要逐步轉(zhuǎn)向以混交林為主。另外，不是所有的林分都適合目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法，因此還需要對(duì)近自然林業(yè)的其他操作方法進(jìn)行綜合研究。
4）重視樣地成效監(jiān)測(cè)。為評(píng)價(jià)目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法的成效，對(duì)多大間伐強(qiáng)度、什么更新方式、多長(zhǎng)經(jīng)營(yíng)間隔期等，都需要設(shè)置固定樣地進(jìn)行長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)。目前對(duì)這方面的研究還不夠。各森林經(jīng)營(yíng)單位特別是國(guó)有林場(chǎng)，可根據(jù)實(shí)際設(shè)置固定樣地進(jìn)行對(duì)比研究，如設(shè)置不同經(jīng)營(yíng)措施、不同間伐強(qiáng)度、不同更新方式、不同經(jīng)營(yíng)間隔期的樣地，通過(guò)對(duì)比分析，得出最適合本地實(shí)際的經(jīng)營(yíng)方式。
5）重視經(jīng)營(yíng)投入產(chǎn)出。設(shè)計(jì)的目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法確定了介入的時(shí)機(jī)和一些技術(shù)指標(biāo)，但是否采用目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)法還應(yīng)切實(shí)考慮投入產(chǎn)出比。在森林經(jīng)營(yíng)需要付出成本的情況下，要結(jié)合經(jīng)營(yíng)效益統(tǒng)籌考慮，對(duì)不同生長(zhǎng)階段、不同發(fā)育時(shí)期、不同類型的森林在經(jīng)營(yíng)方法選擇上可采取不同的模式。
第一作者：郭詩(shī)宇，女，碩士，講師，研究方向?yàn)榻匀涣謽I(yè)。
通信作者：陳幸良，男，研究員，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)樯仲Y源經(jīng)濟(jì)。
聯(lián)系客服
