文/景志祥
一
萬歷十年（公元1582年）十二月，首輔張居正去世半年后，陜西道御史楊四知彈劾張居正十四罪的五天之后，一個(gè)叫孫瑋（字純玉，一字以貞，號(hào)藍(lán)石，陜西渭南人）的兵科給事中向朝廷提出了一件塵封已久的案子——廢遼案。
準(zhǔn)確的說，這個(gè)案子與前首輔張居正的關(guān)聯(lián)不大，但架不住孫瑋找地突破點(diǎn)好，孫大人宣稱原福建巡撫勞堪（江西德化縣（今九江市）人。嘉靖三十五年（1556）進(jìn)士）為了討好原首輔張居正，在隆慶年間將秉公調(diào)查遼王案的刑部侍郎洪朝選給秘密逼死了，毫無疑問這只是孫瑋釋放出的一個(gè)信號(hào)，信不信，全在萬歷皇帝一人身上。
這是一個(gè)老案子，早在萬歷六年（公元1576年）的時(shí)候，有人就提出來過，當(dāng)時(shí)一個(gè)叫劉臺(tái)的刑部主事在彈劾首輔張居正的時(shí)候，曾提起過這個(gè)案子，只不過當(dāng)時(shí)的張居正威望正高，圣眷正濃，即便是劉臺(tái)提起了這個(gè)案子，也沒有引起多大的浪花，事情就不了了之了。
如今時(shí)隔四年之久，孫大人重新翻起了這個(gè)陳年舊案，意義自然不一樣，此時(shí)的前首輔張居正已經(jīng)死，嚴(yán)格的說已經(jīng)成了墻倒眾人推的落水狗，踩一腳，罵幾句或許就能引起不一樣的效果，但這畢竟是一樁舊案子。
起先，萬歷大概是不想用這樣一個(gè)塵封在歷史中四年的案子再來給自己的老師弄點(diǎn)罪名，所以看了幾遍后，只是把勞堪罷官了事，并未追究張居正在其中扮演了什么角色。
但事情顯然是出乎萬歷皇帝的意料之外。
二
他不想，并不表示下面的人不想利用這舊案子做做文章，所以在兩年后，即我們熟悉的萬歷十二年（公元1584年），當(dāng)初那個(gè)被勞堪逼死的刑部左侍郎洪朝選的兒子洪競(jìng)上了一份奏疏，開始為自己的父親伸冤：”臣父子于居正初無異也。及勘遼獄，父輕罪以全朝廷親親之恩，而居正始憾父矣。及父辭朝一疏，有權(quán)勢(shì)主使之語，而居正益怒父矣。世仇劉夢(mèng)龍等乘其隙行間，父與鄒進(jìn)士、吳編修私通造作，言語激怒居正，居正殺父之意不可解矣。堪受居正之意，遂肆豺狼之毒”。洪競(jìng)除了伸冤，還揭發(fā)了勞堪害死其父的經(jīng)過，然后說:“父冤雖伸，元兇未懲……臣區(qū)區(qū)之愚，愿與勞堪同死，不愿與勞堪同生?！薄?span style="font-family:宋體;">萬歷邸鈔》
這份奏疏寫得很有感染力，立即引起了不少官員的同情，都察院副都御史丘橓也趁機(jī)給萬歷皇帝上了一道奏疏，要求對(duì)勞堪進(jìn)行定罪。
萬歷拿到了這份報(bào)告，看了看，天生聰明敏銳的他，似乎從中看出了點(diǎn)不一樣的東西，但他并沒有急著給勞堪進(jìn)行定罪，而是讓人去查閱，看看洪朝選除了遼王案這件冤枉案子外，還有沒有其他連帶被冤枉的案子。
按照萬歷皇帝的意思，事情到了這兒就算了，所謂的廢遼案就此了結(jié)。
事情基本上按照萬歷皇帝的意思在走，但計(jì)劃往往趕不上變化，就在這件事基本上到底為止的時(shí)候，一個(gè)擅長(zhǎng)無中生有的人跳了出來。
這個(gè)人叫史羊可，河南汝陽城南15里角羊村人，頗有奇才，任云南道監(jiān)察御史，嗅覺敏銳的他，開始著手誣陷“已故大學(xué)士張居正隱占廢遼府第田土，乞嚴(yán)行查勘”。
案子還是那個(gè)案子，但史羊可的聰明在于，他準(zhǔn)確把握了萬歷皇帝內(nèi)心深處的小九九——貪財(cái)。所以，他將攻擊的目標(biāo)從首輔張居正本身，變成了一道經(jīng)濟(jì)命題。
這個(gè)角度的轉(zhuǎn)變立馬引起了萬歷皇帝的注意，于是他命令湖廣撫按對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行核查。
上面的意思，立即引起了下面的騷動(dòng)，對(duì)張居正恨了很多年，幾乎被人遺忘的遼王家屬也開始了行動(dòng)，此時(shí)原遼王朱憲?（遼王朱憲（火節(jié)），這個(gè)字打不出來。明史也沒有給他立傳，廢了藩位），的生母、遼莊王次妃王氏向朝廷上了一本奏本，要求朝廷調(diào)查，并且指出張居正“謀陷親王，強(qiáng)占?xì)J賜祖寢，霸奪產(chǎn)業(yè)，勢(shì)侵金寶”。并且恰到好處地強(qiáng)調(diào)了一件事實(shí)：遼王家財(cái)“金寶萬計(jì)，悉入居正府”。
這就是問題的關(guān)鍵，什么謀陷親王，強(qiáng)占?xì)J賜祖寢根本不是事兒，事兒的重點(diǎn)在于張居正吞沒了遼王的財(cái)產(chǎn)。一聽有這么多財(cái)產(chǎn)，萬歷心動(dòng)了。
三
他以最快的速度下了一道圣旨：張居正負(fù)朕恩眷，蔑法恣情。至侵占王府墳地產(chǎn)業(yè)，豈可姑息？爾等大臣何乃輙行申救？”—《明神宗實(shí)錄卷一百四十八》）（張居正仗著自己是首輔，他的父親都把大明親王的墳?zāi)苟冀o占了，你們這些官員都看不見么？）
發(fā)完圣旨，萬歷派遣了司禮監(jiān)太監(jiān)張誠(chéng)、刑部侍郎丘橓、左給事中楊廷相、錦衣衛(wèi)都指揮曹應(yīng)魁奉旨前去荊州，準(zhǔn)備對(duì)張家進(jìn)行抄家，并且明文規(guī)定要按照遼王妃的奏本，查出原王府所有的財(cái)產(chǎn)，一并上報(bào)，值得一提的是，這道圣旨的最后才提出將廢遼王的案子也要按實(shí)查明。
我們不得不佩服萬歷皇帝在經(jīng)濟(jì)學(xué)上的聰穎，他找的四個(gè)人都是秉承萬歷意思的狠角色，尤其是司禮監(jiān)太監(jiān)張誠(chéng)、刑部侍郎丘橓（與張居正有仇）兩人為了借這次事件彰顯自己的能力，決議在荊州挖地三尺，也要替萬歷找出大量錢財(cái)來！為了防止張家人將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，邱大人在出發(fā)前，先派人通知了荊州的地方官員，將張家人員一一記錄在冊(cè)，一個(gè)也不能遺漏了。
有了這個(gè)命令，荊州官員自然不敢怠慢，他們將張居正的家人趕到舊宅里，將門封住，禁止出入。等到張誠(chéng)、丘橓一行人趕來打開大門進(jìn)行抄家時(shí)，里面老弱病殘已經(jīng)是餓死了十幾口人了，死人骸骨也被餓狗食盡，堪稱慘烈。
按照邱大人的意思，這次抄家，縱然達(dá)不到馮保那個(gè)輝煌的數(shù)字，（黃金白銀百萬余兩，珍奇珠寶，價(jià)值連城）但至少也八九不離十，但抄了幾日后，得到的結(jié)果卻不盡如意，張家抄出的金2426兩，銀107090兩，金器皿617件，重3711兩；金首飾784件，重990兩；銀器皿986件，重5240兩；銀首飾31件，重117兩；金累絲廂嵌玉犀角玳?，旇笱犁瓯P著183件，雙珠冠二頂，珠穿果盒一副，珠穿鑒妝一座，珠箍一條，各色蟒衣紵絲紗羅綾布三千五百余匹，各色男女衣服五百余件，玉帶十條。
這個(gè)數(shù)額顯然達(dá)不到邱大人的要求，堂堂首輔怎么會(huì)這么點(diǎn)錢，一定是藏在了別處，于是邱大人對(duì)張居正的兒子嚴(yán)刑拷打，再次逼問。
此時(shí)正是大熱的天，丘橓把張居正的兒子放在烈日下暴曬，然后命人嚴(yán)刑拷打，張居正的第三個(gè)兒子忍受不住拷打，誣陷稱有大約30萬兩銀轉(zhuǎn)移到了曾省吾、王篆、傅作舟等家。大兒子張敬修（原禮部主事）實(shí)在熬不過，上吊身亡，臨死時(shí)寫絕命書一封，記錄了這次抄家的慘狀：邱侍郎，任撫按，活閻王！你也有父母妻子之念，奉天命而來，如得其情，則哀矜勿喜可也，何忍陷人如此酷烈！三尺孩童亦皆知而憐之，今不得已，以死明心。嗚呼，炯矣黃爐之火，黯如黑水之津，朝露溘然，生平已矣，寧不悲哉！有便，告知山西蒲州相公張鳳盤，今張家事完結(jié)矣，愿他輔佐圣明天子于億萬年也！——《張敬休絕書》
張敬修以自己的死，為張家這次慘狀贏得了一次暫緩。
消息傳到了朝堂，萬人震驚，刑部尚書潘季馴聽聞這個(gè)消息，悲不自勝，不顧個(gè)人安危，親自上奏疏給萬歷，請(qǐng)求萬歷善待張居正家眷，并委婉的告訴萬歷，張居正其罪過不應(yīng)牽連如此廣泛的親屬。吏部尚書楊威也表達(dá)了和潘季馴一樣的看法，此事也引起了首輔申時(shí)行的關(guān)注，他上疏萬歷說：“竊見故臣張居正雖以苛刻擅專，自千典憲，然天威又赫，籍沒其家，則國(guó)典正，眾憤已泄。若其八旬老母衣食供給不周，子孫死亡相繼，仰窺圣心必有惻然不忍者。”——《明神宗實(shí)錄》
相比潘季馴的委婉，申時(shí)行的這段話就說得十分直白，大意是皇上，張家家也抄了，怒氣也出了，再不收手就有些說不過去了。
萬歷皇帝接受了這個(gè)說法，隨后下詔，撥給張居正的母親空宅一座、田地十頃，以資贍養(yǎng)。如此看，事情似乎到要走入尾聲了，事實(shí)并非如此，因?yàn)樵谶@件事廢遼案的外衣下對(duì)張居正進(jìn)行清算時(shí)，還遺留了一個(gè)尾巴
“復(fù)遼”還是不“復(fù)遼”。
不“復(fù)遼”難以向世人說明前首輔張居正的罪大惡極，自己這一波操作也難以自圓其說，可“復(fù)遼”吧，這事兒已經(jīng)過去多年了，萬歷本身就對(duì)這事兒沒多大興趣，所以這件事一直拖到了萬歷十二年（公元1584年）的八月，萬歷才迫于輿論的壓力，將“復(fù)遼”還是不“復(fù)遼”。的問題提上了日程，按照萬歷的意思：“擬復(fù)遼爵，及重論居正之罪?！薄睹魃褡陲@皇帝實(shí)錄卷之一百五十二》
但這個(gè)問題卻遭到了首輔申時(shí)行的反對(duì)，申時(shí)行性子一向溫和，在萬歷與群臣之間，可謂是萬年的老好人，即便是自己的前任遭受到了非人的待遇，他都選擇了以萬歷為準(zhǔn)，大事小事不做聲，卻在“復(fù)遼”還是不“復(fù)遼”。這個(gè)問題上表現(xiàn)出了極為敏銳的看法。
這也是申時(shí)行文淵閣九年生涯里為說不多的亮點(diǎn)之一，他告訴萬歷：“居正罪狀已著，法無可加。復(fù)爵一議，變皇考明罰傷法之典，開諸藩觀望覬覦之端，修廢第于民窮財(cái)盡之時(shí)，復(fù)廢國(guó)于宗多祿少之日，舉朝無一人以為宜者。即如勘事諸臣原疏，亦言居正所犯，自足喪家，遼庶所犯，自足傾國(guó)，兩事原不相蒙。今既許歸葬，又與花生子口糧、給伊母王氏養(yǎng)贍，恩已厚矣。復(fù)爵之議，臣等知其不可。”——《明神宗實(shí)錄》卷一五二
四
申時(shí)行畢竟是了解萬歷的，這個(gè)皇帝天資聰穎，卻頗為愛財(cái)，因此，在這件事上，他沒有做過多的解釋，而是給萬歷算了一筆賬，如果“復(fù)遼”，不是在張居正的罪名上多加幾條就完事了，而是要給恢復(fù)遼的遼王修建王府，不光如此，朝廷還要給遼王按月付工資，以現(xiàn)在宗室這個(gè)生娃的速度，用不了幾年，朝廷將會(huì)多出來幾萬人來吃飯，這些可都是大把大把的銀子。
這話說到了萬歷的心坎上，他沉吟許久，才點(diǎn)頭同意了申時(shí)行的看法，說了句：“內(nèi)閣言是?！敝链?，這件事廢遼案就此畫上了句號(hào)。
剩下的不過是一段小插曲，一心指望從這件陳年舊案中撈點(diǎn)好處的遼王妃王氏，到頭來只得到了一道：“王氏從厚，援徽府例贍食”的御批，就將她徹底打發(fā)了，這個(gè)并不聰明的女人，永遠(yuǎn)不知道，自己不屈不撓，幫著萬歷掀起的巨大波瀾，不過是別人手中利用的工具而已，工具用完也就失去了本身的價(jià)值，該丟多遠(yuǎn)就丟多遠(yuǎn)了。
參考書目：中國(guó)歷史研究社1936年編輯出版的《中國(guó)內(nèi)亂外禍歷史叢書》《籍沒張居正數(shù)》沈德符：《萬歷野獲編》，中華書局，2008年 朱國(guó)楨：《涌幢小品》，中華書局，1959年 江柳青：《萬歷朝勞堪案始末考》《明清論叢》2012年第12輯 陳時(shí)龍萬歷張府抄家事述微：以丘橓《望京樓遺稿》為主要史料2011年《明實(shí)錄 世宗實(shí)錄》《明實(shí)錄神宗實(shí)錄》
聯(lián)系客服
