| 圖片來源：山西法制報(bào) 編者按 8月13日，最高人民法院制定的《婚姻法司法解釋(三)》正式開始實(shí)施。該解釋甫一出臺(tái)，即引發(fā)各方激烈討論：認(rèn)為其客觀公正，保護(hù)了各方利益者有之；認(rèn)為其忽視了大部分女性在家庭中的弱勢(shì)地位，偏袒男方、輕視甚至侵犯了女性權(quán)益者亦不在少數(shù)。 今日，本報(bào)特約致力于婚姻家庭問題研究的專家和律師，對(duì)司法解釋(三)予以解析與評(píng)議，并對(duì)避而未談但在現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常出現(xiàn)的問題進(jìn)行反思、提出建議。 希望通過我們的報(bào)道傳達(dá)這樣一個(gè)理念：忽視不同群體的特性，中立的公平只是一種形式上的平等。面對(duì)婦女在婚姻家庭中的弱勢(shì)地位和特別付出，只有給予傾斜和保護(hù)，才能使她們獲得實(shí)質(zhì)上的平等，實(shí)質(zhì)平等才是法律、社會(huì)所追求的真正的平等；也希望我們的報(bào)道，能夠讓每一名讀者，特別是婦兒讀者在婚姻家庭生活中，都能知其權(quán)、用其權(quán)、維其權(quán)，進(jìn)而營(yíng)造和諧的家庭環(huán)境。 《婚姻法司法解釋（三）》重點(diǎn)在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系上，其19個(gè)條文中有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬認(rèn)定、夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割、繼承等的條文達(dá)12條之多，占全部條文的63.15％。在此，試就相關(guān)財(cái)產(chǎn)性條文作出解讀。 婚內(nèi)夫妻一方可訴請(qǐng)分割共同財(cái)產(chǎn) 眾所周知，我國(guó)的法定夫妻財(cái)產(chǎn)制是婚后所得共同制。所謂“婚后所得共同制”，是婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方或一方所得的財(cái)產(chǎn)，除法律另有規(guī)定或夫妻另有約定外，均為夫妻共同所有的制度。通常，夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)以離婚或配偶一方死亡為前提，但我國(guó)《物權(quán)法》允許“共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由時(shí)可以請(qǐng)求分割。”（第99條）這表明，在共同共有的情形下，除共有基礎(chǔ)喪失（如離婚）外，共有人有重大理由的，也可以請(qǐng)求分割。 為此，司法解釋（三）第4條規(guī)定： 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外： (一)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的； (二)一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。 本條明確了兩點(diǎn)：第一，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原則上，當(dāng)事人不能訴請(qǐng)分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)；第二，有上述兩方面理由之一，并在不損害債權(quán)人利益下，夫妻一方可以訴請(qǐng)分割共同財(cái)產(chǎn)。這是對(duì)《物權(quán)法》第99條“重大理由”含義在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中的解釋。 今后，適用本條時(shí)應(yīng)注意：第一，此為不解除婚姻關(guān)系、不變更原夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的分割。當(dāng)事人訴請(qǐng)分割的只是已經(jīng)形成的現(xiàn)有夫妻共同財(cái)產(chǎn)。析產(chǎn)后，一方或雙方重新取得的財(cái)產(chǎn)，仍是夫妻共有財(cái)產(chǎn)。夫妻一方侵害共有財(cái)產(chǎn)權(quán)的可能性依然存在。 第二，請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人為夫或妻，第三人無此項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)。因此，司法解釋（三）允許婚內(nèi)析產(chǎn)，雖有利于保護(hù)作為共有人的配偶一方合法財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，有利于維護(hù)家庭扶養(yǎng)義務(wù)的履行，有利于債權(quán)人利益保護(hù)，但若要克服夫妻財(cái)產(chǎn)共同制易發(fā)生管理權(quán)糾紛等不足，我國(guó)未來制定民法典婚姻家庭編或修改《婚姻法》時(shí)，應(yīng)在現(xiàn)有夫妻財(cái)產(chǎn)制結(jié)構(gòu)（法定財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制）基礎(chǔ)上，增設(shè)非常財(cái)產(chǎn)制，以解決夫妻之間對(duì)共有財(cái)產(chǎn)平等管理權(quán)的沖突，協(xié)調(diào)夫妻財(cái)產(chǎn)共有權(quán)保護(hù)與債權(quán)人債權(quán)保護(hù)的關(guān)系。 個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后孳息和自然增值不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn) 《婚姻法》第18條和司法解釋（一）第19條規(guī)定，夫妻一方的婚前財(cái)產(chǎn)是個(gè)人財(cái)產(chǎn)；這些財(cái)產(chǎn)不因婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。那么，一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的新的利益是否當(dāng)然歸其個(gè)人所有呢？ 按照《婚姻法》和司法解釋（二），一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生的新的利益有兩類是屬于夫妻共同所有的：一是婚后一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)取得的收益；二是婚后一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益，如購(gòu)買股票、債券、基金的收益。前者屬于所有權(quán)人將貨幣或?qū)嵨镏苯油度氲狡髽I(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的直接投資；后者則是將貨幣用于購(gòu)買金融資產(chǎn)的間接投資。 《婚姻法司法解釋（三）》第5條規(guī)定：“夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。” 這表明，除以個(gè)人財(cái)產(chǎn)從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益和投資的收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)外，孳息和自然增值是原財(cái)產(chǎn)所有人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。 何謂“孳息”？依民法理論，孳息是原物（母物）上產(chǎn)生出的新的物。孳息又分為天然孳息和法定孳息兩種。天然孳息，是指物依照自然規(guī)律而產(chǎn)生出的出產(chǎn)物或收獲物，如種植果樹產(chǎn)生的果實(shí)、飼養(yǎng)母畜所生的子畜、耕作土地獲得的糧食、水產(chǎn)養(yǎng)殖生產(chǎn)的水產(chǎn)物等。法定孳息，是原物的所有權(quán)人參加租賃、投資、儲(chǔ)蓄等民事法律關(guān)系依法獲得的報(bào)酬，通常表現(xiàn)為租金、紅利和利息。可見，投資收益也屬于孳息的范疇。 何謂“自然增值”？從字面意思看，它是指非人為的增值。進(jìn)一步推論，它應(yīng)當(dāng)是由通貨膨脹、供求關(guān)系變化等市場(chǎng)因素造成的物或權(quán)利價(jià)格的提升。比如，近年來我國(guó)房地產(chǎn)價(jià)格受供求關(guān)系變化影響而出現(xiàn)的飆升。這在美國(guó)法上稱為“被動(dòng)增值”，其應(yīng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。反之，如果物或權(quán)利價(jià)格的提升是因?yàn)槿藶樵虍a(chǎn)生的，則不屬于自然增值，美國(guó)法上稱之為“主動(dòng)增值”，例如，一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)因配偶他方或雙方支付的時(shí)間、金錢、智力或勞力而增值的。依美國(guó)法，主動(dòng)增值的財(cái)產(chǎn)視為婚姻財(cái)產(chǎn)，并在離婚時(shí)予以公平分割。 如此看來，司法解釋（三）將個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后自然增值排除在夫妻共同財(cái)產(chǎn)之外是合適的。然而，將孳息一律排除在共同財(cái)產(chǎn)之外的做法，值得商榷。一來，依婚姻法和司法解釋（二），直接和間接投資收益已屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；二來，我國(guó)《物權(quán)法》第116條對(duì)孳息歸屬的認(rèn)定，并不一律規(guī)定為原物所有人所有，而是區(qū)分天然孳息和法定孳息，考慮非所有權(quán)人占有的目的和當(dāng)事人意愿，應(yīng)分別不同情形對(duì)其歸屬作出認(rèn)定。 父母出資購(gòu)房的產(chǎn)權(quán)歸屬 如今，到了“80后”、“90后”結(jié)婚的時(shí)期。在城市，他們多為獨(dú)生子女，兩家父母在孩子結(jié)婚前或結(jié)婚后為子女出資購(gòu)置房屋的現(xiàn)象日益增多?！痘橐龇ā匪痉ń忉專ǘ┑?2條規(guī)定：“當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子女的個(gè)人贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外。”“當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。”這一解釋主要明確了父母出資的性質(zhì)是贈(zèng)與而不是借貸；確定該項(xiàng)贈(zèng)與是對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，還是對(duì)一方贈(zèng)與的標(biāo)準(zhǔn)是：贈(zèng)與發(fā)生的時(shí)間（婚前、婚后）＋贈(zèng)與人（父母）的意思。 然而，離婚訴訟中，贈(zèng)與人（父母）常會(huì)反悔，認(rèn)為婚后為子女購(gòu)置房屋出資是對(duì)其子女個(gè)人的贈(zèng)與?，F(xiàn)在，司法解釋（三）第7條規(guī)定： 婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。 由雙方父母出資購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。 與司法解釋（二）第22條相比，本條規(guī)制的對(duì)象有所不同。司法解釋（二）明確了父母出資的性質(zhì)，并不涉及雙方購(gòu)置房屋產(chǎn)權(quán)的歸屬；本條則直接對(duì)父母出資為子女購(gòu)置的房屋等不動(dòng)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)歸屬作出認(rèn)定。因此，司法解釋（二）第22條是否屬于司法解釋（三）第19條所言與“本解釋相抵觸”的條款，需要最高法院做進(jìn)一步明示。 再者，對(duì)第7條第一款所言“出資”應(yīng)理解為“出全資”。否則，會(huì)損害到也有出資的另一方配偶利益。對(duì)于本條第一、第二款所言“產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的”，可理解為，如果產(chǎn)權(quán)登記在雙方子女名下，則不適用這兩款規(guī)定。因此，本條也有促使結(jié)婚的雙方當(dāng)事人在購(gòu)房履行不動(dòng)產(chǎn)登記手續(xù)時(shí)應(yīng)明確產(chǎn)權(quán)歸屬的指引作用。 個(gè)人婚前按揭購(gòu)房的產(chǎn)權(quán)歸屬 司法解釋（三）第10條規(guī)定： 夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。 依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。 本條第一款沒有直接明確該類不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)屬，而是允許“雙方協(xié)議處理”，但第二款又規(guī)定，當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議的，法院“可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方”。這實(shí)際將以夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸行為，變成了產(chǎn)權(quán)方向非產(chǎn)權(quán)方的借貸。既然是借貸關(guān)系，那么，離婚時(shí)，“雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，由擁有產(chǎn)權(quán)的一方予以補(bǔ)償”的規(guī)定，便有不妥之處：第一，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸所支付的款項(xiàng)，一半是非產(chǎn)權(quán)方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)方應(yīng)予返還而不是補(bǔ)償；第二，對(duì)于“相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分”，需區(qū)分是自然增值，還是因配偶他方支付金錢、提供智力或勞力所帶來的增值。如果是后者，應(yīng)視為夫妻共有財(cái)產(chǎn)予以分割。第三，《婚姻法》第39條第一款確立的“照顧子女和女方權(quán)益”原則，其適用對(duì)象是離婚夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。將它用于此種情形，會(huì)對(duì)作為男性的非產(chǎn)權(quán)方不公平。 一方擅自處分夫妻共有房屋的效力 在共同財(cái)產(chǎn)制下，夫妻雙方不論職業(yè)、社會(huì)地位及收入多少，對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地平等享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利，并承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)?！痘橐龇ā返?7條第2款指出，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)。此所謂“平等的處理權(quán)”，是指夫妻在對(duì)共同財(cái)產(chǎn)行使處分權(quán)時(shí)，應(yīng)平等協(xié)商，取得一致意見；夫妻在對(duì)重大的婚姻共同財(cái)產(chǎn)處理時(shí)，須雙方同意，任何一方不得擅自處分。 為此，司法解釋（三）第11條規(guī)定： 一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購(gòu)買、支付合理對(duì)價(jià)并辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。 夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時(shí)另一方請(qǐng)求賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。 夫妻一方擅自出賣夫妻共有房屋的行為，是對(duì)另一方財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯。本條對(duì)出賣房屋效力的認(rèn)定，符合民法善意取得制度的要求；同時(shí)又規(guī)定人民法院對(duì)另一方賠償損失的請(qǐng)求，應(yīng)予支持，體現(xiàn)了兼顧配偶權(quán)利保護(hù)和保障交易安全，保護(hù)第三人利益的現(xiàn)代法治精神。但將另一方請(qǐng)求賠償損失的時(shí)間限于離婚之時(shí)，似不利于對(duì)受害配偶財(cái)產(chǎn)權(quán)益的及時(shí)救濟(jì)。此外，按司法解釋（三）第4條，此屬于受害配偶請(qǐng)求婚內(nèi)分割共同財(cái)產(chǎn)重大理由中的第一種情形，她/他除請(qǐng)求對(duì)方賠償損失外，還可請(qǐng)求分割其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 （作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員）(薛寧蘭) | 
