為什么 AMD 在 2009 年會(huì)把晶圓廠（fab）剝離，為什么蘋(píng)果手上這么多現(xiàn)金不建造自己的晶圓廠，為什么英特爾愿意放下矜持為其他公司晶圓代工（foundry），無(wú)廠半導(dǎo)體公司（fabless）的流行趨勢(shì)下，決定一個(gè)公司愿意建造和維護(hù)自己晶圓廠與否的考慮因素有哪些？圓晶代工是一門(mén)好生意嗎？
=======================
從生意本身角度來(lái)談吧，F(xiàn)oundry有以下幾個(gè)特征：
門(mén)檻高。一條生產(chǎn)線動(dòng)輒幾十億美刀
相對(duì)壟斷。因?yàn)殚T(mén)檻高導(dǎo)致的，普通人投資不起。
議價(jià)能力強(qiáng)。這是由相對(duì)壟斷造成的，就這么幾家，誰(shuí)都不會(huì)虧本做生意。
運(yùn)營(yíng)困難。產(chǎn)能的調(diào)整是門(mén)技術(shù)活，沒(méi)有足夠的遠(yuǎn)見(jiàn)很容易導(dǎo)致擴(kuò)張?zhí)於圆伙枺蛘邤U(kuò)張不夠而吃不下。
所以呢，這是個(gè)好生意，但得家大業(yè)大的玩得起還得有足夠的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。
Intel堅(jiān)持自己的晶圓廠，主要是由PC年代追求CPU性能的特點(diǎn)決定的。如果縱覽過(guò)去的歷史，除了從Pentium 4 到 Core2Duo這個(gè)性能巨幅提升是由CPU設(shè)計(jì)貢獻(xiàn)的之外，其他的升級(jí)大多是由晶圓升級(jí)而貢獻(xiàn)的（如果有人還記得當(dāng)年90nm的銅礦CPU帶來(lái)的巨大提升的話）。所以，PC年代，誰(shuí)掌握的最新的晶圓技術(shù)，誰(shuí)就贏得市場(chǎng)。
只可惜，現(xiàn)在大家追求的不是絕對(duì)的性能，所以晶圓技術(shù)的提升并不能帶來(lái)短期絕對(duì)的市場(chǎng)效益（相對(duì)的還是有的，例如蘋(píng)果的CPU如果用Intel 14nm生產(chǎn)那是立刻甩掉對(duì)手2年以上），但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，晶圓廠還是半導(dǎo)體公司立足的根本。
============================
首先有必要厘清一些概念。在這個(gè)問(wèn)題里，我們至少可以看到三種半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的business model。他們分別是IDM （Integrated device manufacturer）、Foundry和Fabless。AMD 在 2009 年把晶圓廠（fab）剝離是從IDM到abless的轉(zhuǎn)型。蘋(píng)果更多的是一個(gè)System House，不過(guò)這里算它一個(gè)fabless，蘋(píng)果手上這么多現(xiàn)金不建造自己的晶圓廠是說(shuō)明它還沒(méi)有想好要不要做IDM。另外，三星半導(dǎo)體不應(yīng)該算是foundry，它一直是IDM的代表。只是若干年前開(kāi)始涉足foundry業(yè)務(wù)，最近的Intel也是如此。三星和Intel既有IDM的模式也有Foundry的模式，應(yīng)該算是混業(yè)經(jīng)營(yíng)。在很多年以前，其實(shí)只有一種模式，就是IDM。如@張睿所說(shuō)，拜張忠謀先生所賜，上個(gè)世紀(jì)80年代，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了一種新的商業(yè)模式——Foundary。Foundary業(yè)務(wù)的成長(zhǎng)和很多fabless的發(fā)展是密不可分的。簡(jiǎn)單小結(jié)一下，IDM就是自己設(shè)計(jì)芯片，自己制造；fabless就是只設(shè)計(jì)，不制造；foundary就是只制造，不設(shè)計(jì)。
然后我們?cè)賮?lái)看問(wèn)題。晶圓代工是一門(mén)好生意嗎？回答很簡(jiǎn)單，如果你能賺錢(qián)就是好生意，如果你不能賺錢(qián)就不能算是好生意。目前的foundary確實(shí)是一家獨(dú)大（參見(jiàn)Top Ten Foundries 2012），但是因?yàn)樾枨蟮亩鄻有?，有些專注于niche market的foundary也有很好的利潤(rùn)率。即使是工藝比較落后的生產(chǎn)線例如國(guó)內(nèi)某條0,6微米線，也能賺錢(qián)。如果加入一些前提，這個(gè)問(wèn)題會(huì)更有意思。
問(wèn)題里的另外一些部分都可以歸入到“無(wú)廠半導(dǎo)體公司（fabless）的流行趨勢(shì)下，決定一個(gè)公司愿意建造和維護(hù)自己晶圓廠與否的考慮因素有哪些？”，而Intel試水foundary業(yè)務(wù)的部分可以去看另外一個(gè)問(wèn)題 —— 為什么 Intel 的 14 nm 晶圓廠愿意為 Altera 生產(chǎn)，涉足晶圓代工？
對(duì)于商業(yè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，考慮因素其實(shí)只有一個(gè)，能否更賺錢(qián)，能否更有利于自己的發(fā)展。
簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，擁有自己的制造廠有兩個(gè)好處，方便自己控制成本，保證產(chǎn)品供應(yīng)。如果不是三星把為蘋(píng)果代工的處理器每個(gè)漲價(jià)，估計(jì)也不會(huì)有人會(huì)問(wèn)為什么蘋(píng)果拿著那么多現(xiàn)金不自己建一個(gè)晶圓廠。Nvidia就曾經(jīng)抱怨TSMC不能全部滿足他們?nèi)康?8nm訂單，于是四處施加壓力，還放風(fēng)要考慮建自己的fab，現(xiàn)在TSMC給了他們足夠的產(chǎn)能，不是也沒(méi)有聲音了？當(dāng)你有訂單的時(shí)候，foundary來(lái)不及為你生產(chǎn)，直接影響你的營(yíng)收。這時(shí)候你就想，我應(yīng)該有自己的fab。
遺憾的是，這就像雨天打不到出租車(chē)想應(yīng)該自己買(mǎi)車(chē)一樣。擁有自己的制造廠的成本更高?？梢匀ゲ橐幌翴ntel每年的capex。在摩爾定律的作用下，為了保證自己的競(jìng)爭(zhēng)力，廠商如Intel不得不持續(xù)地往里面砸錢(qián)，建新廠，研發(fā)新的制程。為了有這么多錢(qián)可以砸，Intel必須賣(mài)出足夠多的CPU，并保持很高的利潤(rùn)率，否則賺來(lái)的錢(qián)不夠開(kāi)銷，這個(gè)模式就持續(xù)不下去，經(jīng)營(yíng)就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。這些問(wèn)題是任何一個(gè)從fabless轉(zhuǎn)型IDM的公司都必須考慮的。
個(gè)人覺(jué)得，fabless+foundry的模式是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步，是分工細(xì)化，專業(yè)化的體現(xiàn)。
額外補(bǔ)充一下，張忠謀先生前不久也提出一個(gè)觀點(diǎn)。他說(shuō)，臺(tái)積可以為某些大的fabless建專有工廠，只生產(chǎn)他們的芯片。我的第一個(gè)反應(yīng)是Apple？
聯(lián)系客服
