看三國演義，似乎劉備帶著七十多萬人馬伐吳，在夷陵之戰(zhàn)中幾乎全軍覆沒。而劉備失敗的原因，就是沒有聽趙云和諸葛亮的勸諫，以至于被火燒連營，還搭上了老將黃忠的性命。但是翻遍史料，也沒找到諸葛亮反對劉備伐吳的記載，倒是裴松之注《三國志》的時候，在《關(guān)張馬黃趙傳》中引用《云別傳》，確切記載了趙云極力勸諫：“'國賊是曹操，非孫權(quán)也，且先滅魏，則吳自服……先與吳戰(zhàn)；兵勢一交，不得卒解也?！薄度龂尽分小断戎鱾鳌泛汀吨T葛亮傳》，無論是正傳還是注引，都只字未提諸葛亮反對伐吳。
那么諸葛亮對劉備伐吳是贊成還是反對呢？我們先來看看“隆中對”的時候諸葛亮是怎么說的：“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣?！敝T葛亮的戰(zhàn)略規(guī)劃是當(dāng)有可乘之機的時候，荊州和益州兩個拳頭一起打出去，一定會打得曹操滿地找牙，劉備也就能夠一統(tǒng)三國“興復(fù)漢室”了。但是孫權(quán)襲取荊州，對劉備來說，關(guān)羽被殺是折斷了自己一條臂膀；而對諸葛亮來說，是丟了一只能打出去的拳頭。荊州一丟，劉備和諸葛亮的“隆中戰(zhàn)略”，就已經(jīng)破產(chǎn)了一半。所以我們可以想見：在收復(fù)荊州這件事上，諸葛亮和劉備的心情同樣迫切。
我們再來看看關(guān)羽發(fā)動的襄樊之戰(zhàn)是否得到了劉備的授意和諸葛亮的支持。其實別的都不用看，只要看一看劉備給關(guān)羽的任命就知道了：“以羽為襄陽太守、蕩寇將軍，駐江北。先主西定益州，拜羽董督荊州事?！币簿褪钦f，關(guān)羽并不是荊州牧，而是以襄陽太守的身份權(quán)且并且是全權(quán)代理荊州地區(qū)軍政一把手。也就是說，如果關(guān)羽不打下襄陽，那么他就是一點沒有地盤的空頭太守——襄陽還在曹操手里呢。荊州一開始是以諸葛亮和關(guān)羽共管（亮與關(guān)羽鎮(zhèn)荊州），而且兩個人都是雜號將軍，關(guān)羽那個“蕩寇將軍”似乎比諸葛亮的“軍師中郎將”還高上一點點。諸葛亮被劉備一句話調(diào)往益州去幫著自己打劉璋，事實上也告訴了關(guān)羽：荊州一把手是隨時都可以換的，你還是襄陽太守，要想名副其實，那得你自己去打下來。
而且史料記載，關(guān)羽也并不敢欺負(fù)糜芳，這個劉備的大舅子或小舅子，是給關(guān)羽管后勤的，同時可能還肩負(fù)著監(jiān)督作用——糜芳的哥哥糜竺正被劉備“待之以上賓之禮，賞賜優(yōu)寵，無與為比?！弊鳛閯涞囊鲇H兼嫡系，糜芳也曾經(jīng)拋棄彭城相（也算是一鎮(zhèn)諸侯，十八路聯(lián)軍討董卓的時候，其中一路就是濟北相鮑信）職務(wù)而追隨劉備，并且與哥哥帶著“奴客二千，金銀貨幣以助軍資”。而糜芳當(dāng)時是有實權(quán)有地盤的南郡太守，關(guān)羽的一舉一動，他是一定要派人飛馬報知劉備的，所以拋開關(guān)羽對劉備的忠誠不說，就是按照常理，也不可能擅作主張傾荊州之力去發(fā)動襄樊戰(zhàn)役。
所以我們似乎可以這樣認(rèn)為：關(guān)羽攻打襄樊，是劉備和諸葛亮早就交代給關(guān)羽的戰(zhàn)略任務(wù)，至于何時發(fā)動，關(guān)羽可以視情況決定。而關(guān)羽襄樊戰(zhàn)役失敗，芝麻沒撿到，西瓜也丟了，劉備和諸葛亮自然有被人抽了一記響亮耳光的感覺。惱羞成怒之下，這“魚水關(guān)系”的君臣二人拼了老命死磕孫權(quán)，那也是情理之中的事情——雖然劉備無愧一代梟雄，諸葛亮目光遠(yuǎn)大，但他們畢竟是人不是神，“算無遺策”的完人，在現(xiàn)實生活中是不可能存在的。而諸葛亮要是反對劉備伐吳，等于在被孫權(quán)打臉之后自己又扇了自己一記耳光，他也怕劉備反問一聲：不伐吳奪回荊州，你的“隆中對”豈不是一番空話？
諸葛亮不反對劉備伐吳，還有一個深層次的原因：當(dāng)時劉備已經(jīng)稱帝，諸葛亮被任命為丞相。這就像劉備成立了一個集團公司并自任董事長，諸葛亮當(dāng)了總經(jīng)理。董事長提出的戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃，總經(jīng)理只能去執(zhí)行，而不能公開反對——兩個一把手頂起牛來，這個企業(yè)就該破產(chǎn)了。所以作為丞相的諸葛亮，只能為皇帝劉備的決策查缺補漏，而不能釜底抽薪。
按照正史的記載分析，諸葛亮只是認(rèn)為劉備伐吳有點倉促。在諸葛亮看來，無論是曹操還是孫權(quán)，都是消滅的對象，所謂的聯(lián)姻、結(jié)盟都是權(quán)宜之計。但是消滅曹操和孫權(quán)，是要選擇一個有利時機的，劉備剛稱帝就出征，似乎有些準(zhǔn)備不足：馬超、魏延暫時都脫不開身，趙云又曾經(jīng)公開反對，恐怕到時候出工不出力，黃忠已經(jīng)病逝了，所以劉備伐吳奪回荊州之前，要先在集團內(nèi)部統(tǒng)一思想，調(diào)集得力干將。
那么諸葛亮到底贊不贊成劉備伐吳呢？現(xiàn)在是該揭開謎底的時候了。其實《三國志 ·龐統(tǒng)法正傳》已經(jīng)給出了答案，那其中記載的諸葛亮的一句話道破玄機：“法孝直若在，則能制主上，令不東行。”這句話很好理解：法正法孝直是可以表示反對的，而法正的話比諸葛亮好使（亮知先主雅愛信正）。
很多人引用史料中這句話都說諸葛亮當(dāng)時處于“想勸阻但又知道勸阻不了”的尷尬境地，但是卻忘了諸葛亮的話后面還有半句九個字：“就復(fù)東行，必不傾危矣?！边@九個字才是諸葛亮真實想法，也是真正的玄機所在：劉備伐吳并不是戰(zhàn)略決策失誤，只是他缺少一個優(yōu)秀的前敵參謀長，如果法正還在，并且讓他給劉備出謀劃策，那么夷陵之戰(zhàn)就一定能打贏！也就是說，諸葛亮其實本心是不反對劉備伐吳的，而且認(rèn)為劉備也是有機會打贏的，他只是惋惜劉備沒有個好參謀……
聯(lián)系客服
