比起淘寶排擠京東、恒大拋棄日產(chǎn)這樣的全民話題，這兩天的“阿里影業(yè)不用職業(yè)編劇”，就只是一個(gè)動(dòng)靜小得多的行業(yè)新聞了。
不過(guò)，它們基本是一碼事：有錢任性的土豪耍完流氓，還得意洋洋撂了一句：“大爺就愛這么玩。”因?yàn)?，不但土豪自己覺(jué)得整片魚塘（或者說(shuō)“湖面”吧）都是他家的，而且，事實(shí)上，也的確差不多是他家的了。
氣炸了影視圈編劇們的事件大致是這樣的：始作俑者徐遠(yuǎn)翔，是阿里影業(yè)的副總裁，前些天在天津的一場(chǎng)名為“原創(chuàng)和IP相煎何太急”的論壇上，他透露了兩個(gè)重要信息——其一，阿里影業(yè)不再雇傭職業(yè)編劇，而是打算挑選一批網(wǎng)絡(luò)作家及貼吧吧主，把他們?cè)瓌?chuàng)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編為電影故事，具體形式是讓他們分成若干組搞淘汰賽，最后的優(yōu)勝者的作品，由阿里邀請(qǐng)職業(yè)編劇聯(lián)手改編以投拍成影片。
其二，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)電影觀眾平均年齡是“21.3歲”、有“85%到86%”“來(lái)自于19到29歲”，因此，為了迎合這批人的“屌絲購(gòu)票心理學(xué)”（徐副總的原話），做電影必須符合有IP、有明星陣容和有”逆襲“主題三大條件，否則就會(huì)“顆粒不收”。（筆者按，“IP”是中國(guó)電影圈熱門黑話，即“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”intellectual property的英文縮寫，但時(shí)下的意思不但指原創(chuàng)載體本身，如小說(shuō)、漫畫、游戲等，還代表了這一題材已經(jīng)吸引了相當(dāng)數(shù)量的受眾）
這位徐總的言論一出，特別是這一句“我們不會(huì)再請(qǐng)專業(yè)編劇”，馬上引爆了編劇圈，大小編劇同仇敵愾，紛紛放言“阿里影業(yè)，走好，不送”，宣告今后不予合作。等到事情發(fā)酵，徐遠(yuǎn)翔和阿里影業(yè)的CEO張強(qiáng)接連出面澄清解釋，于是送給各家媒體一條娛樂(lè)新聞：阿里和編劇撕起來(lái)了。
有評(píng)論認(rèn)為，徐是話糙理不糙，在寫故事的人里面搞擂臺(tái)，和各大行業(yè)的投標(biāo)、比稿有什么區(qū)別？所以，諸多編劇認(rèn)為圈養(yǎng)寫手任其廝殺的殘忍冷血，其實(shí)言重了。至于贏得”屌絲“的三大賣座要訣，也算是總結(jié)得精確，典型如《蜘蛛俠》這樣的好萊塢大片，不都是借此成功的嗎。
不過(guò)，徐遠(yuǎn)翔捅開了螞蜂窩，不僅僅是因?yàn)樗倪@幾句話本身，而是他所說(shuō)的，以及他沒(méi)有說(shuō)而又不言而喻地成其為表達(dá)前提的種種，代表了當(dāng)下中國(guó)電影業(yè)金主們的一整套邏輯：
1.拍電影當(dāng)然就是為了掙錢。2.拍”IP“電影就是最好的掙錢辦法。3.中國(guó)觀眾其實(shí)好糊弄——這種充斥著傲慢與偏見的坦率，很令人心寒，不止是不愿談阿堵物的文人聞之皺眉，而且歸根到底，電影誠(chéng)然是為商品，但畢竟也是藝術(shù)和表達(dá)，豈能完全只認(rèn)其經(jīng)濟(jì)屬性？反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果法律許可，莫非整個(gè)影視行當(dāng)都應(yīng)該變成AV產(chǎn)業(yè)？
可這就是電影資本的世界觀和方法論，簡(jiǎn)單粗暴又不容侵犯。尤其在這個(gè)“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，各大網(wǎng)絡(luò)巨頭都在進(jìn)入電影行業(yè)，而這些坐擁重金的新玩家，比傳統(tǒng)的電影企業(yè)更直接、更無(wú)情、更相信“讓數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)話”。而所謂的IP，正是“數(shù)據(jù)”和“用戶”，并且，這些IP幾乎都是在網(wǎng)絡(luò)公司的地盤——“網(wǎng)上”——取得了成功，所以，更得到了簡(jiǎn)直是排他性的推崇。而另一方的“原創(chuàng)”，則成了避之唯恐不及的異端邪說(shuō)。
然而，IP和原創(chuàng)，壓根就不是對(duì)立的關(guān)系。任何IP，無(wú)論是《西游記》，還是《指環(huán)王》，都曾是“原創(chuàng)”，都是某個(gè)聰明腦袋在某一天，亦真亦幻編排出了故事和角色。實(shí)則，中國(guó)電影圈的時(shí)髦詞匯“IP”，在好萊塢體系，就是樸實(shí)的“改編劇本”。每年的奧斯卡，編劇獎(jiǎng)都分兩種，一個(gè)曰“改編”，一個(gè)叫“原創(chuàng)”，也不分孰低孰高，因?yàn)橐悄芫实馗木幰怀錾瘎?，也是讓人敬仰的真本事?br>
不過(guò)回到徐遠(yuǎn)翔的言論，特別是他事后發(fā)表的公開解釋（“從未說(shuō)過(guò)只要IP不要編劇，而只說(shuō)IP和編劇構(gòu)成劇本產(chǎn)業(yè)鏈的前端和后端”），實(shí)質(zhì)上就是把職業(yè)編劇當(dāng)成了技術(shù)工人，讓他們對(duì)現(xiàn)成的IP進(jìn)行來(lái)料加工，換言之，編劇們從前可以是建筑師，但現(xiàn)在在老板們看來(lái)，他們只配做建筑工。
這種對(duì)“原創(chuàng)”的徹底不信任，最關(guān)鍵的還不是傷了編劇的心，而在于既藐視了大家的智商，又藐視了商業(yè)道德——難道研發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品，不該是任何一家有追求的企業(yè)的本分嗎？尤其讓人難耐的是，明明是雞賊、是投機(jī)，卻還偏偏擺出一副“掌握了核心科技”的嘴臉。所以，“掙錢”當(dāng)然不是問(wèn)題，然而，驅(qū)動(dòng)你掙錢的信念，是“活著就要改變世界”，還是“屌絲購(gòu)票心理學(xué)”，高下就立判了。
在這輪IP拜物狂熱里，我們的電影公司真正看中的，其實(shí)只是過(guò)去的原創(chuàng)、今天的IP“有粉絲”，而今天的原創(chuàng)、未來(lái)的IP則“沒(méi)有粉絲”。他們通常是這樣辯解的：此乃一種基于成本收益的簡(jiǎn)單經(jīng)濟(jì)理性。但這實(shí)際大有問(wèn)題——“熱門IP”的價(jià)格經(jīng)常是天價(jià)，而這筆錢，如果變成原創(chuàng)項(xiàng)目的宣傳營(yíng)銷經(jīng)費(fèi)，未必不能制造出一個(gè)婦孺皆知的“現(xiàn)象”（目前全球及我國(guó)最賣座的電影，《阿凡達(dá)》和《捉妖記》，其實(shí)都是缺少明星的非IP影片）。問(wèn)題的根本其實(shí)是，電影公司、特別是這些新進(jìn)的玩家，他們沒(méi)法單純地判斷一個(gè)無(wú)論是原創(chuàng)還是改編的“故事”究竟是好是壞，所以，就像導(dǎo)演楊德昌在《麻將》里憤憤指出的，如今“這個(gè)世界上沒(méi)有人知道自己要的是什么，每個(gè)人都在等別人告訴他該怎么做”，而一旦有了“粉絲”加持的IP，就可以推卸掉最根本的決策了。
當(dāng)然，這遠(yuǎn)不是中國(guó)的電影公司或互聯(lián)網(wǎng)獨(dú)有的毛病。從根子上講，從球鞋到手機(jī)，我們這個(gè)“制造之國(guó)”，為全世界人民生產(chǎn)了各種豐富得不能再豐富的產(chǎn)品，然而，這其中屬于我們自己開發(fā)、自己發(fā)明的，完全屈指可數(shù)。我們不發(fā)明、無(wú)原創(chuàng)，也不尊重版權(quán)，可我們擅長(zhǎng)“拿來(lái)”，然后“山寨”，最后變成“淘寶爆款”。可悲的是，徐遠(yuǎn)翔副總裁的言論，并非他個(gè)人的妙想天開，而是誠(chéng)實(shí)地說(shuō)出了這個(gè)真相。而就如同我們買不到放心奶粉、上不了HTTP404網(wǎng)站一樣，這些真相，真叫人沮喪。
聯(lián)系客服
