界面庫選型——Qt

引用orochi717的話：

……
對于QT，其實(shí)也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。Linux，C++寫界面基本上都是用它。這個(gè)東西是跨平臺的。手機(jī)上也有。
問題就是這個(gè)東西到底免費(fèi)還是不免費(fèi)誰的不知道（linux上是免費(fèi)的，我的是windows）。他又插件直接集成進(jìn)VS2005，2008，然后想MFC那樣花界面。如果熟悉，開發(fā)效率跟MFC是一樣的。網(wǎng)上我以前找過，還是有不少的，畢竟這個(gè)東西也很久之前就開發(fā)出來了。 問題是這個(gè)很難招到這樣的人才。得靠自己去培養(yǎng)。

……

 

對于QT的描述，我不認(rèn)同仁兄的看法。

首先，QT有商業(yè)版本和開源版本。被NOKIA收購后，開源版本使用的協(xié)議是LGPL，就是說，你把QT當(dāng)作是一個(gè)庫，你不修改庫只是調(diào)用庫的話，是免費(fèi)的，而且你的代碼不需要開源，只有針對QT庫的改動部分才需要開源，所以，LGPL這個(gè)協(xié)議是很適合開源庫的商業(yè)用途的。

其次，使用QT開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)GUI界面，比MFC的開發(fā)效率至少高一個(gè)數(shù)量級。因?yàn)镼T庫比MFC龐大很多，而且QT的許多機(jī)制比MFC先進(jìn)很多。如果認(rèn)為QT僅僅是一個(gè)跨平臺界面庫，那就小看它了。我要說的是，它不但是一個(gè)通用的跨平臺的面向?qū)ο蟮膽?yīng)用程序接口庫（包括GUI、數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)絡(luò)、多線程、XML、數(shù)據(jù)容器和算法等，常用的編程資源都有封裝，就是說，這些都可以跨平臺，而不僅僅是界面），更是一種C++語言的擴(kuò)展，一種編程平臺和應(yīng)用程序框架。信號和槽的機(jī)制簡化了對象之間的通信，比MFC的消息映射直觀多了；界面的布局管理機(jī)制使開發(fā)人員可以很輕松地編出優(yōu)雅的窗體；界面語言翻譯機(jī)制也很方便實(shí)用；QObject容器管理可以看到Qt在內(nèi)存管理方面的努力；擴(kuò)展的foreach循環(huán)結(jié)構(gòu)也向現(xiàn)代語言靠攏；QT在界面層多封裝了一層QStyle，開發(fā)者甚至可以使用CSS定制出一套界面來……如果僅僅是開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)的GUI（使用通用的控件），開發(fā)效率會很高，接近于.NET窗口編程。

第三，QT自帶的控件庫比MFC豐富多了，而且還有很多擴(kuò)展庫和第三方的控件庫，同樣是LGPL開源的。QT提供了VS各個(gè)版本的插件，因此在VS上開發(fā)QT程序比使用其它UI庫方便很多。

第四，運(yùn)行效率問題。QT使用了很多高級機(jī)制，使它的效率確實(shí)比MFC。比如，QT在界面層多封裝了一層QT樣式，在運(yùn)行時(shí)可以使用不同風(fēng)格的樣式，即類似于換膚功能（不同的是，它由QT框架直接提供）。所以執(zhí)行效率比不上原生操作系統(tǒng)的界面庫（如MFC、wxWidgets等）。但是，QT界面庫的效率還是比WPF、.Net、Java高幾個(gè)數(shù)量級的，畢竟QT開發(fā)出來的是機(jī)器碼，不是虛擬機(jī)或解釋程序可以比擬的。

第五，程序大小的問題。QT庫的確很大，最基本的兩個(gè)動態(tài)庫文件，QtCore4.dll有2M多，QtGui4.dll有7M多（4.6.2），所以在發(fā)布軟件的時(shí)候，還要帶上這些動態(tài)庫文件。當(dāng)然，使用QT靜態(tài)鏈接庫要好一點(diǎn)。至于使用靜態(tài)鏈接好，還是使用動態(tài)鏈接好，這里我不加討論，沒有最好，只有最適合的（MFC也有這個(gè)問題）。

第六，跨平臺問題。跨平臺的確很誘人，尤其是做嵌入式設(shè)備的。樓主的項(xiàng)目是什么我不了解，因此這里不妄加評論跨平臺問題。

第七，人才問題和培訓(xùn)問題。在中國，MFC/Win32開發(fā)人員是最多的（不談虛擬機(jī)平臺編程），因?yàn)閷W(xué)校學(xué)的就是這個(gè)。而會QT的真的很少。不過鑒于Nokia的大力支持和開源為LGPL的手段，我相信會QT的會越來越多。QT的學(xué)習(xí)也不會想像中的難，畢竟它只是一個(gè)庫（應(yīng)用程序框架）而已，上手不會太難，不會比MFC久。

第八，幫助資源問題。QT的資源很豐富，其自帶的Assistant相當(dāng)于微軟的MSDN，各個(gè)接口和編輯元素的說明都很詳細(xì)，不過都是英文的，跟MFC一樣。網(wǎng)上QT社區(qū)也不少。畢竟，QT比MFC，甚至比Windows還年長！

最后，聲明一下，我不是QT的槍手。程序員無槍手。他們都很純樸。我們公司仍然在使用MFC，但是嵌入式設(shè)備裝上一個(gè)正版Windows XPE，畢竟太奢侈了。另外用MFC做界面真的很痛苦，我們公司的好幾個(gè)項(xiàng)目都在向QT轉(zhuǎn)型。在界面庫選型上，我們也花了不少時(shí)間，從開源的wxWidgets，到商業(yè)的一些大大小小的界面庫，最后選中QT。

 

 

轉(zhuǎn)自：http://blog.csdn.net/flyoxs/article/details/5639611

頂

0

踩

本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點(diǎn)擊舉報(bào)。