首先說明，這是淡水的牢騷，看不慣不要看。
老華仔歌里唱的應(yīng)景“總逃不開工作表，做完了又來了，怎樣也甩不掉……”。淡水手頭的項目還沒有完全結(jié)束，新的項目又要上馬。于是前期就框架選擇開大會，開小會。
有.net高手就開始在網(wǎng)上搜索合適框架。結(jié)果他得出的結(jié)論是Zend Framework，理由：官方。
不推薦Codeigniter是因為，一家小公司做的，后期支持跟不上。而且ci是輕量級的，功能不強。
php本身就是草根出身，如果看公司大小，那么為什么不用.net?
ci是輕量級的，但是php能做的，他都能做，沒有內(nèi)置的功能，可以自己加阿？非得一定要和zend framework一樣，幾乎把所有能想到用到的功能都整合進去變成皇家內(nèi)褲（類庫）？
竊以為，做大型應(yīng)用時應(yīng)用框架快速開發(fā)是可取的，但是要考慮到代碼的執(zhí)行效率，和開發(fā)的靈活度。
zend framework能做到的， ci擴展一下也能做到，麻煩一點了。但是zend framwork有ci靈活么，ci2天可以掌握，zend framework可以么（太NB的天才不算）。
這些主流框架的評比本身沒有太大的意義?？蚣苤皇枪ぞ撸饔衅涮攸c（Yii高效；ci上手容易，代碼優(yōu)雅；thinkphp代碼全中文注釋，文檔齊全；qee……），人才是重點。
如果理由是：
zend framework是官方出品，支持應(yīng)該比其他（ci）公司長久。
zend framework是官方出品，使用人數(shù)較多，人力資源豐富。
zend framework內(nèi)置許多類庫，擴展類庫的時間可以節(jié)省不少。
zend framework內(nèi)置許多類庫，規(guī)范了代碼（盡量使用內(nèi)置類庫）。
還有最具分量的理由：這是高層主管決定的。
這些我可以接受，但是說ci不行，以否定ci來肯定zend framwork，那就有些牽強了。
滔滔不絕的，連綿不斷，就是要表明“zend framework是php官方出品，功能強大。ci一家小公司做的，后期支持跟不上。而且ci是輕量級的，功能不強。”。但是，zend framework哪些方面強大，ci又是哪里功能不強，都沒有說出個一二三來。
嗯，滔滔不絕但也要言之有物才行吧！
聯(lián)系客服
