三國故事中的三張西川地圖
奪取西川，是劉備集團立足的基礎，也是形成三國鼎立局面的重要條件。按《三國演義》的說法，為奪取西川，先后有諸葛亮、張松獻上地圖；而考諸史實，卻難以成事實。獻上西川地圖的可能另有其人。
一、諸葛亮獻西川地圖之事未見記載
“三顧茅廬”的情節(jié)，是《三國演義》中寫得最精彩的部分，既淋漓盡致地刻畫了劉備思賢若渴的心態(tài)，又濃墨重彩地勾畫出一幅亂世中隱居生活的畫卷。而在《三國志·諸葛亮傳》中，三顧茅廬的過程只有“凡三往，乃見”這五個字，即或加上“隆中對策”的內(nèi)容，也總共不過四百字左右，《三國演義》卻據(jù)此發(fā)展成為七千多字的精彩文章，當然就增加了很多情節(jié)。諸葛亮獻西川地圖就是增加的情節(jié)之一。
《三國演義》說，劉備“三顧茅廬”，諸葛亮在“對策”之后，命童子取出畫圖一軸，掛于中堂，指著畫圖對劉備說：
此西川五十四州之圖也。將軍欲成霸業(yè)，北讓曹操占天時，南讓孫權占地利，將軍可占人和。先取荊州為家，后即取西川建基業(yè)，以成鼎足之勢，然后可圖中原也。
這個情節(jié)并不見史書的記載。當時交通阻塞，年僅27歲的諸葛亮并沒有去過“西川”。他高臥隆中，未出茅廬，按理說是未必會有西川地圖的?！度龂萘x》作者顯然并沒有將諸葛亮獻西川地圖當一回事，因為又寫了益州別駕張松向劉備獻西川圖的事。這前后兩圖是否重復呢?如是，則劉備已有諸葛亮的西川圖在先，那么，張松的西川圖便沒有意義了。
或者可以解釋為：諸葛亮是略圖，張松的圖是詳圖。不過這也只是猜測。因為遍翻《三國志》及裴松之注，都找不到諸葛亮獻地圖的記載?？磥?，這只是《三國演義》作者為突出諸葛亮的才智，使“三顧茅廬”的內(nèi)容精彩而隨意增加的—個情節(jié)罷了。
二、張松獻西川地圖只是吳人的誤記
《三國演義》說，曹操在關中破了馬超，威震天下，驚動了漢中的張魯。后者唯恐在漢中難以立足，打算奪取益州，以為根本。劉璋聞知張魯要興兵取西川，遂派益州別駕張松到許都向曹操進獻禮品，勸說曹操興兵取漢中，打擊張魯。張松臨行前，暗畫西川地理圖本藏于身中，準備獻與曹操。張松到許都見了曹操，因言語不遜，曹操欲斬之。多虧楊修等人進諫，曹操方免其死，令亂棒打出。張松一怒之下，轉(zhuǎn)到荊州見劉備。劉備對他禮遇甚隆。在辭別時：
(張)松于袖中取出一圖，遞與玄德曰：“松感明公盛德，敢獻此圖 但看此圖，便知蜀中道路矣”玄德略展視之，上面盡寫著地理行程，遠近闊狹，山川險要，府庫錢糧，一一俱載明白。
張松將西川地圖獻與劉備后回蜀。他與友人法正、孟達密謀獻益州與劉備。張松勸劉璋邀劉備入川，以拒曹操和張魯，劉璋從之。于是，劉備集團得到了取西川的機會。
《三國演義》所述張松獻西川地圖于劉備的事，大約是根據(jù)韋曜(韋昭)所撰《吳書》的記載：
(劉)備前見張松，后得法正，皆厚以恩義接納，盡其殷勤之歡。因問蜀中闊狹，兵器府庫人馬眾寡，及諸要害道里遠近，(張)松等具言之，又畫地圖山川處所，由是盡知益州虛實也
不過，對這個記載，古代許多史學家都認為是不可靠的。所以《三國志》沒有采用，《資治通鑒》也沒有編入。《通鑒異考》針對此資料說：“按劉璋、劉備傳，(張)松未嘗先見(劉)備，《吳書》誤也。”
陳壽和司馬光當然都是很有歷史責任心的，張松獻地圖這件事確實沒有太大的可靠性。因為張松東行是在赤壁之戰(zhàn)的前夕(建安十六年，公元208年)。劉備敗走夏口，正是顛沛流離、驚魂未定之時，連一塊站腳的地方也沒有，怎能侈言取蜀?張松又怎能在兵荒馬亂之中去尋找劉備?何況他東行的任務就是見曹操。他又怎能擅改行動路線繞行去見劉備?或許《三國演義》也覺得張松在那種情況下向劉備獻圖是不可能的，所以把事情改在三年以后(建安十六年，公元211年)，即孫劉兩家聯(lián)合擊敗曹操，劉備獲得了荊州的部分土地，終于有了一塊立足之地的時候。
這一時間的改動，說起來似乎順理成章，但卻遠離了史實。因為張松在這一年并沒有出過川，又怎有獻地圖之事!
三、法正很可能有獻“西川”地圖之事
《三國演義》上所記載的諸葛亮、張松向劉備獻西川地圖之事，考諸史實，都不是歷史事實。然而，《三國演義》沒有詳細描述、記載的一件事，倒很可能是獻“西川”地圖之事。這個獻圖人就是法正。
據(jù)《三國志·蜀書·法正傳》記載，張松“于荊州見曹公還，勸(劉)璋絕曹公而自結(jié)先主(劉備)”，并舉薦與其“相善”的法正去辦這件事。法正于是兩次銜命出使荊州，時間是在建安十六年(公元211年)。第一次是友好性的訪問，使劉璋實現(xiàn)了“絕曹公而自結(jié)先主”的政策上的轉(zhuǎn)變。法正回來以后，“為(張)松陳說先主有雄略”。從此張松和法正就進一步密謀，要把益州獻給劉備，但一直沒有找到合適的機會。恰好劉璋聽說曹操要討伐張魯，怕曹操乘機進攻益州，心懷恐懼。張松便勸說劉璋迎接劉備入川，以討伐張魯，與曹操爭奪漢中。于是劉璋派法正引兵四千前往荊州。
在出賣益州給劉備這件事上，法正和張松都起了很大的作用，而法正的作用要更大一些?！斗ㄕ齻鳌方酉聛碚f，法正第二次到荊州后，“陰獻策于先主”?？梢娤騽鋱蟾?/font>“蜀中闊狹，兵器府庫人馬眾寡，及諸要害道里遠近”，“又畫地圖山川處所”，使劉備“盡知益州虛實”的，倒不是張松，而是法正了。
遺憾的是，《三國演義》的作者卻沒有選取這一情節(jié)去進行鋪陳，原因很可能是因為法正后來是劉備的股肱大臣，作者不愿讓他背上“賣主求榮”的罪名；而張松，在歷史上是早就記載有“賣主求榮”罪的，即使再給他增加一項“獻西川地圖”的罪名，也沒有什么關系。
《三國志·蜀書·先主傳》載，劉備入川后，張松秘密致書于劉備及法正，催促趕快奪取益州，被他哥哥張肅發(fā)覺。張肅怕連累自己，向劉璋作了揭發(fā)。張松及其一家因此被斬。這個或者并沒有見過劉備的張松，就這樣為了劉備的發(fā)展，背著一個“賣主求榮”的罪名而送了命。而法正，因有大功于劉備，劉備自立為漢中王后，以法正為尚書令，品秩是相當高的了。
聯(lián)系客服
