仿尼采（第0001則）
聽(tīng)聞北大中文系女校友劉寧出了部《漢語(yǔ)思想的文體形式》，悠哉怦然心動(dòng)，覺(jué)題目取得好！
上網(wǎng)了解她一下：劉寧讀的是古文獻(xiàn)專業(yè)，拿到文學(xué)博士學(xué)位后到哈佛大學(xué)當(dāng)游學(xué)生，回國(guó)在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所古代文學(xué)研究室工作，任副研究員。
上網(wǎng)了解了一下此書(shū)內(nèi)容反響：以史料為依托，梳理了一番。這是北大中文系嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)風(fēng)之體現(xiàn)，也是該學(xué)風(fēng)致命缺陷之體現(xiàn)。
何以這么講？
話說(shuō)楊秋榮入學(xué)之初，幾個(gè)同專業(yè)的到蔚秀園拜望盧永麟副教授（張少康弟子），俺就逞舌放言道：
“北大中文系缺尼采、巴赫金、什克洛夫斯基式的理論家。那些教授梳理材料載嚴(yán)載謹(jǐn)，二絲拒茍的。臨到該發(fā)揮‘飛動(dòng)的想象力’時(shí)，一個(gè)個(gè)狗趴趴的，蠕蠕行進(jìn)于學(xué)術(shù)的泥途中。”
盧永麟聽(tīng)罷點(diǎn)首，卻肅起臉警告我說(shuō)：
“在我們系老先生面前，你這番話千萬(wàn)別講出去！聽(tīng)我一言，千萬(wàn)千萬(wàn)！他們最忌諱這些話！”
我唯唯，點(diǎn)首著。
今天中年食堂就餐，我就劉寧又放屁一通，淡散著悠懷曰：
“我跟中文系博士接觸不算少。依我讀過(guò)哲學(xué)的看來(lái)，他們的學(xué)問(wèn)都升不到‘華山論劍’的境界。知識(shí)結(jié)構(gòu)有問(wèn)題，‘形而下的’材料梳理做得不賴，‘形而上的’美學(xué)升華就跌慘嘍。拿袁行霈的《陶淵明研究》來(lái)說(shuō)吧，他談陶淵明的哲學(xué)思想，我這個(gè)學(xué)哲學(xué)的一讀就倒胃口：他不會(huì)理論思辨啊！尼采的《悲劇的誕生》、巴赫金的《陀思妥耶夫斯基的詩(shī)學(xué)問(wèn)題》，他們一個(gè)個(gè)駕馭不住啊！劉小楓算厲害的了，拿到他們面前也黯然失色！”
中華民族的思維有問(wèn)題，純粹理性發(fā)育不良喲！
周?chē)?guó)平研究尼采的，可他連一部尼采式著作也寫(xiě)不了！
如何進(jìn)行理論思維？
劉小楓、周?chē)?guó)平半會(huì)，劉寧則不會(huì)。她這人么，到頭也就是個(gè)知名學(xué)者，連劉小楓、周?chē)?guó)平都比不了——北大中文系畢業(yè)的，自然劣于北大哲學(xué)系和外哲所畢業(yè)的。
以上是悠哉給出的結(jié)論。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
