我們在談戰(zhàn)史話題的時候，很多網(wǎng)友總是誤認為當時的軍隊是可以實現(xiàn)一人一槍的。
之所以有這種誤解，很大程度上是受戰(zhàn)爭題材影視劇的影響。因為在戰(zhàn)爭劇中，基本上每個穿軍裝的人都會提著一把槍出來。
但實際上在戰(zhàn)爭年代，無論我軍還是絕大多數(shù)的敵軍，都是不能實現(xiàn)一人一槍的。
以抗戰(zhàn)時國軍所謂的“德械師”為例，一個萬余人的師也不過是裝備4000余支步槍。全面抗戰(zhàn)開始后，由于武器損失巨大而補給不易，即便是優(yōu)先補給的主力部隊，每個師的步槍標準也下降到了2700支。之后隨著新師編制的推廣，每個步兵師的步槍配置標準又下降到了2500支。
而且這個2500支步槍的標配，在實際作戰(zhàn)中很多部隊也達不到。
國軍的補給尚且如此，我軍當時的配槍情況就更差了。到1940年時，八路軍平均每個團只有馬步槍532支、手槍29支、輕重機槍9挺、手提機槍4挺。
甚至到解放戰(zhàn)爭開始前，全軍兵力已達127萬人，但是馬步槍也只有44.7萬支，遠沒有到一人一槍的程度。
要說這時候槍少不夠用還說得過去，可直到抗美援朝戰(zhàn)爭時，我軍步兵軍師的配槍情況，也沒有到太高的程度。
這至少不是槍械不夠用的問題了，因為在此前的解放戰(zhàn)爭中我們已經(jīng)繳獲了大量的長短槍，裝備精銳部隊還是沒問題的，可為什么還不是一人一槍呢？
以著名的第27軍為例，在1950年出國作戰(zhàn)的時候全軍兵力50501人，但是裝備馬步槍和卡賓槍合計只有12932支，乍一看好像是幾人合用一支槍，這又是咋回事呢？
其實很多網(wǎng)友總是默認為當時的軍隊人人都是步槍兵，但這是不正確的。
在抗美援朝戰(zhàn)爭時，我軍已經(jīng)實現(xiàn)了每個步兵班裝備1挺輕機槍的配置，同時在步兵班中還配有至少2支沖鋒槍。
輕機槍不是一人能操弄的，在抗美援朝初期也不是只配2人。志愿軍的標準是一挺輕機槍配4人，攜彈800發(fā)，另外步兵班再配步槍/沖鋒槍至少8支。
而重機槍當時不裝備于步兵連，而是單獨編成營屬的機炮連，每個機炮連裝備6挺重機槍和3門81/82毫米迫擊炮，其中每挺重機槍攜彈量是2000發(fā)。
按照我軍在1950年時所定的標準編制，營屬機炮連編156人，除了重機槍和迫擊炮外，其余裝備只有步槍11支、短槍10支。
所以我們在影視劇中經(jīng)常能看到重機槍、迫擊炮開火的場景，但是要知道這些家伙可不是周圍那兩三個人就能伺候的。實際都是10多人伺候一挺重機槍或一門迫擊炮，而相應的自衛(wèi)武器卻是極少的。
其實當時志愿軍的迫擊炮不僅僅是中口徑的，還有大量小口徑的60炮，這種炮裝備在步兵連級。按照志愿軍當時規(guī)定的標準編制，連屬60炮排裝備3門炮，每門編制10人，攜彈36到40發(fā)。而這個連屬炮排的戰(zhàn)士們，大多數(shù)也是不配槍的。
志愿軍當時也裝備有100毫米口徑以上的重迫擊炮，一般在團級單獨編成連，這個團屬迫擊炮連一般只裝備三四門炮，但是也沒多少配槍。同樣團屬的步兵炮連大體也是如此，除了裝備的幾門步兵炮外，其余戰(zhàn)士們也極少帶槍。
以志愿軍第27軍當時的實際裝備來說，其裝備有沖鋒槍2763支、輕機槍1038挺、重機槍191挺、60炮337門、81/82毫米迫擊炮95門、100毫米/4.2英寸迫擊炮20門、步兵炮19門。
上述的這些炮兵、機槍兵們雖然手里的家伙不多，但是需要維持這些家伙們的戰(zhàn)斗力，卻需要占用大量的人力。
同時，志愿軍當時有條件裝備更多的沖鋒槍，使得沖鋒槍手在步兵中所占的比例相對較高。
到現(xiàn)在為止，我們談的多是團級以下的武器配置，由此可見即便是在戰(zhàn)斗人員偏高的團級部隊中，很多戰(zhàn)斗單位的戰(zhàn)士們也是不帶槍的，尤其是不帶步槍。
而在團一級，本身還有相當數(shù)量的機關(guān)人員和勤務(wù)單位，這些戰(zhàn)士們也只是攜帶少量短槍和步槍自衛(wèi)，配槍率遠不如步兵連隊。
如果是到了師一級，甚至是軍一級，那么在機關(guān)和勤務(wù)部隊中，不配槍的人員和比例就會更高。
比如在步兵師一級，戰(zhàn)斗單位只有師屬山炮營和少量警衛(wèi)部隊。其中警衛(wèi)部隊的武器標準與步兵相同，但是山炮營除了炮外，也只有少量自衛(wèi)兵器。其他的勤務(wù)單位，配槍程度會比炮兵更低。
27軍結(jié)合師團屬火炮的情況，將炮兵合編成了師屬炮兵團，統(tǒng)一進行管理和配置，但也不會給炮兵加配更多的槍支。
而在軍一級，配屬的野榴炮團顯然不會帶更多的槍支，軍級龐大的機關(guān)和勤務(wù)單位，更是配槍率最低的存在。
這樣下來的話，整個軍的兵力雖然超過了50000人，但是戰(zhàn)斗單位的兵力卻沒有這么多；而即便是在戰(zhàn)斗單位，也不全是戰(zhàn)斗兵；而即便是戰(zhàn)斗兵，也并非都是一線的戰(zhàn)斗步兵；甚至即便是一線戰(zhàn)斗步兵，也并非人人都提著一把步槍來作戰(zhàn)。
所以，27軍超過50000人的兵力，只有不到13000支步槍，并不代表其他人都是徒手戰(zhàn)斗兵。實際上，人人都有自己的任務(wù)，只有當每個人把自己的任務(wù)完成好，才能在整體上讓這個王牌軍發(fā)揮出戰(zhàn)斗力來。
談到這里，我們講的只是當時的實際情況。有些網(wǎng)友可能會問：給炮兵和機關(guān)人員多配些槍也不是壞事兒吧？為什么不這么做呢？
其實我們看看美軍當時的配置就會發(fā)現(xiàn)，美軍是可以實現(xiàn)一人一槍的。其機關(guān)人員和炮兵等技術(shù)兵種，往往都會配發(fā)手槍和卡賓槍，而且美軍編制中還配置有大量重機槍、火箭筒，火力非常兇猛。
比如美軍的團屬迫擊炮連，按照我軍這邊的情況來看，除了裝備幾門炮之外，實際不會有多少步兵武器。
但美軍這個炮連不僅在裝備炮數(shù)方面是我軍同級部隊的三到四倍，其更裝備了24支M1911手槍、62支加蘭德步槍、104支卡賓槍、6挺12.7毫米重機槍、4具巴祖卡火箭筒。
這一個炮連的機槍火力比我們一個營屬機炮連都要強很多了，而且62支加蘭德步槍、104支卡賓槍的火力也遠超我們一個步兵連的火力。
我們我們在看抗美援朝戰(zhàn)爭的一些戰(zhàn)例時，當出現(xiàn)了與美軍機關(guān)人員、技術(shù)兵種部隊交手的時候，切不可以為其只是沒多少戰(zhàn)斗力的技術(shù)兵。這些部隊同樣有綿密的火力，也都是不好打的硬骨頭。
美軍比較富裕我們都知道，但其之所以能配置這么多槍的關(guān)鍵卻不在武器本身，而是其輸送能力比較強。
當時，美軍各級單位都編配有大量的汽車、拖車。
如上述的這一個重迫擊炮連，便有汽車和拖車各30輛，全連的人員和武器裝備及充裕的彈藥，均可以通過車輛攜帶。戰(zhàn)時情況下還可以用車輛輸送補給或直接得到空投補給。
這樣的話，它在體力方面反倒是不太受限制的，能夠支撐起重武裝化的配置。
而我軍當時一個軍所裝備的汽車不過是幾十輛，主要的輸送力量還是騾馬大車和人力輸送。
我們可以想想，一輛汽車能夠輸送的彈藥，得是多少戰(zhàn)士的單兵負重？實際上在當時的志愿軍中，從軍級到連級，有相當多戰(zhàn)士都是承擔純粹或兼職的輸送任務(wù)。
甚至在志愿軍出戰(zhàn)時，還特意強調(diào)每個戰(zhàn)士除了自身的裝備及幾天的糧食外，還要幫著幫著帶30發(fā)機槍彈，因此單兵負重很大。
所以我們看到的是戰(zhàn)斗人員在使用著那些槍炮，后面會有很多人手中沒有武器，但是這些戰(zhàn)士們的作用恰恰就是保障前方戰(zhàn)斗員能實施戰(zhàn)斗的關(guān)鍵。
同時，我們也應該認識到，在與強敵的交戰(zhàn)中單純比對人數(shù)是沒有太大意義的。因為對方裝備的各種機械化車輛實際就抵消了相當多的人力，更為合適的對比是在火力方面，要看具體的武器和火力發(fā)揮程度如何。
希望這篇文章能夠給大家了解當時的戰(zhàn)爭更多的體會。
聯(lián)系客服
