九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

析疑斷案·第二談

上期推出了搶劫后逼迫被害人寫欠條這一行為的罪名認定，廣大網(wǎng)友積極留言參與，取得了良好的效果。今天，析疑斷案第二談來襲，跟大家一起探討的是非婚生子女能否享有繼承權(quán)的問題。

Duang~法律站在誰的身邊，讓我們一起來看！

案情

爭議焦點

審判

重慶市九龍坡區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，在原告拒絕鑒定時，推定原告不享有繼承權(quán)無法律依據(jù)，也不符合我國婚姻、家庭、道德觀念的原則。因此，不同意被告的鑒定申請，原告在該案件中享有繼承權(quán)。據(jù)此，依照繼承法第二條、第三條、第十條、第二十六條之規(guī)定，判決被告姚某某向藏某某支付遺產(chǎn)276余萬元。

姚某某等人不服一審判決，提起上訴。主要事實和理由：1.一審法院機械適用司法解釋的規(guī)定，拒絕啟動親子鑒定程序，基本事實未查清，適用法律錯誤。藏某某拒絕做親子鑒定，可推定其不是劉某某的親生女，不應(yīng)享有繼承權(quán)。2.離婚協(xié)議并非遺囑，不能依此確認藏某某享有繼承權(quán)。在沒有查清繼承人身份情況下確認繼承權(quán)，有違公序良俗。由離婚協(xié)議可以反推藏某紅明知藏某某不是劉某某親生子女，而有意在離婚協(xié)議中約定其享有繼承權(quán)。3.一審法院漏判房屋產(chǎn)權(quán)的歸屬，且按評估價值分配金錢，未考慮房屋處置時稅費負擔問題，顯示公平。

重慶市第五中級人民法院二審判決對姚某某等人的親子關(guān)系鑒定請求不予支持，除改判確定遺產(chǎn)中房屋所有權(quán)的歸屬外，其余維持一審判決。

姚某某等人仍不服，申請再審。重慶市第五中級人民法院裁定進行再審。再審中，姚某某等人請求采取家族基因檢測法進行鑒定，以確定藏某某是否為劉某某的親生女。

重慶市第五中級人民法院再審認為，親子鑒定具有很強的倫理性，涉及父母、子女的隱私權(quán)，因此，主張親子鑒定應(yīng)當嚴格限定于父母與成年子女本人。被繼承人劉某某生前并未提起否認親子關(guān)系的訴訟，而是依離婚協(xié)議履行對藏某某的撫養(yǎng)義務(wù)。另外，子女與父母有自然血親關(guān)系，不是享有繼承權(quán)的必備條件，形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女、養(yǎng)子女，沒有自然血親關(guān)系也可享有繼承權(quán)。因此，一、二審不支持姚某某等人親子鑒定的主張，是依法對藏某某及其母親名譽權(quán)、隱私權(quán)的保護，也是對逝者劉某某名譽的尊重，是正確的。遺產(chǎn)分配優(yōu)先尊重死者生前的意思表示，劉某某在與藏某紅的離婚協(xié)議中明確表示：藏某某為雙方當事人今后各自擁有財產(chǎn)的合法繼承人之一。劉某某一直未予以改變，藏某某依此約定享有繼承權(quán)。重慶市第五中級人民法院于2016年7月6日作出再審判決，確認藏某某享有繼承權(quán)，在補正二審判決中的瑕疵后，判決維持二審判決。

評析

本案爭議的主要焦點是：在繼承糾紛案件中，是否需要進行親子關(guān)系鑒定來確定繼承權(quán)的有無？解決這一問題，需要從親子關(guān)系否認的權(quán)利主體、自然血親關(guān)系與繼承權(quán)的聯(lián)系、遺產(chǎn)繼承的原則等方面進行分析。

在婚姻家庭法律中，必須堅持兼顧血緣關(guān)系真實性與身份關(guān)系穩(wěn)定性的原則，堅持兒童最大利益原則，涉及未成年子女的事宜，應(yīng)一切從最有利于未成年子女的生存、保護和發(fā)展考慮。

婚生子女推定是婚姻家庭法律中的一個非常重要的制度，即在合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間受胎或出生的子女推定為婚生子女，享有婚姻法、繼承法規(guī)定的權(quán)利，承擔相應(yīng)的義務(wù)。推定是一種最便利、最可行的確定親子關(guān)系的辦法，它從一個顯而易見的客觀事實——子女的出生和母親的關(guān)系出發(fā)，對另一個尚待證明的事實——子女與生母之夫間具有血緣關(guān)系做出判斷。

但為了保障當事人的親權(quán)知情權(quán)，根據(jù)《婚姻法解釋三》第2條之規(guī)定，允許特定當事人提出親子關(guān)系的否認。所謂親子關(guān)系否認，是指有關(guān)當事人依法否認親生血緣的父母子女關(guān)系，從而否定相應(yīng)法律上的權(quán)利和義務(wù)。家族是社會的細胞，親子關(guān)系的否認不僅涉及特定當事人之間的私權(quán)（包括身份權(quán)、隱私權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等權(quán)利），還事關(guān)社會秩序，啟動親子關(guān)系鑒定必須慎重、從嚴掌握。在個案當中是否有必要采用DNA血緣鑒定技術(shù)來發(fā)現(xiàn)實體真實，頗具敏感性及政策性，這就要求法院事先要進行審慎的司法審查。

運用親子關(guān)系鑒定處理親子關(guān)系紛爭，必須綜合權(quán)衡各方當事人的利益，要注重保護相關(guān)人員的個人尊嚴及家庭的安定和諧，在尊重當事人私生活的同時尤其要考慮對于子女特別是未成年子女的利益保護。請求否認親子關(guān)系歸根結(jié)底屬于身份權(quán)。身份權(quán)與民事主體的人身緊密相聯(lián)，具有專屬性和排他性，只能由特定的民事主體自己享有和行使，不得轉(zhuǎn)讓，也不能由他人繼承。基于身份權(quán)屬性，有權(quán)提出否認親子關(guān)系的權(quán)利主體僅限于有完全民事行為能力的父母與子女本人。

假如被繼承人在對某一子女提起否認親子關(guān)系的訴訟中死亡，被告之外的法定繼承人能否繼續(xù)進行訴訟？原告起訴，旨在通過訴訟程序保護其實體權(quán)利主張，如果原告在訴訟進行中死亡，其民事實體權(quán)利義務(wù)由繼承人繼承，其訴訟上的權(quán)利義務(wù)也隨之轉(zhuǎn)移至繼承人。因此，訴訟權(quán)利義務(wù)的承擔是以民事實體權(quán)利義務(wù)的繼承為前提。如前分析，被繼承人生前提起否認親子關(guān)系的訴訟，實體權(quán)利是基于不可繼承的身份權(quán)，自然不發(fā)生訴訟權(quán)利義務(wù)繼承的問題，被告之外的繼承人無權(quán)請求繼續(xù)訴訟，親子關(guān)系鑒定尚未啟動或尚未形成鑒定意見的，鑒定程序應(yīng)當立即停止；如果鑒定機構(gòu)已經(jīng)形成鑒定意見，不論鑒定意見是否認定具有親子關(guān)系，均不予評價。只要該案尚未審結(jié)，人民法院應(yīng)當一律依民事訴訟法第一百五十一條第（一）項之規(guī)定，裁定終結(jié)訴訟。

本案中，姚某某等人主張對藏某某與被繼承人劉某某進行親子關(guān)系鑒定，不僅沒有法律上的依據(jù)，還可能侵害藏某某母女的隱私權(quán)，損害劉某某的名譽。

在人類發(fā)展史上，血緣關(guān)系曾是繼承權(quán)發(fā)生的根本性原因，但隨著繼承法律的發(fā)展，身份關(guān)系取代自然血緣關(guān)系，成為繼承權(quán)的前提或原因。在當代，婚姻家庭法上有自然血親與擬制血親之分，自然血親關(guān)系與繼承權(quán)的有無沒有必然聯(lián)系。

一方面，有自然血親關(guān)系的父母子女，在一定條件下沒有繼承權(quán)。如養(yǎng)子女與生父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系解除，相互沒有繼承權(quán)；繼承人對被繼承人或者其他繼承人實施了嚴重違背道德行為的，也可能喪失其繼承權(quán)。

另一方面，沒有自然血親關(guān)系，形成擬制血親關(guān)系的，也享有繼承權(quán)。比如，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間、形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女之間產(chǎn)生父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，相互有繼承權(quán)；夫妻合意采取他人供精人工生殖技術(shù)生育的子女、代孕方式生育的子女，視為婚生子女，相互有繼承權(quán)。因此，姚某某等人主張否認原告與劉某某的親子關(guān)系進而否定原告的繼承權(quán)，在法律邏輯上不成立。

根據(jù)私法自治原則，尊重被繼承人的意愿是繼承法律的重要原則，這是尊重和保護私人財產(chǎn)權(quán)的應(yīng)有之義。我國繼承法雖然未明文確立尊重被繼承人意愿的原則，但通篇貫穿了這一精神。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議優(yōu)于遺囑，遺囑繼承優(yōu)于法定繼承，法定繼承確定的繼承人范圍、繼承順序及遺產(chǎn)分配規(guī)則，符合絕大多數(shù)被繼承人的意志。根據(jù)婚生子女推定原則，在合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間受胎或出生的子女，若無遺囑排除其繼承權(quán)，又無喪失繼承權(quán)的法定情形的，應(yīng)當享有繼承權(quán)。父母若要排除其繼承權(quán)，必須憑借遺囑以明示的方式予以排除。假如被繼承人對其親生子女關(guān)系產(chǎn)生懷疑，并在生前提起了否定親生子女關(guān)系的訴訟，即使人民法院作出了確認否定親子關(guān)系的判決，如果沒有排除該子女繼承權(quán)的遺囑，則該子女仍享有繼承權(quán)。理由是，被繼承人提起否認親子關(guān)系的訴訟，僅解決其親權(quán)知情權(quán)的問題，不能必然推導出被繼承人排除該子女繼承權(quán)的意志。因為人的感情具有復雜性，雖然被繼承人與該子女無自然血親關(guān)系，鑒于多年的撫養(yǎng)關(guān)系，被繼承人與該子女之間仍可能存在深厚的感情，怨恨于配偶的不忠并不一定遷怒于子女，再根據(jù)親屬法中的兒童最優(yōu)原則，可參照擬制血親關(guān)系，認定該子女仍享有繼承權(quán)。假如被繼承人在遺囑中明確該子女繼承其遺產(chǎn)必須以存在親子關(guān)系為前提，該子女主張享有繼承權(quán)，則有義務(wù)舉證予以證明存在親子關(guān)系，即必須主動提出進行親子關(guān)系鑒定，被繼承人的其他法定繼承人有配合的義務(wù)，即應(yīng)當妥善保存真實可靠的鑒定樣本（比如封存被繼承人的血液、毛發(fā)等樣本）。若其他法定繼承人拒絕配合進行鑒定或因其過失導致鑒定樣本滅失，無法進行鑒定的，推定該子女為婚生子女，享有繼承權(quán)。其他繼承人對鑒定樣本缺失無過錯，無法直接進行鑒定而主張對該子女進行家族基因鑒定，以推翻法律推定的，不予支持，因為不能完全排除被繼承人與其他法定繼承人之間不存在自然血親關(guān)系的可能，啟動家族基因鑒定可能導致家庭秩序混亂的風險。尊重被繼承人的意愿不能僅以遺囑、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議為限，被繼承人在其他協(xié)議、文本中載明的真實意愿也應(yīng)予以尊重。

本案中，劉某某與藏某紅離婚時，明確約定藏某某為合法繼承人，這是劉某某的真實意思表示，應(yīng)當予以尊重。離婚后，劉某某依離婚協(xié)議履行了給付撫養(yǎng)費的義務(wù)，也未立遺囑排除藏某某的繼承權(quán)，劉某某生前從未明確表示排除藏某某繼承權(quán)的意思，姚某某等人否定藏某某繼承權(quán)不符合劉某某的意愿。

綜上，藏某某依法享有繼承劉某某遺產(chǎn)的權(quán)利。（文章略有刪節(jié)）

看了這個案例，小編對繼承法又有了新的認識，相信很多讀者跟小編一樣有恍然大悟的感觸，學無止境，析疑斷案與您一起進步。