作者：法律讀庫原創(chuàng)部落成員江天無塵。原題：無處安放的孩子。配圖來自網(wǎng)絡(luò)。
（一）
“雙方是否同意離婚？”
“同意?！?/span>
“同意?！?/span>
“對于子女撫養(yǎng)問題，雙方什么意見？”
“我沒有能力，我身體不好，自己都養(yǎng)活不了，還住在娘家，小孩我一個都不要?！?/span>
“我要帶小孩就沒法掙錢，現(xiàn)在每天都是把兩個小的放在三輪車里帶到工地上的，我照顧不過來，起碼要給原告一個?！?/span>
“我自顧不了，一個都不要?！?/span>
“你不要，我也不要?！?/span>
……
女方來起訴離婚，只字未提子女一事。待法庭詢問時才知道他們有四個孩子，均未成年，最大的十六歲，在讀技校還未畢業(yè)；第二個智力發(fā)育遲緩，也就是俗稱的弱智，吃喝拉撒都要人寸步不離地照顧；第三個四歲，第四個三歲。庭前調(diào)解時，由于是在鄉(xiāng)下法庭，旁聽的親戚朋友又比較多，也有帶孩子的，感覺到處都是孩子在走動。最小的孩子，本在旁聽席間竄來竄去，忽然發(fā)現(xiàn)了原告席上的媽媽，就雀躍著叫“媽媽，媽媽”，可她走向原告的腳步卻是怯懦和猶疑的，當她終于走到原告身邊想要爬到原告的身上，被原告斥責著離開。那一幕，看了很是辛酸。她怯懦和猶疑，是因為原告與被告鬧離婚，已經(jīng)起訴過一次了，第一次判決不準離婚后，原告并未回家，也就是說至少有半年的時間孩子沒有見到過媽媽了。在她幼小的記憶里，對于媽媽的印象或許已經(jīng)模糊，但看到后依然想起來，只是又好像不確定罷了。
費了很多口舌，原告就是不同意撫養(yǎng)任何一個孩子。被告本來說隨便原告挑選一個，他都沒意見；見原告一個都不愿意撫養(yǎng)，他也較上勁了，也說一個都不要。仿佛都不是他們親生的一樣。如果沒有能力撫養(yǎng)、不愿意撫養(yǎng)，為什么把他們帶到這個人世上？不能給他們好的物質(zhì)條件，為什么連最起碼的父愛母愛都不愿意給付？
我最初因為他們的貧困艱難，對他們產(chǎn)生的那一點點同情，逐漸消失殆盡。真是可憐之人必有可恨之處！
每一個孩子都是天使，而父母就是天使的雙翅，唯有父母健全，孩子才能展開雙翅、自由翱翔。可是這個世界上，有太多的折翼天使了。他們在出生時本也有健全的翅膀，然而父母的分道揚鑣，讓他們從充滿愛和幸福的天堂跌落到充滿孤獨和苦難的人間。孩子無錯，卻要承受大人的惡果。
不愛，請走開，別一時沖動在一塊，結(jié)婚生子后又要死要活地分開，把深深的一輩子的傷害留給無辜的小孩。
（二）
“你今年多大了？”
“10歲了?！?/span>
“上幾年級了？”
“三年級?！?/span>
“在什么地方上學(xué)？”
“某某武術(shù)學(xué)校。（離家有50公里）”
“你喜歡武術(shù)嗎？”
“這個學(xué)?？梢约乃?，嗯，我也不討厭學(xué)武術(shù)?！?/span>
“那你住校了？平時多久回家一次？”
“兩個星期?！?/span>
“是爸爸還是媽媽去帶你的呀？”
“我一個叔叔去帶我。我爸上班沒有時間?！?/span>
“回家媽媽給你做好吃的嗎？”
“不做，我媽不管我，她從小就不管我（孩子，你現(xiàn)在也還很小?。Ｋ易∫粋€小區(qū)，但不是同一個樓。”
“那都是誰做飯給你吃??？”
“我在我大姑家?！?/span>
“天冷了，爸爸媽媽有沒有給你買衣服?。俊?/span>
“沒有，他們不跟我買，我衣服都是我大姑、二姑給我買的?！?/span>
“你爸爸媽媽想要分開生活了，你愿意和誰一起呢？”
“我還住我大姑家?！?/span>
……
他是一個十分清秀的小男孩，談話的過程中，他一直低著頭看著自己的手，自始至終都沒有抬頭，無論我想營造怎么樣的輕松氛圍，他也自始至終語調(diào)平和，他的沉著冷靜，讓我吃驚也讓我心疼。他不表現(xiàn)出對父母的愛或者恨，他只平靜地回答我的問題，雖然音量不高，可字字清晰，仿佛這場景他已演練過很多遍。
10歲的孩子，本該是什么樣的呢？本應(yīng)該如何的被寵愛、呵護、關(guān)懷、捧在手心，我不想贅述?？墒敲媲暗倪@個小小男孩又在過著怎么樣的生活呢？
被送去離家50公里外的武術(shù)學(xué)校，寄宿制，每兩周回家一次；回到家，沒有爸爸媽媽的噓寒問暖，沒有爸爸媽媽變著花樣做的可口飯菜，沒有爸爸媽媽一起陪著玩的周末，甚至不一定能夠見到爸爸媽媽，也甚至回的不是自己的家……與孤兒有什么樣！
爸爸媽媽，不過是徒有虛名罷了。
但“爸爸媽媽”真得不僅僅只是一個稱呼。這個世間最簡單的稱呼，卻承載了太多太多的愛和責任，如果擔當不起，請別懵懵懂懂、猶猶豫豫、隨隨便便就當上這個稱呼。因為，這個稱呼，是孩子一輩子的事情。
（三）
都說家是愛的港灣，父母是孩子的避風港。請別讓你的孩子過早地承受風吹雨打、驚濤駭浪。這一世父母和孩子的緣分，不該以法院的判決為終結(jié)。
每一個離婚案件最終都必然會有一個結(jié)果，而且堅持離婚的，最終也都會離掉；但并不是每一個案件中，孩子都得到了妥善的安放。尤其是在父母都不要孩子的案件中，盡管最終可以判決子女隨一方生活，可如果父母在面對法官時都拒絕撫養(yǎng)，又怎么能夠期望他們在日后會對子女盡心地撫養(yǎng)呢？
法律可以給孩子一個生活上的歸屬，卻不能給他們心靈上的歸屬；法律可以強制父母履行他們的義務(wù)，卻不能強制他們給予愛。孩子的成長可以沒有法律，卻不能沒有父母！即使父母之間真得無法共處，必須分開，也請別因此放棄對孩子的愛！因為，天使雖已折翼，可如果父母依然愛他們，我相信，隨著時間的推移，也許有一天他們會重新長出雙翅、翱翔于天際。
看有趣的吐槽，學(xué)習法律常識
盡在小法官漫談，直接搜“小法官漫談”
或長按下方二維碼關(guān)注
聯(lián)系客服
