然而袁紹最后會(huì)敗得如此凄慘，其實(shí)也和他的性格有著緊密的聯(lián)系。在史書(shū)的記載里，袁紹好像是一個(gè)十分固執(zhí)的人，完全不聽(tīng)從身邊謀士的勸諫，自己想到什么就是什么。不過(guò)曹操在評(píng)價(jià)這位對(duì)手的時(shí)候卻表示，此人外表雖然長(zhǎng)得非常兇悍，但是心里卻沒(méi)有多少主意，而郭嘉也曾提到，袁紹總是想得太多，但是又想不到事情的要領(lǐng)，雖然思考問(wèn)題很細(xì)致，但是卻不能做出決斷。袁紹敗給曹操的根本原因，還是他自己的性格，這個(gè)缺陷才最致命。那么袁紹到底是一個(gè)什么樣的人呢？
其實(shí)袁紹的性格特點(diǎn)，正是在官渡之戰(zhàn)中突出的十分之明顯。就在當(dāng)時(shí)劉備毅然離開(kāi)了曹操，選擇與袁紹結(jié)盟，曹操為了自己不被兩面夾擊，也只能親自率領(lǐng)大軍區(qū)討伐劉備。也就是這個(gè)好時(shí)機(jī)，袁紹帳中一位叫田豐的謀士勸誡袁紹應(yīng)該立刻趁這個(gè)時(shí)候攻占許昌。不過(guò)就在最后，袁紹最終也沒(méi)有聽(tīng)取這個(gè)好意見(jiàn)去偷襲許都。
這件事情其實(shí)想想挺不合理的，不過(guò)細(xì)細(xì)的追究下去，袁紹的確是否定了田豐的這一意見(jiàn)，而他的目的就是想讓別人知道，自己才是有話語(yǔ)權(quán)的人，說(shuō)白了就是展現(xiàn)出一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的氣勢(shì)。假如此時(shí)他采納了田豐的建議，那么這個(gè)建議真的成功了，那么這個(gè)田豐自然是首號(hào)功臣，不過(guò)袁紹假如正面回絕了這個(gè)提議，卻又在背地里下手，假如事情大功告成，這所有的功勞都是他自己一人的，那么他自然可以順順利利的去當(dāng)他的領(lǐng)導(dǎo)人了。
但是此時(shí)的田豐并不了解袁紹內(nèi)心深處的想法，于是便提出了另一個(gè)主意，那就是反對(duì)郭圖、審配等人提出的出兵建議。田豐希望袁紹可以將兵力分散，先聯(lián)合劉表等人討伐曹操。不過(guò)誰(shuí)也沒(méi)有想到，顏良文丑居然被曹操給擊敗，張繡直接叛逃，而劉表也是沒(méi)了動(dòng)靜。也正是因?yàn)檫@樣，袁紹最終才會(huì)不聽(tīng)取田豐的任何意見(jiàn)，并開(kāi)始采納郭圖等人的建議。所以表面上袁紹的確是非常的固執(zhí)，但是他內(nèi)心里卻完全沒(méi)有什么主見(jiàn)，所以在猶豫之下才被曹操趁機(jī)偷襲了糧草。
小編以為，大家都說(shuō)袁紹是個(gè)獨(dú)斷專(zhuān)行的人，倒不如說(shuō)他是一個(gè)完全沒(méi)有主見(jiàn)的人，也正是因?yàn)樗砩嫌兄@樣的缺點(diǎn)，所以也就導(dǎo)致了他在與曹操交手的過(guò)程中屢屢被打敗，最終還落得個(gè)慘敗的下場(chǎng)。
