九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

    第四、對法律適用問題的爭議和辯論。這一方面很多判決書都沒有反映出來，過去，不管是法官、當(dāng)事人、還是社會公眾，都認為：法律的適用是法官的問題，與當(dāng)事人無關(guān)，當(dāng)事人只要把事實說清楚就行了，致于根據(jù)什么法律來判決是法官的事。92格式在這方面根本沒作要求，但隨著法制的建全，證據(jù)規(guī)則的出臺，人們的法律水平的提高，當(dāng)事人及其委托代理人逐漸加強了運用法律分析案件的意識和能力。如是合同之訴還是侵權(quán)之訴以及對二者可進行選擇訴訟時，當(dāng)事人往往爭議較大，且會各自引用法律發(fā)表各自不同的意見。對于他們對法律的適用所持的不同意見，也應(yīng)當(dāng)充分表述。

    （三）、法院的認定（判決的理由）。判決的理由是此部分的核心，也是整個判決書的靈魂。判決論理要充分、透徹、嚴謹，既要有針對性，又要觀點鮮明、是非分明、責(zé)任明確，只有說理充分的判決，才能使人心服口服，具有社會公信力。該部分的論述，既要包括對事實和證據(jù)的認定，亦應(yīng)包括對法律的理解與適用，應(yīng)當(dāng)分別對當(dāng)事人的訴辨主張，運用法律條文、法律原則、法律理論來論證是否有充分的證據(jù)支撐，符不符合法律的規(guī)定，其請求能否得到法院的支持等內(nèi)容加以闡述。對當(dāng)事人舉出新的證據(jù)并經(jīng)質(zhì)證的，應(yīng)作出評判。這部分要求說理清楚明白，適用法律正確、合法有據(jù)，語言規(guī)范、精練、邏輯性強。因此，在書寫時應(yīng)注意以下幾個方面。

    1、本部分以“本院認為”作為引言。

    2、首先應(yīng)對法律關(guān)系的性質(zhì)、效力進行認定，根據(jù)我國現(xiàn)行的法律，說明當(dāng)事人的行為是否合法，是否違約，應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任。

    3、其次，圍繞當(dāng)事人的爭議焦點，針對當(dāng)事人的請求逐一加以論述，然后得出結(jié)論，主張什么請求，不主張什么。

    4、簡單的案件可以直接寫明判決的理由即可。

    5、對復(fù)雜的案件，當(dāng)事人爭議較大時，建議根據(jù)庭時歸納的當(dāng)事人爭議焦點分別來寫。如：本院認為，根原告的訴訟請求及理由和被告的答辯意見，本案爭議的焦點為：（一）……（二）……（三）……。關(guān)于焦點一，本院認為：……（理由），對當(dāng)事人的該項請求應(yīng)否支持作出表態(tài)。關(guān)于焦點二，本院認為：……（理由），對當(dāng)事人的該項請求應(yīng)否支持作出表態(tài)?？傊瑢γ恳唤裹c一一分析說理論證表態(tài)，作出結(jié)論。

    6、渉及事項較多，可以分段論述、最后由一段總結(jié)論述。

    7、理由部分引用法律，盡量引用原文。

    （四）、判決決定（判決的主文）。

    判決的主文是對判決結(jié)果的表述，必須用語準(zhǔn)確，不能產(chǎn)生歧義，對當(dāng)事人的每項請求都必須作出結(jié)論，而不能遺漏。同時，在寫作時應(yīng)注意以下幾個問題。

    1、當(dāng)事人必須寫全稱。

    2、判決書的內(nèi)容必須明確、具體、便于執(zhí)行。

    3、履行期限應(yīng)明列，如：以上判項在判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行（或逾期給付）按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十條之規(guī)定處理。

    4、對利息的表述：按中國人民銀行同期同類貸款或存款利息，自某年某月某日開始計算至本判決執(zhí)行之日止。

    5、根據(jù)擔(dān)保法解釋四十二條規(guī)定：人民法院判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任或賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在判決書主文中明確保證人享有擔(dān)保法第三十一條規(guī)定的權(quán)利。

    6、根據(jù)《人民法院訴訟收費辦法》，案件受理費由敗訴方負擔(dān)，雙方都有責(zé)任的由雙方分擔(dān)，其它訴訟費用由法院根據(jù)具體情況，決定當(dāng)事人雙方負擔(dān)的金額。當(dāng)事人不得單獨就人民法院關(guān)于訴訟費用的決定提出上訴。因此，訴訟費用的負擔(dān)不是判決的主文，是法院依職權(quán)作出的決定，不應(yīng)在前面加序號，應(yīng)在主文后單獨羅列。

    總之，民商事判決書的質(zhì)量和寫作水平的提高，不是一日兩日的事，它有一個積累的過程，因此，我們的任務(wù)是艱巨的。但重視它，加強學(xué)習(xí)、培訓(xùn)、研究探索、改革創(chuàng)新，是我們必須要走的路。最后，用“路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索”來作為本文的結(jié)束語，同時也表達我們探索、提升民商事判決書質(zhì)量的決心，

 

基層人民法院民事判決書制作問題研究

 

論文提要：民事裁判文書改革是民事審判方式改革的內(nèi)容之一，它是法院對其審理的民事案件處理最終態(tài)度的唯一載體，是法院審判案件、維護法律尊嚴、保障當(dāng)事人合法權(quán)益的重要法律文書。它既反映了司法權(quán)威與審判獨立，也反映了法官的辦案質(zhì)量、執(zhí)法水平與判案能力,更是實踐“司法為民、司法公正”的社會主義法治理念的集中體現(xiàn)。
    但目前民事判決書的制作內(nèi)容篇幅冗長、深奧難懂，而基層老百姓特別是農(nóng)民的文化程度和法律意識普遍較低，使得當(dāng)事人對法官辛辛苦苦制作的判決書看得不明不白，也就談不上讓當(dāng)事人心服口服。民事判決書的內(nèi)容關(guān)系到當(dāng)事人的切身利益，我們作為基層人民法院的法官，民事判決書的內(nèi)容究竟應(yīng)如何制作，才能讓當(dāng)事人、訴訟參與人和社會各界了解法院認定事實和適用法律的過程，了解法院解決糾紛的理由，讓當(dāng)事人服判息訴和社會安定，是擺在我們面前的一大課題。本文試圖從民事裁判文書改革與民事審判方式改革相互聯(lián)系的視角，以目前我國法院民事判決書的書寫格式為例，對現(xiàn)行民事判決書存在的弊端進行分析，并從判決書內(nèi)容的表述方式中反映的司法理念和存在的問題入手，提出對基層民事判決書改革的幾點意見，闡明基層人民法院民事判決書的書寫方式與司法為民的必然聯(lián)系。
    一、目前法院判決書的書寫格式或內(nèi)容簡介
    最高人民法院歷來把裁判文書制作作為審判方式改革的一個重點問題，在第一個《人民法院五年改革綱要》中明確規(guī)定，“加快裁判文書的改革步伐，提高裁判文書的質(zhì)量。改革的重點是加強對質(zhì)證中有爭議證據(jù)的分析、認證，增強判決的說理性；通過裁判文書，不僅記錄裁判過程，而且公開裁判理由，使裁判文書成為向社會公眾展示司法公正形象的載體，進行法制教育的生動教材”。此后，各地法院都紛紛采取了一些措施以提高文書質(zhì)量。但從司法實踐來看，民事裁判文書的制作水平雖有普遍提高，但仍存在許多不足。研究司法審判實踐，不能不研究法院判決書的書寫格式或表述內(nèi)容。民事判決書，是針對民事行為（如債權(quán)或債務(wù)糾紛、婚姻家庭糾紛、勞動爭議等）所作出的判決，所涉及的訴訟參與人包括原告（包括其代理人）、被告（包括其代理人）、第三人、其他單位或人員（如證人、鑒定人等）。其中民事一審判決書目前書寫格式內(nèi)容依次為：1、介紹原告、被告、第三人（如有）基本情況（包括他們的委托代理人）；2、介紹案件受理和審判人員組成情況，介紹原告、被告、第三人（如有）及他們的委托代理人到庭情況；3、原告訴稱內(nèi)容、被告辯稱內(nèi)容、第三人（如有）陳述內(nèi)容；4、當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法院認證情況；5、法院根據(jù)認定的證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，查明的情況；6、具體判決理由和依據(jù)；7、判決結(jié)論；8、判決生效、訴訟費承擔(dān)及上訴提示內(nèi)容。
    二、目前法院判決書書寫格式或內(nèi)容所反映的司法理念存在的一些不足和缺陷
    從哲學(xué)角度講，內(nèi)容決定形式，但形式對內(nèi)容又有反制約作用，只有良好的形式才能更好地反映出內(nèi)容的本質(zhì)。就法院判決書的格式或內(nèi)容而言，其實是一種典型的“八股文”形式，一旦形成定式，它幾乎不允許法官對格式進行任意的創(chuàng)新和改變。但無庸置疑的是，判決書的表述形式或書寫格式應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞判決的目的進行定制。那么判決書的目的又是什么呢？說得通俗點，就是為了說清楚讓具體責(zé)任人承擔(dān)或不承擔(dān)怎樣法律責(zé)任的道理或依據(jù)問題。表面上看，按照現(xiàn)有的判決書書寫格式，把追究或不追究有關(guān)訴訟主體的法律責(zé)任說清楚似乎不難。但是，實踐中，通過一份判決書真正把判決的道理或依據(jù)說清楚的確不是一件很容易的事情，我們幾乎很難發(fā)現(xiàn)一份挑不出毛病的法院判決書。這是因為好的判決書不僅需要良好的表現(xiàn)形式或書寫格式，而且要求這些形式或格式在具體判決中能夠被嚴格遵守，判決內(nèi)容必須能夠經(jīng)得起邏輯科學(xué)的推敲，最重要的是要讓當(dāng)事人看的明白。筆者認為：目前在判決書定制形式或書寫格式及所反映出的司法理念方面至少存在如下一些不足和缺陷：
    ㈠舉證、質(zhì)證、認證的書寫過程過于煩瑣。對判決書的結(jié)構(gòu)問題，其他方面這里不予多說，僅就舉證、質(zhì)證、認證方面予以表述，以闡明存在的問題。目前，我們基層人民法院在制作判決書時，把大部分時間都用在寫當(dāng)事人舉了什么證據(jù)、證明什么內(nèi)容，對方當(dāng)事人質(zhì)證的意見，再寫明法院最后認證的意見及認證的理由。筆者曾辦理一起道路交通事故人身損害賠償案件，案件的原告是事故的受害人，第一被告是肇事車輛的駕駛員，第二被告是車輛的買主（即車輛的實際所有人），第三被告是車輛的登記所有人。
該案中，原告向法院提交的證據(jù)為：
    1、醫(yī)療費票據(jù)。
    2、租車費發(fā)票。
    3、人民醫(yī)院骨科證明一份，證明請專家會診，原告支付的費用。
    4、公安交通警察大隊經(jīng)濟賠償建議書一份，證明原告住院期間的誤工費、護理費、伙食費計、二次手術(shù)費用、出院后誤工費的數(shù)額。
    5、評殘費票據(jù)和會檢材料費票據(jù)。
    6、交通費發(fā)票。
    7、住宿費發(fā)票。
    8、公安局調(diào)解終結(jié)書，證明此次事故經(jīng)調(diào)解終結(jié)，受害人可以向法院起訴。
    9、傷殘鑒定書，證明原告的傷殘為十級傷殘。
    10、責(zé)任認定書，證明公安機關(guān)認定車方負此次事故的全部責(zé)任。
        第一被告未提交證據(jù)。
第二被告向法院提交的證據(jù)為：
    1、機動車行駛證正、副本和車輛購置附加費繳費憑證，證明肇事車輛的登記車主是第三被告。
    2、第一被告和第二被告車輛買賣協(xié)議書復(fù)印件一份及欠條一張，證明第二被告己將車輛賣給了第一被告，第一被告尚欠第二被告車款7000元。
    第三被告向法院提交的證據(jù)為：
    1、第三被告和第二被告簽定的汽車買賣協(xié)議，證明肇事汽車的所有權(quán)己轉(zhuǎn)移給了第二被告。
    2、公安部公交管（2000）98號復(fù)函和公交管（2000）110號復(fù)函。內(nèi)容為機動車登記是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予機動車上道路行駛的登記，不是機動車所有權(quán)登記。因此，將車輛管理部門辦理過戶登記的時間作為機動車財產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間沒有法律依據(jù)。公安機關(guān)登記的車主不宜作為判別機動車所有權(quán)的依據(jù)。
    3、最高人民法院法釋（2000）38號批復(fù)，證明采取分期付款方式購車，購買方因交通事故造成他人財產(chǎn)損害的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任。
為查清案件事實，法院根據(jù)原告的申請，依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)為：
    1、公安交警大隊對第一被告的訊問筆錄。
    2、公安交警大隊向第一被告妻子的詢問筆錄。
    判決書在寫了當(dāng)事人所舉證據(jù)及證明內(nèi)容之后，就是當(dāng)事人對所舉的證據(jù)質(zhì)證情況。象前面所講的案件，對原告所舉的十份證據(jù)，三個被告要分別對原告所舉證據(jù)1、證據(jù)2……發(fā)表質(zhì)證意見，對每一個被告所舉的證據(jù)1、證據(jù)2……，要闡明清楚原告的質(zhì)證意見，還要寫明幾個被告的相互質(zhì)證意見。對法院調(diào)取的證據(jù)，也要分別寫清楚原告、幾個被告的質(zhì)證意見。如果第一被告再舉多份證據(jù)，質(zhì)證、認證還要再來一遍。當(dāng)事人包括代理人對質(zhì)證意見也讓人摸不著頭腦，除了有些證據(jù)非常清楚的外，他們往往對有爭議的證據(jù)發(fā)表意見說，對真實性無異議，但對關(guān)聯(lián)性、合法性有異議，或者說對真實性無異議，但該證據(jù)不能證明他們的觀點。如此質(zhì)證，把難題都交給了法官。
    緊接著判決書再根據(jù)質(zhì)證意見，寫明法院對原告提交的證據(jù)1、證據(jù)2……，哪些證據(jù)予以認定，哪些證據(jù)不予認定。對這一塊的表述，往往讓當(dāng)事人如墜云里霧中。因為對證據(jù)的認定要根據(jù)舉證責(zé)任的分配規(guī)則、各種證據(jù)的真?zhèn)?、證明力大小以及案件事實等多種因素,通過法官的審查作出判斷。判斷的過程也不是三言兩語就寫清楚的，要根據(jù)當(dāng)事人各方的質(zhì)證意見，去偽存真地進行辯法析理，論述認定或不認定的理由，最后得出結(jié)論。
    法官在書寫這部分內(nèi)容時，也是最頭疼的事情。有時一個庭一個多小時就開完了，而寫舉證、質(zhì)證、認證的內(nèi)容卻要寫半天或一天。啰里啰嗦該部分之后，法院查明的內(nèi)容少的只有幾行字，多的也比舉證、質(zhì)證、認證的內(nèi)容少的多，使得整個判決書的比例極不相稱。
    ㈡當(dāng)事人閱讀判決書如同讀天書
    當(dāng)前要求法律文書的制作要反映出真實開庭審判過程，要求對證據(jù)進行全面分析、評判，舉證、質(zhì)證、認證過程要充分說明理由和法律根據(jù)，判決理由要充分、明確地表述出來。要求“辯法析理，輸贏皆服”等等。這些要求不能說不對，問題是如何理解和操作？
    現(xiàn)理論界大都認為目前法院所制作的司法文書缺乏理論性、說理性等等，從而論證裁判文書應(yīng)如何如何制作。從法官審判實踐的角度來看一些理論界提供的判決書的制作標(biāo)準(zhǔn)，許多判決書長達幾千字，甚至上萬字，法言法語用得的確專業(yè)而高深莫測。遺憾的是，我們都忘記了，我們的法律文書是給誰看的？我們的法律文書的閱讀對象主要是誰？是當(dāng)事人，是老百姓！不是上級法院，不是律師，不是優(yōu)秀法律文書評定小組。當(dāng)然承認，許多判決書制作的水平相當(dāng)高，等到判決書生效后，稍加改動，就成了一篇不錯的調(diào)研文章或案例分析。象這樣的判決書，對于只受過高中、初中、小學(xué)教育的當(dāng)事人來說如同讀天書。我們的法律文書的閱讀對象，面對一份理論“高深”、詞匯專業(yè)而隱澀的法律文書作何感想？如果認為體現(xiàn)司法公正、司法為民的裁判文書是給當(dāng)事人看的，是向社會普通百姓公示的，那么就會主張，裁判文書在于讓普通百姓讀懂并認可其公正性，這樣才能考慮當(dāng)事人的感受寫出蘊含公平正義的淺顯易懂的裁判文書。
    有報道說，一份香港的有關(guān)繼承析產(chǎn)案件的法律文書，根本沒有什么固定的格式，通篇文字簡潔通俗，平鋪直敘，篇幅不長。讀起來就像在讀一篇短小精悍的記敘文，或者說在讀一篇簡練的故事。沒有多余的話，沒有高深的法學(xué)理論，理由敘述得很清楚。讓人感覺，只要具有小學(xué)文化水平就能看得很明白。①
    而理論界現(xiàn)在極力推崇的判決書的寫作模式，公眾一詞的認為反映了庭審的全過程。但法官按照該模式寫出來的判決書，不僅法官本身包括核稿的庭長、簽發(fā)的院領(lǐng)導(dǎo)看了費勁，許多高學(xué)歷的非法律專業(yè)的人士看起來也不見得完全明白，更何況許許多多的老百姓呢？特別是舉證、質(zhì)證、認證這一塊，對舉證、質(zhì)證、認證的證據(jù)1、證據(jù)2……等等，翻到后面，根本不知道前面的證據(jù)1、證據(jù)2……是什么內(nèi)容，還要再翻到前面。如此翻來翻去，搞的看了判決書的人都不知所云。
     現(xiàn)在許多輿論界人士和學(xué)者言審判方式及裁判文書的改革必以美國為標(biāo)準(zhǔn)。是的，美國的法制建設(shè)經(jīng)過二百多年的發(fā)展，的確科學(xué)而完備。而在我國，建國也僅僅五、六十年。這期間，又經(jīng)過文革浩劫，使法制建設(shè)遭到極大摧殘。而從老百姓的文化程度來看，與美國更是沒有可比性。根據(jù)新華社報道，目前在我國4.8億農(nóng)村勞動力中，初中及以下文化程度占到4.2億人。在農(nóng)村勞動力中，小學(xué)及以下文化程度占37.3%，初中文化程度占50.2%，高中文化程度占9.7%，中專文化程度占2.1%，大專及以上文化程度占0.6%。②可想而知，我們基層法院面對的文化程度較低的農(nóng)民及法律概念模糊的當(dāng)事人，象前面所舉的交通事故案件，當(dāng)事人雖不是農(nóng)村勞動力，但原告也是五十多歲的、沒有多少文化的居民，第二被告也只有小學(xué)文化程度。當(dāng)法院將洋洋灑灑寫出的七千多字的判決書向當(dāng)事人宣判時，當(dāng)事人聽的是一頭霧水。拿到判決書后，原、被告幾乎都是急忙翻到判決書的最后一頁，他們關(guān)心的是法院判決的條款，關(guān)心的是自己的訴請法院支持了多少，相對方關(guān)心的是承擔(dān)多少的責(zé)任。如此被大家一致推崇的裁判文書的改革，其效果在基層法院可能是大家未曾想到的。
    筆者認為，一份好的判決書既要通俗、嚴謹，更要說理透徹。 2007年上半年，北京市第一中級人民法院召開裁判文書通俗化研討會，對判決書文字及其通俗程度進行把關(guān)。③此舉便是針對我國民眾的文化程度、法律意識的特點，以司法便民為初衷，體察民眾置身訴訟時某些“公正焦慮”，并力圖改善的一個新舉措。
    三、對提倡判決書改革的幾種觀點的看法
    1、認為判決書中應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)審判人員的個人觀點問題。
    持這種觀點的人認為，任何一份判決書，不管其看起來有多么公正合理或偏私荒唐，都是由具體的審判人員來作出的，在判決書中應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)審判人員的個人觀點、分析或看法。而我們的判決書在書寫方式上卻完全忽略審判人員個人的主觀能動性，將審判人員的一些看法硬說成是人民法院的看法，如將本應(yīng)該是“本案合議庭人員認為或本案審判人員認為”的表述硬說成是“本院認為”的表述。這樣，法官個人的人格完全被法院的單位人格所吸收，肯定不利于強化法官個人的職業(yè)神圣感和責(zé)任感，也不利于體現(xiàn)“審判人員獨立判案”的司法獨立原則。④對此，筆者認為，無論是本案合議庭人員或本案審判人員，在行使審判權(quán)的過程中，代表的已經(jīng)不是其本人，代表的而是人民法院。因此，在判決書的落款處要加蓋鮮紅的某某人民法院的大印。如按上述的觀點，強化法官的個人人格，那么在判決書的落款處是不是只需合議庭成員或獨任審判人員簽名或蓋章呢！再一點，人民法院獨立行使審判權(quán)是我國憲法、法院組織法和三大訴訟法等明定的一項基本、莊嚴而神圣的原則，憲法第一百二十六條明確規(guī)定：人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。沒有哪一部法律規(guī)定，審判人員獨立行使審判權(quán)。雖然具體案件是由合議庭成員或獨任審判人員負責(zé)審理的，但一經(jīng)形成最后的意見，代表的已是法院的判決結(jié)果，而非合議庭成員或獨任審判人員的個人意見。而為了加強合議庭成員或獨任審判人員的責(zé)任心，強化法官個人的職業(yè)神圣感和責(zé)任感，也向社會公示辦理具體案件的承辦法官，在判決書的落款處寫明合議庭成員或獨任審判人員的名字，然后加蓋法院大印，已是很完整了，因此根本沒有必要別出心裁要求判決書在這些方面進行改革。
    2、關(guān)于“內(nèi)部研究意見”應(yīng)公開的問題
    這一問題的提出，其實質(zhì)涉及公開審判原則的理解問題，也是審判改革向縱深發(fā)展觸及到的深層次問題?！皟?nèi)部研究意見”，主要是指在合議制審判模式下合議庭按少數(shù)服從多數(shù)的原則對案件作出的決定以及合議庭有重大分歧報經(jīng)院長提請審判委員會作出的討論決定。要求公開“內(nèi)部研究意見”的呼聲首先從理論界傳出，后來在律師界和一些訴訟當(dāng)事人中引起了共嗚。他們認為，在強化公開審判的今天，法院應(yīng)力避“暗箱操作”，即使“內(nèi)部研究意見”也應(yīng)當(dāng)在裁判文書中公開。理由之一，合議庭和審判委員會都是法定的審判組織，作為審判組織，公開案件的審判和公開案件的決定，屬審判公開的應(yīng)有之義。理由之二，國家法律規(guī)定除國家秘密和當(dāng)事人隱私不能公開以外，其他都應(yīng)當(dāng)公開，包括法院對案件的研究意見?，F(xiàn)行的三大訴訟法并未明確規(guī)定法院“內(nèi)部研究意見”不能公開。理由之三，審判委員會決定案件的秘密方式，違背直接審判原則，且與“作出裁判的法官與審理案件的法官應(yīng)當(dāng)同一”規(guī)則相悖。⑤而且，當(dāng)事人不知道案件討論過程和結(jié)果，是哪些人參與研究也不清楚，根本無法行使回避權(quán)，以致引起當(dāng)事人及其代理人想方設(shè)法打聽案件研究情況，增大了當(dāng)事人與法官之間的不信任感。
    筆者作為基層法院審判委員會成員，對“內(nèi)部研究意見”可否公開的問題，恐怕比一般人要敏感得多，也顧慮得多。恕筆者直言，筆者不太贊成公開“內(nèi)部研究意見”，至少目前的司法環(huán)境尚不具備公開的條件。
    這是因為，第一，對于公開“內(nèi)部研究意見”等深層問題，涉及立法完善、司法改革、制度重構(gòu)及法官保護等一系列重大問題，人民法院“一五”改革時期尚未涉足，“二五”改革綱要也未納入，故不可草率從事。尤其令筆者擔(dān)憂的是在于法官保護方面，極易發(fā)生問題。試想，蔣慶尚且被其苦口婆心幫教十余年的對象殺害，誰又能保證具有懷疑與對抗心理的當(dāng)事人對法官不施以報復(fù)？人民法院的審判工作，不能只抓案頭不管人頭，堅持“以人為本”就應(yīng)當(dāng)時刻為法官的人身安全著想，力避不必要的侵害發(fā)生。
    第二，制度建設(shè)的生命力在于發(fā)展和創(chuàng)新，而發(fā)展和創(chuàng)新的源泉和動力在于實踐。⑥盡管公開“內(nèi)部研究意見”確有呼聲，但真正實踐者及實踐的情況如何，筆者未見到有哪個法院有這方面的報道。
    第三，這一問題最終要通過立法來解決，只有立法才能改變現(xiàn)行制度。因為，現(xiàn)行制度往往是立法最直接最主要的資源。特別是當(dāng)現(xiàn)行制度是基本合理和行之有效的制度時，現(xiàn)行制度就是法律的最好藍本。⑦公開法院“內(nèi)部研究意見”，不但涉及民事訴訟法的修改，還涉及到檔案管理制度之重構(gòu)。因為，現(xiàn)行法院訴訟檔案是按正、副卷分設(shè)入檔管理的，當(dāng)事人只能查閱或復(fù)印正卷材料，倘若公開“內(nèi)部研究意見”成為可能的話，將打破正、副卷分設(shè)的格局，副卷即無存在之必要。
    3、關(guān)于“法官后語”問題
    何謂“法官后語”，現(xiàn)行法律沒有規(guī)定，也無司法解釋或官方文件與之定論。據(jù)相關(guān)資料介紹，“法官后語”是法官為幫助當(dāng)事人更好地理解判決形成的理由，結(jié)合具體案件，于法理之外，在判決書后運用社會倫理道德知識對當(dāng)事人進行道德教育和感化的按語，于1996年在上海二中院出現(xiàn)并一直實行。⑧《人民法院報》曾報道，上海法院的三則“法官后語”。其中一則關(guān)于解除同居關(guān)系的雙方都不愿撫養(yǎng)不滿周歲的患病女孩的案件，法官在后語中寫到：“每一個孩子都有在父母的呵護下享受幸福童年的權(quán)利。孩子是無辜的，既然給予了他們生命，無論如何困難，都應(yīng)將他們撫養(yǎng)成人。對這樣一個一出生就面臨如此家境的孩子，殷切希望她的父親能繼續(xù)對孩子悉心照料和治療，讓她健康成長，也希望母親盡最大力量給她以母愛和應(yīng)盡的義務(wù)”。如此說來，“法官后語”確屬法官良苦用心之按語，但尚不知此按語表述于判決書什么位置，若在“判決書后”，豈不成了“另頁附后”；若未將其納入“判決書”內(nèi)，寫此何用，豈不多此一舉。依筆者揣摩，“法官后語”似應(yīng)與判決書構(gòu)成一個整體，居于裁判理由之中，使情理和法理溶為一體。因為，這可以從我國古代判詞以及老解放區(qū)的民事判決書中尋到蹤跡。在文言文的裁判文書中，現(xiàn)在的“法官后語”如過去的判詞，實際屬裁判理由部份。
    四、基層人民法院的民事判決書，如何制作才能體現(xiàn)司法為民
    1、 裁判文書應(yīng)淺顯易懂。
    法律文書是法官對當(dāng)事人的訴訟請求的法律回答，是當(dāng)事人訴訟目的的書面結(jié)論，是當(dāng)事人之間法律關(guān)系判斷的書面確認。前面已闡述基層人民法院面對的當(dāng)事人的文化程度較低，特別是我們貧困縣的老百姓文化程度更是低下，這是客觀事實。因此，我們不應(yīng)要求基層人民法院的法律文書能和最高院、省高院、中院的法律文書一個樣，也不應(yīng)要求不同案件的法律文書用一種寫作模式固定下來。
    法律文書的改革，不應(yīng)當(dāng)局限在技術(shù)層面，更應(yīng)當(dāng)重視法律文書的目的和它的閱讀對象以及社會效果。法官，憑借自己的法律知識把一份法律文書制作的深奧，對有的法官來說不是難題。但是，作為一名法官，把自己所學(xué)的法律知識和積累的理論素養(yǎng)以及對法律精髓的感悟通過法律文書這一審判實踐的終結(jié)形式，平民化、世俗化地表現(xiàn)出來，沒有深厚的法學(xué)素養(yǎng)和語言文字功底，不一定能做到。就像一名老師，要使他（她）的課讓絕大多數(shù)學(xué)生聽懂、學(xué)會，沒有嫻熟深厚的本學(xué)科知識是辦不到的。所以，基層法院的法律文書不應(yīng)拘泥于定制的格式，應(yīng)當(dāng)由法官自由發(fā)揮，把案件的結(jié)論意見寫透，把法律精髓寫透。并且，要用平民化的語言，簡練、清晰、干凈、利落，無需用高深的法律術(shù)語。
    美國“政府向公民發(fā)布的宣傳材料或文件，必須具有最大的可讀性，閱讀指數(shù)不能超過６級（初中畢業(yè)水準(zhǔn)），因為當(dāng)一部分選民看不懂政府的材料時，想想政府會面臨著什么樣的結(jié)果？”也正因此目的“由此產(chǎn)生的政府只能是一個小政府，一個服務(wù)為主導(dǎo)的政府，一個必須考慮選民利益、按程序操作的政府。”⑨
    我們強調(diào)為人民服務(wù)，構(gòu)建和諧社會，那么就應(yīng)當(dāng)在每一個細節(jié)上表現(xiàn)出來對百姓的人文關(guān)懷。法律文書是法律最直接的在百姓心目中的表現(xiàn)形式。法律，應(yīng)當(dāng)讓老百姓感覺到便利、實用，應(yīng)當(dāng)以一種親善的面孔出現(xiàn)在百姓面前，而不應(yīng)當(dāng)讓百姓感覺到它的威嚴、高深甚至是猙獰。法律，當(dāng)老百姓感覺到實用、便利，會給自己帶來益處時，才會對它從內(nèi)心尊重、忠誠、膜拜。法律文書也應(yīng)當(dāng)起到這種友善和人文的作用。
    2、判決書書寫格式或內(nèi)容應(yīng)如何制作
    筆者認為，裁判文書最主要的功能在于通過對當(dāng)事人提起的訴訟標(biāo)的作出裁判結(jié)論，向當(dāng)事人解釋法官認定事實、適用法律和作出結(jié)論的邏輯性，解釋審判活動的正當(dāng)性，實現(xiàn)對當(dāng)事人合法民事權(quán)益的保護，滿足被裁判者的訴訟需求，因此，應(yīng)當(dāng)在不違反法律的強制性規(guī)定和社會公序良俗的前提下，把滿足當(dāng)事人的訴訟需求作為裁判文書的主要功能和目的，而把解決糾紛、宣傳法律、接受監(jiān)督等政治和社會功能作為次要或者說第二順位的功能。這是制作裁判文書所應(yīng)當(dāng)遵循的原則和標(biāo)準(zhǔn)。
    裁判文書制作是我國司法改革的一個組成部分，在對其進行制度設(shè)計時還必須從我國的現(xiàn)時國情出發(fā)。我們國家是一個多民族大國，東部沿海和西部內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平不能相比，南北差距也很大。各地的風(fēng)俗習(xí)慣也不相同。我們不能用沿海發(fā)達地區(qū)的需求統(tǒng)一制定和操作，至少目前應(yīng)當(dāng)這樣理解。這就需要法律人在這場偉大的實踐中，不斷摸索、實踐、總結(jié)，由我們的法學(xué)家指導(dǎo)、引航。司法改革，理論上應(yīng)當(dāng)冷靜、全面、超前，實踐上應(yīng)當(dāng)稍許滯后于社會發(fā)展需求。從案件數(shù)量的角度來看，法院受理的案件數(shù)量每年都在增加，法官的人數(shù)卻有減無增，每位法官尤其是基層和中院法官的辦案負擔(dān)在逐年加重，強度和壓力也越來越大；從法官的素質(zhì)來看，法官的素質(zhì)仍然是參差不齊，在現(xiàn)有的條件下要求所有的法官都能寫出格式規(guī)范、要素齊全、邏輯嚴謹和適用法律正確的高質(zhì)量裁判文書是不現(xiàn)實的。
    既然每個案件的情況不同，有復(fù)雜和簡單之分，訴訟程序也有普通程序和簡易程序之分，同時法官的素質(zhì)參差不齊，目前還不都能具備辦理復(fù)雜案件、撰寫疑難案件裁判文書的能力，基于合理利用有限司法資源的考慮，推行裁判文書的繁簡分流機制就是一個必然和合理的選擇。更為重要的理由在于當(dāng)事人的訴訟需求存在差異，如因達成合意而請求簡化判決書內(nèi)容、作出快速判決等等，只要這種需求不違反法律的強制性規(guī)定和社會公序良俗的要求，法院沒有理由不滿足其需要。從滿足被裁判者訴訟需求的角度來說，裁判文書的繁簡、長短和格式等等以不違背當(dāng)事人獲得及時、準(zhǔn)確、公正的裁判的訴訟需求為前提，并與個案的司法投入相對應(yīng)，體現(xiàn)出小額訴訟、簡易訴訟、普通訴訟及復(fù)雜訴訟的差異。⑽實際上為充分利用審判資源，提高訴訟效益，許多法院都已有了類似的做法。
    在審判實踐中，當(dāng)事人和社會所希望看到的也是說理透徹充分、語言表達精練，內(nèi)容不拖沓冗長的裁判文書。對于事實清楚、爭議不大、法律關(guān)系明確的簡易案件，他們更關(guān)注的是裁判的結(jié)果。制作這類裁判文書時，我們應(yīng)當(dāng)充分注意當(dāng)事人的這一內(nèi)在心理需求，如果我們僅僅是在審理程序上做到了簡易審理，而在裁判文書的制作環(huán)節(jié)忽視了簡易案件的特性，沒有采取妥當(dāng)?shù)暮喴字谱鞣椒?，簡易案件的訴訟效率同樣會受到影響。
    在書寫格式上，我國現(xiàn)行的民事裁判文書格式是將判決主文放在最后，事實部分與裁判理由部分分開。這樣安排是出于裁判文書應(yīng)當(dāng)符合審理的邏輯規(guī)律的考慮，因為先有起訴、答辯、查明事實、適用法律，最后才產(chǎn)生裁判結(jié)果，而且讓當(dāng)事人了解整個審理過程漸至接受裁判結(jié)果，這樣心理上比較容易接受。但是，既然把裁判文書作為當(dāng)事人之間法律關(guān)系宣言書并滿足當(dāng)事人訴訟需求作為其首要的和根本的功能，判決說理的目的是說服當(dāng)事人接受結(jié)果，那么把證明正當(dāng)性的內(nèi)容放在比正當(dāng)?shù)牟门薪Y(jié)果更顯眼的位置，難免有些本末倒置，有學(xué)者因此建議采取判決主文、理由（事實和法律適用及其論證）或判決主文、事實（認定案件事實）、理由（事實、證據(jù)和法理的論證與辯駁，法理適用）的制判方式。⑾同時，現(xiàn)行裁判文書將事實證據(jù)問題的辯駁與行為法律性質(zhì)方面辯駁分開處理，即將認定的事實和理由完全分開，既不符合人的認識過程和思維規(guī)律，又顯得機械死板，往往導(dǎo)致事實和理由相互脫節(jié)，說服力不強。而將判決主文移至裁判說理前，將事實和說理結(jié)合起來，針對爭議焦點進行分析論證的結(jié)構(gòu)，比現(xiàn)有的裁判文書格式安排更為可取。
    理由是：其一，這既符合人的認識規(guī)律，也易于法官表述清楚。先講結(jié)論后說事實和理由，優(yōu)點在于判決理由中既包括事實認定的理由即證據(jù)分析，也包括對法律適用的分析，便于展開法官就事實部分的心證過程，同時一并對雙方當(dāng)事人的訴辯主張作出回應(yīng)。⑿如果爭議焦點屬于事實問題，應(yīng)當(dāng)如實反映訴訟雙方的舉證、法院查證和質(zhì)證情況，闡明法院如何運用證據(jù)規(guī)則認定證據(jù)的過程、結(jié)果和理由，從中得出法院根據(jù)證據(jù)認定的案件事實；最后寫明根據(jù)案件事實所應(yīng)當(dāng)適用的法律，明確對雙方當(dāng)事人訴辯主張的取舍，進而得出裁判結(jié)論的推理過程。這樣既能保持裁判文書結(jié)構(gòu)的完整性，也能就事實認定和法律適用都進行論證和說理；既符合人的思維習(xí)慣和規(guī)律，也能使敘述事實和說理論證具有針對性，做到繁簡得當(dāng)。
    其二，符合當(dāng)事人的實際訴訟需求，雖然判決書的主要功能在于向當(dāng)事人作出裁判結(jié)論和解釋法院裁判的正當(dāng)性。但從當(dāng)事人的角度看，當(dāng)事人最終需要的是書面結(jié)果而不是書面過程，更何況案件審理過程已經(jīng)按照法律規(guī)定通過開庭審理，使當(dāng)事人一目了然了。因裁判結(jié)論事關(guān)當(dāng)事人能否實現(xiàn)實體利益，當(dāng)事人最關(guān)心的不是問題的解決是否符合法律的邏輯推理（裁判理由），而是裁判結(jié)論的內(nèi)容，拿到判決書后首先看的是判決書最后的主文，了解法院是如何處理其實體權(quán)利的，然后再看法院是如何說理的，如果對結(jié)果滿意，有的當(dāng)事人甚至沒有興趣閱讀法院的說理過程。
    其三，從比較法的角度看，德國、日本和我國臺灣地區(qū)均將判決主文放在裁判文書的正文開首，與原告起訴狀中的訴訟請求相呼應(yīng)，這既是對當(dāng)事人請求事項的直接回答，也便于執(zhí)行機構(gòu)作為執(zhí)行依據(jù)。
    在具體表述上，可以在遵循本文所述裁判文書制作的基本原則，以及結(jié)構(gòu)和內(nèi)容的安排方法的前提下，主要通過對訴訟過程情況，訴辯主張、認定事實和證據(jù)采信及裁判理由等方面，針對具體案件的特點，可以考慮采用以下思路進行表述：
    一是對當(dāng)事人的訴辯主張、事實認定和證據(jù)采信，以及裁判理由的表述，在確保主體結(jié)構(gòu)和必要內(nèi)容不缺失的前提下，進行高度概括，用語精練，層次簡潔；
    二是對事實認定和證據(jù)采信部分的表述，可以采取將當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證情況與訴辯主張進行結(jié)合表述，能表述其證明對象和作用即可。在“經(jīng)審理查明”部分直接表述認定的案件事實和認證的綜合理由，不再對爭議證據(jù)逐一進行詳盡的分析論證；
    三是在裁判理由部分，該部分可與事實部分結(jié)合起來表述，也不需要對所適用的法律的具體規(guī)定內(nèi)容作出引述和解釋，僅直接針對訴辯主張和爭議問題，闡明支持與否的裁判意見即可。
    總之，我們的法律文書不應(yīng)當(dāng)是高深的理論調(diào)研文章，而應(yīng)當(dāng)是絕大多數(shù)老百姓能順利讀懂的普通讀本。人民法院的法官就應(yīng)當(dāng)且必須制作出淺顯易懂，充分說理，使老百姓領(lǐng)會透徹，人文親善的裁判文書。這樣才能使 “公正司法、一心為民”的指導(dǎo)方針得以最充分的詮釋！

注：
①姜旭著：中國法官素質(zhì)和裁判文書制作之我見
②： 2005年11月16日09:21 ，農(nóng)業(yè)部副部長張寶文在中央農(nóng)業(yè)廣播學(xué)校舉行的以“培養(yǎng)新農(nóng)民，服務(wù)新農(nóng)村”為主題的“農(nóng)民教育創(chuàng)新與發(fā)展論壇”上的介紹，
③2007年3月21日《北京青年報》
④王政：保證司法公正首先應(yīng)從改變司法裁判文書的格式做起。
⑤劉冰泉、吳紅著：《審判委員會改革的動因及其制度設(shè)計》，裁2003年4月15日中國法院網(wǎng)
⑥沈明磊、高洪著：《完善民事裁判文書公開性的探討》，《人民司法》2005年第12期第12頁。
⑦沈明磊、高洪著：《完善民事裁判文書公開性的探討》，《人民司法》2005年第12期第14頁。
⑧賀小榮、王松著：《民事裁判文書制作若干問題探析》，《人民司法》2005年12期第7頁。
⑨徐崗 《政府的功能》《讀者》2006年第2期第49頁
⑽傅郁林：“民事裁判文書的功能與風(fēng)格”載《中國社會科學(xué)》2000年第4期。
⑾傅郁林：“民事裁判文書的功能與風(fēng)格”，載《中國社會科學(xué)》2000年第4期。
⑿龍宗智：《刑事庭審制度研究》，中國政法大學(xué)出版社2001年版，第427頁

 

 

如何制作第一審民事判決書

作者：王廷旺  發(fā)布時間：2008-07-18 16:54:09

---

如何制作第一審民事判決書

第一審民事判決書是第一審人民法院依照民事訴訟法規(guī)定的第一審程序（包括簡易程序、普通程序、特別程序），對所受理的民事案件審結(jié)終結(jié)后，就實體問題制作的法律文書。它的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)由民訴法138條做出了具體規(guī)定。其特點有八個：

1、權(quán)威性，民事判決書是民事審判活動的載體，是審理民事案件的“產(chǎn)品”。記載民事審判過程的，除了庭審筆錄，就是判決書，庭審筆錄僅能客觀地反映庭審過程，而判決書則是審判組織對民事審判過程及結(jié)論的總結(jié)。民事判決書來源于國家賦予人民法院的審判權(quán)，因此具有極大的權(quán)威性。

2、法律性。民事判決書本身是人民法院制作的法律文書，判決產(chǎn)生的過程是依照法律規(guī)范的程序進行的，判決對爭議事項的處分是依照法律規(guī)定作出的，判決書的語言是規(guī)范性法律用語，因此民事判決書具有很強的法律性。

3、準(zhǔn)確性。一是判決書的用詞造句要嚴謹，每一個詞，每一句話，只能有一個解釋，不能摸棱兩可；二是判決用詞要恰當(dāng)，不夸大，不縮小，不渲染，不能使用形容詞。例如，認定當(dāng)事人的行為構(gòu)成侵權(quán)，即使造成嚴重后果，也不必使用“嚴重”侵權(quán)這樣的語言，又如，當(dāng)事人的違約行為即使屬于“故意”，也不必使用“當(dāng)事人行為極為惡劣”這樣的語言；三是語言要精準(zhǔn)，要旗幟鮮明，使人一看就懂；四是用詞要規(guī)范，要使用法律用語，不能使用方言土語，更不能把當(dāng)事人攻擊性的、辱罵性的語言寫進判決書。

4、邏輯性。民事判決書的邏輯性體現(xiàn)在兩個方面，一個方面是指判決的結(jié)構(gòu)是三段論的邏輯推理關(guān)系。民事判決書的通篇結(jié)構(gòu)，除了首部和尾部，可分為事實、法律理由和判決結(jié)果三大部分。其中的事實、法律理由和判決結(jié)果三大部分是三段論的邏輯關(guān)系。事實是小前提，法律理由是大前提，判決結(jié)果是結(jié)論。舉例說明，事實張三違約，法律理由是違約應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，結(jié)論是張三應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。如果認定的事實不清，所依據(jù)的證據(jù)不足，則是小前提不成立，如果適用法律不當(dāng)，則是大前提不當(dāng)。無論是小前提不成立或大前提不當(dāng)，都可能導(dǎo)致推出的結(jié)論錯誤，即判決結(jié)果的錯誤。民事判決書邏輯性體現(xiàn)的另一方面是在認定事實和確定當(dāng)事人責(zé)任時，通常運用邏輯推理的方法進行證明。

5、證明性。證明性主要表現(xiàn)在以下幾方面，一是對訴訟當(dāng)事人雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系結(jié)論的證明。當(dāng)事人在法院進行訴訟，總是在某一方面有了糾紛，對雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生爭議，而法院的判決確定了當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，判決書就是法律上的證明書。二是對結(jié)論產(chǎn)生的合法性、正確性的證明。判決書通過對認定事實、適用法律的詳細闡述，證明法院對案件實體處理的合法性和正確性。三是對審判程序正確性、公正性的證明。判決通過詳細闡述案件審理過程，證明法院對案件適用程序的正確性和公正性。

6、公開性。公開性表現(xiàn)在以下幾個方面，一是判決書應(yīng)當(dāng)公開表述案件的審判過程，公開表述案件審理過程中當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證和法院認證情況；三是公開表述法院對爭議事項的認定意見；四是公開表述法院對所審理事項適用法律的意見。

7、公正性。判決書通過公開體現(xiàn)法院采用證據(jù)、認定事實、適用法律的情況，以展示裁判結(jié)論的公正性，使判決書成為向社會展示司法公正的載體。人民法院展現(xiàn)司法公正的渠道除了庭審過程，就是判決書。而能夠參加庭審的人員畢竟有限，甚至有的當(dāng)事人委托代理人出庭，本身并未參加法院的庭審，無法從法院庭審情況親身感受法院的司法公正；而且庭審只是歷史上的一個瞬間，時間一久，人們就淡忘。而判決書可以為許多關(guān)心案件的人所閱讀，可以永久保留。

8、強制性。生效的判決書具有既判力、約束力和強制力，任何人不能更改，不能對抗。

判決書的特點，決定了判決書的制作方法及寫作模式，現(xiàn)在我們所制作的判決書所使用的格式和寫作模式，基本上還是庭審改革以前的老模式，已不適應(yīng)當(dāng)前司法改革的要求，因此，我們判決書的制作方法和寫作模式必須改革，以適應(yīng)當(dāng)前的司法改革的需要?，F(xiàn)在，裁判文書總體改革的發(fā)展方向是：準(zhǔn)確把握當(dāng)事人爭議的焦點，強化對爭議事實認定的說理，深化裁判理由的論證，增強裁判文書的透明度。

關(guān)于民事判決書的結(jié)構(gòu)及制作方法

民事判決書的結(jié)構(gòu)比較固定，其基本框架結(jié)構(gòu)是：首部、事實、理由、判決結(jié)果、尾部五個部分。這五個部分，各部分有各部分的具體內(nèi)容和寫作要求。

一、首部的內(nèi)容及寫法

首部由四個部分組成，即標(biāo)題、文書編號、訴訟參加人和案件由來。

（一）、標(biāo)題

標(biāo)題由法院名稱，案件性質(zhì)、文書種類三個要素組成，分兩行寫，第一行寫“河北省香河縣人民法院”第二行寫“民事判決書”。

（二）、文書編號

文書編號由立案年度、法院簡稱、案件性質(zhì)簡稱、審判程序簡稱、辦案順序號五個要素組成，如：（2006）香民初字第1號

（三）、訴訟參加人及基本情況    

訴訟參加人包括當(dāng)事人和其他訴訟參加人。當(dāng)事人包括原告、被告、共同訴訟人和第三人。其他訴訟參加人包括法定代表人、法定代理人和委托代理人。由于當(dāng)事人在訴訟中所處的法律地位不同，其稱謂也不同，書寫順序依次為原告、被告、第三人。當(dāng)事人的寫法共有四種：

第一種，當(dāng)事人是自然人的，依次寫明姓名、性別、出生年月日（或身份證號碼）、民族、職業(yè)、單位、籍貫、住址。住址應(yīng)當(dāng)寫明確，住所地與經(jīng)常居住第不一致的，寫經(jīng)常居住地。

第二種，當(dāng)事人是法人的，寫明法人的名稱和所在地，并另起一行寫明法定代表人的情況。

第三種，當(dāng)事人不具備法人條件的組織或者起字號的個人合伙寫明名稱或者字號，并另起一行寫明負責(zé)人或代表人及其姓名、性別、職務(wù)。

第四種，當(dāng)事人是個體工商戶的，寫明業(yè)主的姓名、性別、出生年月日（或身份證號）、民族、職業(yè)、單位、籍貫、住址等，與當(dāng)事人是自然人的寫法一致，所不同的，起字號的，在其姓名之后，用括號注明“系XX（字號）業(yè)主”，以往的判決書有的將“系XX業(yè)主”寫在基本情況最后，不符合書寫要求，應(yīng)予改正。寫有姓名之后。

對于住址問題，以往的判決書漏寫的不少，應(yīng)引起注意，住址或住所地比較規(guī)范的寫法是：XX省XX市XX區(qū)（縣）XX鎮(zhèn)（街道）XX村（街）XXX門牌號碼。

被告提出反訴的，如合并審理，應(yīng)在本訴稱謂之后用括號注明反訴稱謂。

以上是四種當(dāng)事人的寫法，下面說一下其他訴訟參加人的寫法，其他訴訟參加人的情況應(yīng)當(dāng)寫在相對應(yīng)當(dāng)事人的下項，若為法定代表人的，在法定代表人的稱謂之后，寫明其姓名和職務(wù)，如法定代表人：XXX，該單位（或公司）總經(jīng)理（或董事長等）；若為法定代理人的，在其稱謂之后寫明姓名，性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位、籍貫、住所，并在姓名之后用括號注明其與當(dāng)事人的關(guān)系，如，法定代理人：XXX（系原告或被告父親）；若為委托代理人的，在其稱謂之后，根據(jù)不同情況，采取不同的寫法，委托代理人是公民的，寫明姓名、性別、出生日期、民族、職業(yè)、籍貫、住所，如與當(dāng)事人有親屬關(guān)系，在其姓名后用括號注明何種關(guān)系；委托代理人是法人或其他不具備法人條件的其他組織委托本單位職員的，寫明姓名、單位幾職務(wù)，如，委托代理人：XXX，該單位（公司）職員（或副經(jīng)理、會計等）；委托代理人是律師（或法律工作者）的，寫明姓名、幾單位，如，委托代理人XXX，XXX律師事務(wù)所律師（或XXX法律服務(wù)所法律工作者）。如果當(dāng)事人的法定代表人或法定代理人又委托代理人的，先列當(dāng)事人，再列法定代表人或法定代理人，最后列委托代理人。

（四）案件由來、審判組織、審理方式和開庭審理等程序情況

目前，在我們的判決書當(dāng)中，對該部公開的內(nèi)容較少，一般只公開了案由、立案時間、審判組織、審理方式、訴訟參加人情況。為更好地增強程序的透明度，在該部分還有必要公開送達情況，開庭時間及次數(shù)，訴前或訴訟財產(chǎn)保全，當(dāng)事人追加或變更情況，程序轉(zhuǎn)換，影響審限重新計算的中止、簽定、調(diào)解等情況也應(yīng)在該部分有所表述。如有一篇優(yōu)秀判決書對該部分這樣表述：“原告李強與被告孫路人身損害賠償糾紛一案（交代了案由），本院于2002年3月16日立案受理（交代了立案時間），依法由審判員趙杰獨任審判，（交代了審判組織），于2002年4月2日、4月9日分別公開開庭進行了審理（交代了開庭時間、次數(shù)及審理方式），原告李強及委托代理人杜世偉、被告孫路的委托代理人周桐到庭參加訴訟（交代了訴訟參加人的情況），在訴訟中，原告于4月12日向本院申請傷殘評定，本院于4月19日依法對外進行委托、鑒定，8月13日出具鑒定結(jié)論（交代了延誤庭審的原因），法庭8月20日繼續(xù)開庭審理（交代了恢復(fù)庭審的時間），本次庭審被告孫路也到庭參加訴訟（交代了訴訟參加人變化情況）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)”。上述表述，充分反映了法院對案件的審理全過程，讓人看了一目了然。

以上是判決書首部的基本寫法，與以前的寫法基本相同，所不同的是要全面公開案件的審判程序過程。首部強調(diào)兩點：1、案由必須按最高人民法院公布的案由寫；2、缺席審理的必須交代清楚合法的送達方式。

二、事實部分的內(nèi)容及寫法

事實部分是判決書的重中之重，也是寫作模式變化最大部分。判決書的事實部門包括三大項內(nèi)容，一項是當(dāng)事人的訴辯部分，訴辯部分是引出當(dāng)事人的爭議事實，也就提出需要法官解決的“事實問題”，屬于“提出問題”，第二項是證據(jù)部分，這部分應(yīng)側(cè)重分析有爭議的事實內(nèi)容及各方所依據(jù)的理是否充分，并表明法官態(tài)度，屬于“分析問題”，第三項是法院最終認定的事實，實現(xiàn)問題的解決，屬于“解決問題”。上述三項內(nèi)容完整的結(jié)合，使之成為判決書認定事實的整體，完全符合人的思維規(guī)律，即“提出問題——分析問題——解決問題。而證據(jù)是將這三部分串連成一個整體的鎖鏈。因為證據(jù)是民事判決書法律事實的基礎(chǔ)，沒有證據(jù)證明的事實是不能作為法院判決依據(jù)的，而且判決書采用的證據(jù)必須是經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證、認證的證據(jù)，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不能作為定案的依據(jù)?？梢哉f證據(jù)是法院審理案件、查明案件事實、正確適用法律的基礎(chǔ)，而證據(jù)的嚴謹性、邏輯性、系統(tǒng)性構(gòu)成法官認定案件事實的關(guān)鍵，是民事判決書認定案件事實應(yīng)當(dāng)記錄的重要內(nèi)容。所以說，沒有證據(jù)表述的判決書是不科學(xué)、不嚴密、不符合要求的判決書。以前我們所制作的判決書絕大部分是將認定事實的證據(jù)名稱羅列起來，而沒有分析認定過程，未能全面反映現(xiàn)行的庭審訴訟活動。因此，對判決書事實部分的寫法必須改進，將證據(jù)的舉證、質(zhì)證、認證過程寫入判決書中，并按照符合人們思維規(guī)律的模式寫，即按照訴辯部分（提出問題）——證據(jù)部分（分析問題）——認定事實部分（解決問題）的順序?qū)?。這樣寫也符合現(xiàn)行的庭審模式。

（一）、訴辯部分的寫法

訴辯部分所要表述的內(nèi)容，應(yīng)側(cè)重于客觀、全面且準(zhǔn)確精練概括當(dāng)事人的訴訟請求、抗辯意見和各自主張的事實，在寫作時應(yīng)遵循以下四個原則：

1、客觀準(zhǔn)確原則。這個原則的含義是準(zhǔn)確反映當(dāng)事人的意見和主張，雖可以適當(dāng)概括和進行語句上的修改、調(diào)整，但不能偏離甚至違背當(dāng)事人的意見，也不能摻雜辦案人員的主觀意志。

2、充分全面原則。這個原則的含義是在寫作訴辯稱時，要全面綜合當(dāng)事人的意見。主要是從四個方面來綜合考慮：第一，要綜合歸納起訴狀、答辯狀的內(nèi)容，第二，要綜合當(dāng)事人及其訴訟代理人庭審陳述、答辯、庭審質(zhì)證、辯論等各環(huán)節(jié)的意見，第三，要綜合當(dāng)事人各自主張的事實、請求的權(quán)利、適用法律的建議、對權(quán)利處分的意見等，第四，要將當(dāng)事人在整個訴訟過程中所表述的請求、當(dāng)事人爭議的每一個事項、主張都表述出來。

3、適當(dāng)概括原則。由于當(dāng)事人訴訟能力差、案情復(fù)雜等原因，有些案件當(dāng)事人的訴訟請求和答辯意見往往存在著內(nèi)容零亂，層次不清等問題，因此對當(dāng)事人的起訴和答辯內(nèi)容在保持原意的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)做適當(dāng)調(diào)整和歸納。

4、突出焦點原則。這個原則的含義是重點反映當(dāng)事人的爭議焦點，突出當(dāng)事人對焦點辯論的對立性，雙方互認的事實可以提煉后一筆帶過。

以上四個原則很重要，希望大家牢記，注意在今后寫作訴辯部分時充分運用。該部分內(nèi)容，根據(jù)訴訟文書式樣規(guī)定，用下列固定引領(lǐng)句引出該部分內(nèi)容，即：原告XXX訴稱……被告XXX辯稱……第三人XXX述稱……

如果被告反訴的（前提是符合反訴條件，決定合并審理的），還應(yīng)將反訴請求及反訴答辯按上述原則寫出。以前我們對該部分怎么寫，沒有統(tǒng)一要求，寫作方法也不盡相同，現(xiàn)為規(guī)范起見，以顯示出更強的層次性做一下統(tǒng)一要求，即將反訴部分的訴辯內(nèi)容寫在本訴的訴辯稱之后，另起一行獨立成段寫“在本案審理中，被告XXX提出反訴”。然后再分別獨立成段寫“反訴原告XXX訴稱”，“反訴被告XXX辯稱”，反訴部分的寫法請大家參看《北京市宣武區(qū)人民法院第04270號民事判決書》的反訴部分的寫法。

（二）證據(jù)部分的寫法

證據(jù)部分包括舉證、質(zhì)證、認證三個環(huán)節(jié)，應(yīng)側(cè)重于當(dāng)事人在庭審中對對方證據(jù)的質(zhì)證意見和法院對證據(jù)作出認證的內(nèi)容，證據(jù)是法律事實的關(guān)鍵，是我們以往在判決書制作過程中比較薄弱的環(huán)節(jié)，是我們今后要改進和提高的部分。

1、證據(jù)在民事判決書中需要表述內(nèi)容有哪些：

證據(jù)部分在民事判決書中應(yīng)當(dāng)寫清如下四個方面內(nèi)容，（1）陳述介紹各方當(dāng)事人提供的證據(jù)情況，包括證據(jù)的數(shù)量、名稱和來源。（2）寫明當(dāng)事人舉證的目的，當(dāng)事人向法庭提供的每個證據(jù)都要有自己的證明目的，必須表述清楚，否則當(dāng)事人所提供的證據(jù)就指向不明，無的放失，因此在列舉當(dāng)事人具體提供的證據(jù)之后，必須寫明當(dāng)事人提供證據(jù)要證明的問題。（3）寫明當(dāng)事人對證據(jù)的質(zhì)證意見。這些應(yīng)當(dāng)在判決書寫明，特別是對雙方當(dāng)事人有爭議證據(jù)的質(zhì)證意見更要詳盡表述。（4）寫明法院對證據(jù)的認定及理由。法院認定證據(jù)應(yīng)當(dāng)說明理由，特別是對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)的認證理由更應(yīng)該詳述。

2、證據(jù)在民事判決書中的寫作模式

證據(jù)在民事判決書中的寫作模式，按照舉證、質(zhì)證、認證的不同方法有不同的寫作模式其基本寫作模式有四種：

第一種先舉后質(zhì)后認法。具體說就是先列舉原、被告雙方當(dāng)事人的舉證情況，然后再表述雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見及法院對各個證據(jù)的認證情況。具體寫作時，可分三個層次寫，第一層次寫原告方提供證據(jù)情況，通常用“原告XXX為證明XXX問題，提供下列證據(jù)”作為引領(lǐng)句引出該原告的證據(jù)。第二層次寫被告方提供的證據(jù)情況，通常用“被告XXX為證明XXX問題，提供下列證據(jù)”作為引領(lǐng)句引出被告的證據(jù)，第三層次寫當(dāng)事人的質(zhì)證意見和法院認證意見，通常用“經(jīng)庭審質(zhì)證”作為引領(lǐng)句引該部分內(nèi)容。請大家參看《河南省輝縣人民法院72號民事判決書》和《河南省范縣人民法院0035號民事判決書》特別是第0035號判決書更值得我們學(xué)習(xí)與借鑒。

第二種是邊舉邊質(zhì)后認法。具體情況就是先表述完原告方舉證情況，被告方質(zhì)證意見，再表述被告方舉證情況，原告方質(zhì)證意見，最后表述法院對原、被告雙方證據(jù)的認證意見。具體寫作時，可分三層次寫。第一層次寫原告方所舉的證據(jù)及被告方的質(zhì)證意見，第二層次寫被告方所舉的證據(jù)及原告方的質(zhì)證意見，第三層次寫法院對原、被告雙方證據(jù)的認定意見。請大家參看《鶴壁市山城區(qū)人民法院第60號判決書》證據(jù)部分的寫法。

第三種是邊舉邊質(zhì)邊認法。具體說就是先表述原告方舉證，被告方質(zhì)證，法院對原告證據(jù)認證后，再表述被告方的舉證，原告方質(zhì)證、法院對被告的證據(jù)認證。具體寫作時，可分兩個層次寫，第一層次寫原告的舉證、被告的質(zhì)證、法院對原告證據(jù)的認定，第二層次寫被告的舉證、原告的質(zhì)證、法院對被告證據(jù)的認定，請大家參看北京市宣武區(qū)人民法院1703號、7079號、3925號民事判決書。

第四種，先總后分法。就是先將原、被告雙方均無異議的證據(jù)進行歸納確認，一般表述為“雙方當(dāng)事人對某證據(jù)所待證的某事實均無異議，本院予以認定”。之后，再將當(dāng)事人有爭議的證據(jù)按舉證、質(zhì)證、認證進行分析，先表述舉證方提交該證據(jù)要證明的事實內(nèi)容，再表述對方當(dāng)事人對證據(jù)的質(zhì)證意見，緊接著表明法院對該證據(jù)的認證意見。

以上是證據(jù)部分在判決書中的四種寫作模式，各有其特點，大家可以根據(jù)具體案情及自己的寫作習(xí)慣進行選擇，但不管選用哪種寫作模式，必須把當(dāng)事人舉證、質(zhì)證和法院認證過程表述清楚。證據(jù)在判決書的寫法除上述四種寫作模式外，還有其他寫法希望大家在實踐中探索提高，逐步總結(jié)出更科學(xué)更規(guī)范的寫法。

3、審查證據(jù)的方法和認證的原則

剛才講了證據(jù)部分在民事判決書中所要表述的內(nèi)容和寫作模式，要寫好該部分內(nèi)容，就離不開高質(zhì)量的庭審，如果在庭審中沒有高質(zhì)量的舉證、質(zhì)證、認證，特別是認證，那么就很難在判決書中寫好該部分內(nèi)容，二者是相輔相成的。 

（1）審查判斷證據(jù)的方法

審查判斷證據(jù)是我們對證據(jù)認識的過程，這個過程必須以客觀事實為依據(jù)，要求審判人員將豐富的感性材料加以去粗取精，去偽存真，由此及被，由表及里的逐步認識。其審查判斷的具體方法是①、對證據(jù)的來源進行審查。在民事訴訟活動中，證據(jù)的來源比較復(fù)雜，有當(dāng)事人及訴訟代理人提供的，有證人提供的，有法院調(diào)查收集的，也有鑒定部的鑒定結(jié)論等。審查證據(jù)的來源是審查證據(jù)的前提，其目的是保證證據(jù)的真實性、客觀性。如果證據(jù)來源不可靠或者不合法，那么證據(jù)就不能被采納。②、對證據(jù)的內(nèi)容進行審查。證據(jù)內(nèi)容是指證據(jù)本身所記載和反映的客觀事實。對證據(jù)的內(nèi)容進行審查，首先要查明證據(jù)所記載或反映的事實是否真實可靠。其次要審查證據(jù)內(nèi)容本身無矛盾。證據(jù)的內(nèi)容必須符合客觀事物發(fā)展的規(guī)律，如果證據(jù)的內(nèi)容含糊、摸棱兩可或者自相矛盾，就不能證明案件事實。要通過審查，對全部內(nèi)容不真實的證據(jù)依法不予采納，對部分真實部分虛假的，采納真實的部分，對證據(jù)內(nèi)容互相矛盾的，在分析研究的基礎(chǔ)上，確定其真?zhèn)?，對真實的?nèi)容予以采納，對虛偽的內(nèi)容不予采用。第三要審查證據(jù)的內(nèi)容是否與案件事實有必然的聯(lián)系。無論證據(jù)來源何種渠道，它必須與案件事實有內(nèi)在的必然的聯(lián)系，能夠證明案件事實的一部分或全部。③、對證據(jù)的形式進行審查，民事證據(jù)形式有書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄等。無論是什么類型的證據(jù)，其形式必然是合法的。對證據(jù)的形式進行審查，一方面能夠確認證據(jù)是否偽造，形式是否真實，從而確定證據(jù)真實與否，另一方面能夠確認證據(jù)的合法性，從而決定證據(jù)能否予以采信。④、對各種證據(jù)的特點進行審查。各種不同類型的證據(jù)，均有不同的特點，對案件事實的證明力也不盡相同。一般來說，書證、物證、視聽資料比當(dāng)事人陳述及證人證言確實可靠，但書證、物證、視聽資料也容易被偽造。因此，在審查證據(jù)時，應(yīng)根據(jù)各種證據(jù)的不同特點進行審查。如對證人證言的審查，由于證人證言來于證人，證人是具有思想和判斷能力的主體，其所經(jīng)歷的事實或者體驗的事實，要經(jīng)過大腦復(fù)述出來，多多少少帶有主觀“加工”的內(nèi)容，這就是證人證言的特點，這就為對證人證言的判斷帶來了困難。⑤將各類證據(jù)聯(lián)系起來進行綜合審查判斷。每個單一的證據(jù)，只能證明案件事實的一個側(cè)面，因此，對單個證據(jù)的審查只是局部的，零碎的，不能認識案件事實的全部，只有將每一個證據(jù)綜合起來進行分析判斷，形成證據(jù)鎖鏈，才能以真實可靠的證據(jù)作為定案依據(jù)，使所認定的案件事實準(zhǔn)確無誤，在司法實踐中，對證據(jù)的綜合審查判斷必須注意以下兩個方面：一是必須注意客觀、全面，防止主觀片面。在審查證據(jù)過程中，要注意對全部證據(jù)進行審理，切忌憑自己的主觀想象，個人好惡任意取舍，如果只對一部分證據(jù)進行審查，而對另一部分棄之不理，其結(jié)果只能導(dǎo)致錯誤的判斷。審查時，既要注意審查肯定的法律關(guān)系產(chǎn)生、變更、消滅的證據(jù)，又要注意審查否定法律關(guān)系產(chǎn)生、消滅的證據(jù)，只有這樣，才能正確認定案件事實，確保案件質(zhì)量，二是審查證據(jù)與證據(jù)之間，證據(jù)與案件事實之間有無矛盾。民事案件雙方當(dāng)事人往往矛盾比較激化，在許多情況下，總是各執(zhí)一詞，分別提供不同的證據(jù)來證明自己的主張。如果單方面審查一方提供的證據(jù)，不容易查明案件事實，只有全面考慮雙方提供的證據(jù)，才能得正確的結(jié)論。

（2）認定證據(jù)的原則。

①認定證據(jù)的基本原則。認定證據(jù)應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的可采性和證據(jù)的證明力大小這兩個方面進行說理分析，一般要經(jīng)歷證據(jù)的可用性審查階段和證據(jù)的可信性審查階段，實現(xiàn)證據(jù)的兩個取舍。為了在采信階段能夠最大限度地還原案件的真實情況，可在證據(jù)的審查階段，盡可能地讓當(dāng)事人充分發(fā)表對證據(jù)的質(zhì)證意見，為最終認定證據(jù)打下基礎(chǔ)。認定證據(jù)應(yīng)遵循的原則是：以證據(jù)的“三性”為主要標(biāo)準(zhǔn)，以排除證據(jù)規(guī)則，最佳證據(jù)規(guī)則和補強證據(jù)規(guī)則為補充，同時結(jié)合高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)來綜合評判證據(jù)的證明力。證據(jù)的“三性”是指證據(jù)應(yīng)當(dāng)符合“客觀性”、“關(guān)聯(lián)性”、“合法性”。

②關(guān)于排除證據(jù)規(guī)則的含義：

排除證據(jù)原則是指對于雖具有真實性和關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，但是基于維護更高價值與更重要的權(quán)利，而不作為訴訟證據(jù)認定案件事實的規(guī)則。《證據(jù)規(guī)定》對證據(jù)排除規(guī)則作了較為完善的規(guī)定，按照關(guān)聯(lián)性應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)是《證據(jù)規(guī)定》第67條的規(guī)定，即“在訴訟中，當(dāng)事人為達成調(diào)解協(xié)議或者和解目的作出的妥協(xié)所涉及的對案件的認可，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據(jù)”。這一點應(yīng)引起我們的特別注意，在我們以往的判決書中曾有過用調(diào)解時認可的事實作為定案依據(jù)使用。按照非法性應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)是《證據(jù)規(guī)定》第68條的規(guī)定，即“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為案件事實的依據(jù)”。按照妨礙程序價值實況、損害當(dāng)事人程序保證應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)是《證據(jù)規(guī)定》第34條和第47條的規(guī)定，第34條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證明材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不能提交的，視為放棄舉證權(quán)利”由此條規(guī)定可以看出明確舉證期限的重要性。第47條規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不得作為認定案件事實的依據(jù)”。

③關(guān)于最佳證據(jù)規(guī)則的含義

最佳證據(jù)規(guī)則是指在原始證據(jù)能夠取得的情況下，應(yīng)排除陳述證據(jù)和環(huán)境證據(jù)的使用。這一規(guī)則的功能在于保證在訴訟活動中向事實審理者提供最可靠的信息，以確保對案件事實的準(zhǔn)確性。它主要適用于書證的領(lǐng)域，意在訴訟中以使用原件為原則。但是，我國法律也規(guī)定了較為廣泛的例外情形。其例外情形是《民訴法》第68條、《證據(jù)規(guī)定》第49條、第70條?！睹裨V法》第68條規(guī)定：“提供原件或者原物確有困難，可以提交制品、照片、副本、節(jié)錄本”。《證據(jù)規(guī)定》第49條規(guī)定：“對書證、物證、視聽資料進行質(zhì)證時，當(dāng)事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或原物確有困難并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示復(fù)印件或者復(fù)制品的，（二）原件或原物已不存在，但有證據(jù)證明復(fù)印件、復(fù)制品與原件或原物一致的。”《證據(jù)規(guī)定》第70條規(guī)定：“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認其證明力，（二）書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)制件、照片、副本、節(jié)錄本，（二）物證原物或者與物證原件核對無誤的復(fù)制件、照片、錄象資料等”。

④關(guān)于補強證據(jù)規(guī)則的含義

補強證據(jù)規(guī)則是指當(dāng)某一證據(jù)存在部分瑕疵不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)時，應(yīng)當(dāng)將其與其他證據(jù)結(jié)合使用或者只有在以其他證據(jù)予以佐證的情況下，才能補強其對案件事實的證明力，才能做為定案的依據(jù)。在審判實踐中，各種證據(jù)都有可能存在補強其證據(jù)力的問題，比如與一方當(dāng)事人有利害關(guān)系的證人證言，需要補強才能作為定案依據(jù)，存在疑點的視聽資料需要補強，才能作為定案依據(jù)等等。這一規(guī)定完善了法官的認證規(guī)則。需要補強的證據(jù)范圍及種類由《證據(jù)規(guī)定》第69條作出了具體規(guī)定，其需要補強的證據(jù)的種類和范圍是：（一）未成年所作的其年齡和智力狀況不相符的證言；（二）與一方當(dāng)事人或者代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；（三）有疑點的視聽資料；（四）無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品；（五）無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。但是目前我國的補強證據(jù)規(guī)則還有很多不完善的地方，對補強的條件及應(yīng)達到的程度沒有明確具體規(guī)定，仍屬法定主觀判斷范圍，具體講就是運用高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)來判斷是否達到補強標(biāo)準(zhǔn)。

⑤高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的含義

高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)是指對案件事實的認定在雙方都無法達到證據(jù)確鑿的情況下，對證據(jù)占優(yōu)勢，蓋然性較高的事實予以認定?！蹲C據(jù)規(guī)定》第73條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方的證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方面提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認。”這一規(guī)定改變了《民訴法》所確立的客觀真實的標(biāo)準(zhǔn)。在司法實踐中，運用這一規(guī)則應(yīng)注意以下兩個問題：一是法官按照高度蓋然性確認案件事實時，應(yīng)當(dāng)在經(jīng)過庭審質(zhì)證以及證據(jù)審查判斷之后，比較雙方當(dāng)事人哪一方面的證據(jù)更占優(yōu)勢，證據(jù)占優(yōu)勢一方主張的事實發(fā)生的可能性更高，法院應(yīng)當(dāng)以確認。二是雙方當(dāng)事人的證據(jù)都不占有優(yōu)勢時，法院如何認定呢？這說明當(dāng)事人對事實的證據(jù)都沒有達到證明標(biāo)準(zhǔn)的要求，無法進行認證，在這種情況下，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)舉證責(zé)任的分配來推定對待證事實承擔(dān)舉證責(zé)任一方所主張的事實不存在，這就是舉證責(zé)任制度的價值所在。

以上用了較大篇幅講了證據(jù)在民事判決書的表述方法及如何審查認定證據(jù)，這里特別強調(diào)兩個問題：（1）所有的證據(jù)必須經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認證，特別是認證；（2）注意舉證的期限。

（三）、法院認定事實部分的寫法

這部分內(nèi)容的表述，側(cè)重于法律事實的歸納，其歸納的基礎(chǔ)是第一部分即當(dāng)事人訴辯部分一致的內(nèi)容和第二部分即證據(jù)部分，證據(jù)部分包括兩部分，一部分是當(dāng)事人沒有異議的證據(jù)，另一部分是法院對有爭議事實分析認證后予以采信的證據(jù)內(nèi)容。具體是無爭議的證據(jù)、法官采信的有爭議的證據(jù)和當(dāng)事人自認的內(nèi)容。對這些證據(jù)所反映的單個自然事實，法官借助邏輯分析方法，將若干個自然事實串連起來，上升為法律事實。一般用“綜合以上訴訟證據(jù)的認證情況和當(dāng)事人在庭審中的陳述，對本案的事實認定如下：”引出該部分內(nèi)容。寫作這部分時必須堅持實事求是的原則，寫入事實中的內(nèi)容要有根有據(jù)，確鑿無誤，客觀地敘述清楚糾紛的來龍去脈。根據(jù)民事案件的特點，這部分應(yīng)當(dāng)寫明當(dāng)事人之間法律關(guān)系發(fā)生的時間、地點和內(nèi)容，產(chǎn)生糾紛的原因、經(jīng)過、情節(jié)和后果。敘述方法一般應(yīng)當(dāng)按照時間順序，客觀地、全面地、真實地把事實寫清楚，同時抓住重點，詳述主張情節(jié)和因果關(guān)系，對無爭議的事實可用一兩句話一帶而過，對于與爭議無關(guān)的事實可以不作介紹。例如一個合同糾紛案，當(dāng)事人在合同里約定有十多條，近1000個字，但雙方只對質(zhì)量問題有爭議，那么，我們在敘述合同時，只對質(zhì)量條款進行表述就可以了，沒有必要寫明其他條款。

三、理由部分的寫作要求

深化裁判理由的論證，是當(dāng)前和今后一個時期內(nèi)需要重點解決的問題，也是在制作判決書過程中比較薄弱的環(huán)節(jié)，在寫作該部分內(nèi)容時，往困惑我們的有兩個問題，一是該部分內(nèi)容該寫什么內(nèi)容，二該部分該怎么寫。

（一）、民事判決書理由的含義與功能。

民事判決的理由部分又稱“說理”部分，通常是指本院認為部分它是辦案法官根據(jù)已經(jīng)認定的事實，對案件的性質(zhì)，法律責(zé)任和如何適用法律所發(fā)表的權(quán)威性意見。民事判決的理由部分是判決主文的根據(jù)，是將認定的事實與判決結(jié)果有機聯(lián)系在一起的紐帶，是判決書的精華所在，靈魂所依。在這里，“說理”與事實論證部分的“論理”是不同的。事實論證部分的“論理”是法官在取舍證據(jù)和認證事實的同時，就事實所派生的法律后果以及應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任所作的相應(yīng)判定和說理，它反映了法律“一事一證，一事一認”的判斷過程，是認證具體方法；而判決理由是法官在事實論證的基礎(chǔ)之上所形成的對整個案件的法律觀點，是對判決主文既判力的解釋，是法官運用法律的主觀意識活動，其目的是闡明所運用的法律與案件事實的內(nèi)在聯(lián)系。以前在我們的理由部分中存在著大量的將事實部分的論證放在本院認為部分，與判決理由混同，糾其根源是沒有弄清民事判決書理由的含義與功能。

（二）、民事判決書理由部分應(yīng)包括哪些內(nèi)容，即應(yīng)含有哪些要素。

法律的生命在于法律的廣泛適用，而法律的適用則依賴于法官對事實和法律的解釋。法官的說理，其實質(zhì)就是法官的解釋。法官權(quán)威的體現(xiàn)正是在于法官具有毫不回避的勇氣和智慧，以雄辯的論證和姿態(tài)，將自己所判斷的事實、法律的實質(zhì)和據(jù)此得出的結(jié)論，準(zhǔn)確生動、清晰地表露在判決書上，并以此獲得認同和尊敬。優(yōu)秀法官的經(jīng)典判決書往往本身就是一篇優(yōu)秀的學(xué)術(shù)論文，無不以其透徹的說理來樹立權(quán)威。正因如此，說理部分的撰寫，較之訴辯稱，要求更高，難度更大。從內(nèi)容上講，判決書的說理部分，通常應(yīng)包含以下五個方面，即民事判決書理由部分的五大要素（希望大家記?。阂皇菍幾h的法律關(guān)系是否成立、有效或爭議的法律關(guān)系性質(zhì)等問題作出論證和回答；二是對爭議焦點逐一闡述其法律性質(zhì)及說明爭議焦點所適用的法律規(guī)定的內(nèi)容是什么？三是對案件的具體事實（包括有關(guān)主張、觀點、理由）與該法律規(guī)定的假設(shè)情況是否相符進行對比分析，并根據(jù)法律規(guī)定，明確當(dāng)事人雙方的是非過錯及其民事責(zé)任；四是對雙方請求或主張（既包括實體部分，也包括程序部分，如當(dāng)事人主體資格問題，追加當(dāng)事人問題、回避問題、舉證問題等）依次論證并作出回答，明確有理的是什么，無理的有哪些，支持的有哪些，不支持的有哪些；五是引用所適用的實體和程序法的具體條文。以合同糾紛案為例，說明判決理由的內(nèi)容，有一份判決書在本院認為部分這樣寫到：旅游合同是諾成性雙務(wù)有償合同，原、被告雙方達成協(xié)議即告合同成立（要素一）。原、被告簽訂的旅游合同是雙方真實意思的表示，內(nèi)容不違背有關(guān)法律規(guī)定，屬有效合同，雙方應(yīng)嚴格遵守，自覺履行（要素二）。在合同簽訂后，原告交付了旅游費全款，被告給原告預(yù)訂了機票和酒店，并交付了費用。至此，雙方已經(jīng)按照約定履行了各自的義務(wù)。在被告履行了自己的義務(wù)后，原告以出現(xiàn)“非典”疫情為由，要求解除合同。關(guān)于合同解除權(quán)的行使，《中華人民共和國合同法》規(guī)定只有在法定情況下，一方才能夠行使單方解除權(quán)。由于今年出現(xiàn)“非典”疫情尚未構(gòu)成不可抗力原因，因此原告以此為由要求單方解除合同的理由并不成立。原告在合同履行期限屆滿之前提出解除合同，被告表示可以解除合同，要求原告賠償自己履行合同所受的損失，理由正當(dāng)。原告稱與被告簽訂的旅游合同是委托合同性質(zhì)，原告可以隨時解除合同，這種觀點與事實不符。原告不向被告提供登機5人名單，造成被告無法拿到該5人機票，其責(zé)任在原告。原告稱雙方簽訂的協(xié)議是格式合同，被告未告知機票和房款不退，因此該協(xié)議顯失公平，要求撤銷該協(xié)議。原告提出解約的理由是出現(xiàn)“非典”疫情，說明合同訂立時，并未違背雙方真實意思。該旅游合同依法成立后，不能無法定事由撤銷。雙方協(xié)議中載明“機票為團隊折扣票，不得簽轉(zhuǎn)、退還、更改”。被告曾提出轉(zhuǎn)讓方式，以減輕原告損失，原告未接受。原告在距旅游出發(fā)日期50小時前以傳真形式發(fā)出解除合同的通知，但未辦理退團手續(xù)，應(yīng)視為雙方協(xié)議繼續(xù)履行。原告未依約享受合同權(quán)利，由此造成原告的損失，應(yīng)由原告自行負擔(dān)（要素三）。現(xiàn)原告以格式合同條款未提請注意為由，要求撤銷該協(xié)議，并退還21480元，本院不予支持（要素四）。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第九十一條的規(guī)定（要素五）。該判決理由闡述要素齊全。

（三）、如何寫判決書理由部分

撰寫判決書理由應(yīng)遵循以下幾個要求：

（1）要加強說理的針對性。應(yīng)把握好五個對應(yīng)關(guān)系：一是當(dāng)事人訴辯主張與審查證據(jù)、認定事實的對應(yīng)、審查認定事實，要從當(dāng)事人的訴辯主張入手，逐步展開，層層推進。二是采信證據(jù)與認定事實的對應(yīng)。民事判決書中認定事實與采信證據(jù)間有密切關(guān)系，既不能離開證據(jù)談事實，也不能離開事實談證據(jù)。三是事實結(jié)論與事理、法理論證的對應(yīng)，只有經(jīng)過論證和認定的事實才能成為綜合說理的根據(jù)。不能根據(jù)未作認定的事實進行說理。四是責(zé)任分析與法理分析及法律適用的對應(yīng)。糾紛的產(chǎn)生從當(dāng)事人的主觀方面以及行為來看，絕大部分是因一方或雙方的過錯引起的，也就是說，對于糾紛，不是一方有責(zé)，就是雙方有責(zé)（當(dāng)然也有極個別雙方都無過錯和責(zé)任的情況），這就要求法院解決糾紛時，必須分明是非，必須針對當(dāng)事人的行為，依照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，分析論證哪些行為合法的，哪些行為是不合法的，哪些訴訟請求是合理的，哪些訴訟請求是不合理的，以及當(dāng)事人對糾紛應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任。五是論理要與訴辯主張及判決主文相對應(yīng)。論理要前后呼應(yīng)，要針對當(dāng)事人的請求事項，判決主文要解決的問題進行具體分析，做到理由與事實一致，理由與裁判結(jié)果一致，使判項、說理、訴訟請求相互呼應(yīng)，渾然一體。

（2）加強說理的充分性，所謂充分性就是指理由的論述可以從多層次、多角度、多方面來分析論證，把法律和政策的具體適用說清論透，具體講要把握以下三點：第一，說理要窮盡要學(xué)會從多角度說理，有多少條理由就說多少條理由，絕不遺漏；第二，說理完善，即闡述每一條理由不能片言只語，斷章取義，要表述完整，防止片面性；第三，說理要全面，要講清法理、闡明事實、情理，做到法理透徹、事理明晰、情理感人。

（3）加強說理的邏輯性。理由的論證必須講求邏輯性，裁判文書的事實、論理和結(jié)論之間必須有嚴密的邏輯關(guān)系，保持各個部分使用概念的同一性，保持認定事實和適用法律之間銜接的流暢。具體講要做到以下四點：第一，在進行綜合說理論證時，應(yīng)當(dāng)符合三段論的邏輯模式，不違反矛盾律、排他律等基本邏輯規(guī)律；第二，注意說理順序，一般而言，原告的訴訟請求先與被告、第三人，本訴請求先于反訴請求；但也不要過于死板，要根據(jù)案件的具體情況，靈活處理；第三，說理上下文之間銜接應(yīng)當(dāng)自然、緊密，不能有生硬、機械之感；第四，使用同一概念，應(yīng)前后一致，其內(nèi)涵和外延保持不變。

（4）加強說理的規(guī)范性。它要求在說理時要做到如下四點：第一，在說理方式上，應(yīng)當(dāng)主要從正面展開，步步推進，反面論證只在必要時有限地加以使用；第二，在說理層次上，要改變一致到底，套話結(jié)尾的弊病，針對案件的具體情況，采用分段分層式論述，注意過濾照映，結(jié)構(gòu)嚴謹明晰，層次分明；第三，在說理語言上，要用法言法語，恰當(dāng)選用詞語，準(zhǔn)確地反映案情，語言簡煉，言簡意賅；第四，在說理語氣上，要意思明確、語氣決斷、中立、公正，防止不適當(dāng)?shù)那楦衅颉?/p>

（四）、判決書理由寫作方法或叫寫作模式

判決理由是法、情、理的窗口，既不能說的過于專業(yè)化，也不能寫的過于口語化，要既通俗易懂又循循善誘，既要有弘揚、鼓勵，又要有規(guī)勸、評兩者相互滲透，相得益彰。實踐中，判決理由的習(xí)慣寫法是先法理，后事理。其具體的寫作方法是，先將案件所應(yīng)引用的法條用通俗易懂的語言解說清楚，使當(dāng)事人明白依法應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。一般情況下應(yīng)當(dāng)就案情最直接使用的法條進行闡述。爾后結(jié)合案情分析違約、侵權(quán)的性質(zhì)、起因、后果以及各方當(dāng)事人在本案中的責(zé)任。最后列明相關(guān)的法條。為更好地理解和掌握判決理由應(yīng)寫的內(nèi)容及寫作方法，先舉一個相鄰關(guān)系糾紛案，法官對判決理是這樣表述的：本院認為，原、被告之爭系不動產(chǎn)房屋的相鄰關(guān)系問題。（回答了已查明的事實的法律性質(zhì)即第一要素），不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)正確處理通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙。（說明了解決爭議焦點所適用的法律規(guī)定的內(nèi)容即第二要素）。本案被告在陽臺、樓頂和建鴿舍，并擅自封閉通向樓頂?shù)墓餐ǖ?，嚴重影響原告及他人通風(fēng)、采光、通行”，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)排除妨礙，恢復(fù)原狀的民事責(zé)任。（結(jié)合了案件的具體事實與相關(guān)法律的規(guī)定，進行對比分析，明確了被告的責(zé)任即第三要素），現(xiàn)原告請求被告拆除其搭建的鴿舍，并將被告擅自封閉的通道恢復(fù)原狀，理由正當(dāng)，本院予以支持。原告反映在禽流感期間被告未對其飼養(yǎng)的鴿子采取防范措施，要求被告將鴿子處理，因此問題不屬于法官管轄范圍，故本院不予支持。（對當(dāng)事人相應(yīng)的訴訟請求作出了回答即第四要素）。依照《中華人民共和國民法通則》第六條、第八十三條、第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款、第二項、第五項、第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第四項之規(guī)定，判決如下（交待了本案所適用的實體和程序法即第五要素）。

另外，在理由部分，存在問題較多的是法律條文引用問題，應(yīng)引起注意：

第一引用范圍問題，法院在制作判決書中能夠引用的法律、法規(guī)及規(guī)范文件有以下五種：①全國人大制定的法律，②國務(wù)院制定的行政法規(guī)，③各省、直轄市人大制定的與憲法、法律、行政法規(guī)不相矛盾的規(guī)范性文件，④民族自治區(qū)地方人大制定的自治條例和單行條例，⑤最高人民法院的司法解釋。

第二引用方法問題，民事判決書引用法律時應(yīng)當(dāng)好以下五方面問題：①處理好特別法與普通法的關(guān)系。凡是特別法中明文規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)引用特別法，無需再引用普通法，凡是特別法沒有規(guī)定的才引用普通法，即特別法在引用時優(yōu)先普通法。例如《民法通則》與《合同法》兩部基本法律相比較《民法通則》是普通法，《合同法》是特別法而《民法通則》相對于《憲法》來說，它又是特別法。②處理好一法中基本原則與具體規(guī)定的關(guān)系。凡是有具體規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)引用具體規(guī)定，無需引用具體原則規(guī)定，凡是沒有具體規(guī)定的，就引用基本原則的規(guī)定。如《合同法》只有在分則中沒有具體條款規(guī)定時，才能引用總則條款。③引用法律條款時應(yīng)當(dāng)按照條、款、項、目（大項中再分小項）的順序?qū)懨?，適用哪一層次的規(guī)定，就引用到哪一層次。例如我們在判決書中判令被告返還財產(chǎn)，那么就應(yīng)引用《民法通則》第134條關(guān)于承擔(dān)民事責(zé)任的方式第一款第四項的規(guī)定。④一案引用法律時，可能遇到適用多個部門法律時，援引法律必須全面，不能有遺漏，特別是程序法最容易遺漏，判決書引用法律即要重視實體法，也要重視程序法，例如被告缺席就應(yīng)引用《民訴法》第130條規(guī)定，又如因一方當(dāng)事人證據(jù)不足或未提供證據(jù)而駁回其訴訟請求，就應(yīng)引用《民訴法》第64條第1款關(guān)于“誰主張誰舉證”的規(guī)定。實體法與程序同用時，實體法引用在前，程序法引用在后。⑤一案引用同一法律，涉及多個條款時，必須引用全面，不能漏引條款，如剛才講的相鄰關(guān)系，在適用民法通則時，引用法條就比較準(zhǔn)確。又如以身損害賠償為例，一般要涉及到《民法通則》第98條關(guān)于“生命健康權(quán)的保護”，第106條關(guān)于“民事責(zé)任的規(guī)則原則”，第119條關(guān)于“侵害生命健康權(quán)的民事責(zé)任”，第130條關(guān)于“共同侵權(quán)的行為”承擔(dān)連帶責(zé)任，第131條關(guān)于“混合過錯”減輕侵害人責(zé)任以及第134條關(guān)于“承擔(dān)民事責(zé)任的方式”。同時根據(jù)第119條規(guī)定的賠償項目還應(yīng)引用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條至30條關(guān)于計算方法的確定。

第三個問題：下列規(guī)定不宜引用

①最高人民法院與其它部委聯(lián)合就某一問題發(fā)出的通知或者意見，在審判實踐中可以參照執(zhí)行，但不宜引用。②國務(wù)院各部委發(fā)布的命令、指示和規(guī)章，如教育部第12號令《學(xué)生傷害事故處理辦法》，地方各級人大、政府（包括省級政府）發(fā)布的決定、命令和規(guī)章，在審判實踐中，可參照執(zhí)行，不宜引用。③會議紀(jì)要和各級領(lǐng)導(dǎo)講話

四、判決結(jié)果（或主文）寫法

有幾點提示：

1、判決結(jié)果的語言文字要準(zhǔn)確，表述要清楚明白，只能做單一解釋，不能含糊不清，似是而非、模棱兩可，使人產(chǎn)生歧義。

2、判決結(jié)果的內(nèi)容要有可實施性，能夠具體實施切忌抽象無法執(zhí)行。

3、判決事項要與訴求事項相對應(yīng)，要有完整性，不能只對主要問題做出處理而忽視了其他問題，即不能有漏判和超范圍判決。

4、有需要駁回當(dāng)事人其他訴訟請求的，列在最后一項表述。

五、尾部

應(yīng)當(dāng)寫明訴訟費用的負擔(dān)、上訴權(quán)利、上訴期限、上訴法院名稱，這部分內(nèi)容比較固定，但每一句話都很重要，切忌漏寫。

以上是民事判決五大部分的寫法及基本要求，判決書制作過程中應(yīng)注意其他幾個問題：

1、精心統(tǒng)籌全文，注意關(guān)鍵詞的使用。判決書不同于文學(xué)作品，它是嚴肅的正論文。因此，必須使用法言法語，力求規(guī)范嚴謹避免使用方言土語，語氣要中立公允，防止不適當(dāng)?shù)那楦衅?，用詞平實易讀，準(zhǔn)確使用“償還”、“返還”、“給付”、“支付”、“賠償”等關(guān)鍵性詞語，同時要注意準(zhǔn)確使用好表明態(tài)度的詞語，如“認定”、“不予認定”、“確認”、“不予確認”、“支持”、“不予支持”、“采信”、“不予采信”等。如對證據(jù)沒有證明力不予采信時，其正確的表述方式為“不予采信”，而不能用“難以采信”等帶有感情色彩的言語表述。

2、計量單位的使用。使用計量單位，要符合國家法定計量單位，如：重量、長度、面積、體積等應(yīng)按國家法定計量單位的表示方法，如重量用公斤而不用斤，長度用米而不用尺。

3、數(shù)字要統(tǒng)一，避免混用。除判決日期、部分結(jié)構(gòu)層次的序數(shù)、數(shù)詞、詞組、慣用語和法律條款必須用漢字數(shù)字外，其余數(shù)字均應(yīng)使用阿拉伯?dāng)?shù)字，阿拉伯?dāng)?shù)字后面有小數(shù)點的，保留到第二位，第二位上沒有具體數(shù)的，用“0”補充，如“0.5公斤”應(yīng)寫成“0.50公斤”。

4、正確使用簡稱。在使用“以下簡稱”時，應(yīng)盡量作到簡明扼要，且前后簡稱使用一致，不能既用簡稱又用全稱。但在裁判主文部分，所有當(dāng)事人均應(yīng)使用全稱，不能使用簡稱，以防判決所設(shè)定的權(quán)利義務(wù)指向不明。為規(guī)范起見，在使用簡稱時，一律將其放在首部案由以前，即放在原告×××（以下簡稱××）與被告×××（以下簡稱××）××糾紛一案處。

5、本寫作模式適用于雙方當(dāng)事人對案件事實有爭議的判決書，雙方當(dāng)事人對案件事實沒有爭議的，仍使用簡易程序訴訟文章式樣之十四的模式。

6、加強說理，不要走入誤區(qū)，絕非文字越多越好，篇幅越長越好，要簡案簡要，繁案精寫。