作者：Denise-Marie Ordway
來源：niemanlab.org
在數(shù)字媒體領(lǐng)域中，有很多學(xué)術(shù)研究。JR（ Journalist’s Resource）是哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院肖倫斯坦媒體、政治和公共政策研究中心的一個(gè)項(xiàng)目（Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy），他們致力于研究媒體、社會(huì)科學(xué)和其他領(lǐng)域的新學(xué)術(shù)文獻(xiàn)。
JR的執(zhí)行編輯Denise-Marie Ordway總結(jié)了一些今年第二季度對一些頂級的數(shù)字媒體和報(bào)紙的研究。
這些研究調(diào)查了一系列話題，涉及政治記者的原生視頻和Twitter使用情況，到不準(zhǔn)確的健康報(bào)道和網(wǎng)絡(luò)上對女記者的騷擾等內(nèi)容。
很難說哪篇研究文章是最有趣或最吸引人的，因?yàn)閷W(xué)者們做了很多有趣也很有深度的工作。他們不斷地提出尖銳的問題，試圖理解數(shù)字新聞或者社交媒體領(lǐng)域中的一些問題和發(fā)展趨勢。
我們對此做了編譯和梳理：
一
推特讓情況變得更糟:政治記者的性別偏見
研究機(jī)構(gòu)
伊利諾伊大學(xué)香檳分校(University of Illinois at Urbana-Champaign)、卡爾文學(xué)院(Calvin College)和喬治華盛頓大學(xué)(George Washington University)
發(fā)表雜志
《國際新聞/政治雜志》(International Journal of Press/Politics)
研究者
尼基·亞瑟（Nikki Usher）, 杰西·霍爾科姆（Jesse Holcomb）和賈斯汀·利特曼（Justin Littman）
社交媒體上關(guān)于性別的研究通常集中在政治候選人身上，而這項(xiàng)研究主要針對政治記者。研究人員稱，這些發(fā)現(xiàn)“令人深感憂慮”。
亞瑟、霍爾科姆和利特曼觀察了華盛頓特區(qū)有資格報(bào)道國會(huì)事務(wù)的精英政治記者是如何在推特上與關(guān)注者進(jìn)行互動(dòng)的——“符合法律、放大效果并且讓每個(gè)人都參與進(jìn)來”。
三位學(xué)者分析了2017年6月1日至8月1日期間，2292名記者的推特賬戶的活動(dòng)以及個(gè)人資料。
他們發(fā)現(xiàn):在25位最高產(chǎn)的推特用戶中，有22位是男性，而男性政治記者的粉絲數(shù)量幾乎是女性政治記者的兩倍。研究人員還發(fā)現(xiàn)，平均而言，所有的記者研究更有可能以男性記者為樣本，而非女性記者。當(dāng)政治記者轉(zhuǎn)發(fā)其他記者的報(bào)道的時(shí)候，轉(zhuǎn)發(fā)的男性記者報(bào)道和女性記者報(bào)道比例分別為69%和31%。
研究顯示，男性政治記者花費(fèi)91.5%的時(shí)間回復(fù)其他男性政治記者，僅花費(fèi)8.5%的時(shí)間回復(fù)女性記者。
“推特上的轉(zhuǎn)發(fā)模式表明，男性生活在一個(gè)性別回音室中，以犧牲女性記者為代價(jià)來宣傳其他男性記者:男性轉(zhuǎn)發(fā)其他男性記者報(bào)道的頻率幾乎是轉(zhuǎn)發(fā)女性記者報(bào)道的三倍?！弊髡呓忉屨f，“相比之下，女性轉(zhuǎn)發(fā)男性記者報(bào)道的次數(shù)仍多于轉(zhuǎn)發(fā)女性記者報(bào)道的次數(shù)?！?/p>
二
“你必須厚著臉皮”:從跨文化視角看網(wǎng)絡(luò)騷擾如何影響女記者
研究機(jī)構(gòu)
德克薩斯大學(xué)奧斯汀分校、臺(tái)灣中正大學(xué)、埃爾帕索時(shí)報(bào)和慕尼黑大學(xué)
發(fā)表雜志
《新聞》雜志
研究者
吉娜·馬蘇洛·陳(Gina Masullo Chen)、帕羅米塔·佩恩(Paromita Pain)、維多利亞·y·陳(Victoria Y. Chen)、馬德琳·梅克爾伯格(MadlinMekelburg)、尼娜·施普林格(Nina Springer)和弗蘭茲卡·特羅杰(FranziskaTroger)。
第二項(xiàng)研究也關(guān)注了新聞業(yè)的性別問題——網(wǎng)絡(luò)騷擾如何影響女記者。新聞工作者通常被鼓勵(lì)(或要求)在網(wǎng)上與觀眾互動(dòng)，尤其是在社交媒體上。但研究人員發(fā)現(xiàn)，當(dāng)女記者這樣做時(shí)，她們會(huì)面臨一些十分“猖狂的”騷擾，包括性別歧視言論和暴力威脅等。女性處理這些事情的策略和做法可能會(huì)干擾到她們的工作。
圖片來源：尖椒部落 插畫師：蘇丹
陳和她的同事采訪了75名在美國、德國、印度、臺(tái)灣和英國工作或工作過的女記者。他們選擇了不同年齡和種族的女性作為研究對象，她們在不同的媒體平臺(tái)工作。雖然這個(gè)小樣本并不能代表所有的女性記者，但研究人員表示，他們的目標(biāo)是“通過女性記者的話找到一些研究意義，而不是做出可歸納的研究結(jié)論”。
在接受采訪的75名記者中，有73人表示他們曾在網(wǎng)上遭到騷擾。研究者指出，其中23名電視記者遭受的騷擾最為顯著和頻繁。該研究提供了一些騷擾的典型案例，用女性自己的話來描述她們?nèi)绾翁幚泶祟愹}擾。
例如，一位來自德國的網(wǎng)絡(luò)編輯說:“這篇文章得到的反饋不是批評，而是威脅，是死亡威脅，是要求強(qiáng)奸我?！泵绹幻麖V播記者說，人們經(jīng)常在她的Facebook頁面上發(fā)表歧視女性的言論，她甚至屏蔽了某些詞語的出現(xiàn)。她說:“在我的頁面上，我對‘性感’、‘火辣’或‘胸部’等詞有適度的要求。”
研究人員說，新聞學(xué)校和媒體組織必須更加關(guān)注這個(gè)問題?！叭欢覀兊恼{(diào)查對象強(qiáng)調(diào)，最重要的是恰好是新聞編輯室造成了這種騷擾持續(xù)存在?！彼麄儗懙?。
三
只有森林,沒有樹?數(shù)據(jù)新聞與抽象類別的構(gòu)建
研究機(jī)構(gòu)
阿拉巴馬大學(xué)
發(fā)表雜志
《新聞》
研究者
威爾遜·洛雷（Wilson Lowrey）和侯覺著（JueHou）
新聞編輯室已經(jīng)開始更積極地關(guān)注于使用數(shù)據(jù)來進(jìn)行新聞報(bào)道，突出社會(huì)弊病。大型、復(fù)雜的數(shù)據(jù)挖掘和分析是近年來一些最有影響力的新聞項(xiàng)目的核心內(nèi)容。
但阿拉巴馬大學(xué)新聞與創(chuàng)意媒體系的威爾遜·洛雷教授發(fā)現(xiàn)，由于新聞編輯過于強(qiáng)調(diào)數(shù)字，他們的報(bào)道反而失去了一些重要的細(xì)節(jié)——豐富多彩的描述和生動(dòng)的個(gè)人案例。
洛雷領(lǐng)導(dǎo)了對2011年至2016年在美國和英國發(fā)表的194個(gè)數(shù)據(jù)新聞項(xiàng)目的評估。其中大部分(58.2%)由傳統(tǒng)新聞機(jī)構(gòu)制作，其余41.8%來自非傳統(tǒng)組織，主要來自數(shù)字媒體機(jī)構(gòu)。
洛雷和他的同事發(fā)現(xiàn):數(shù)據(jù)項(xiàng)目越來越依賴于從數(shù)據(jù)集(例如，收入不平等指數(shù))中創(chuàng)建的“抽象結(jié)構(gòu)”，以幫助受眾理解復(fù)雜的問題。
隨著時(shí)間的推移，這些記者們也變得不太可能接受報(bào)道中出現(xiàn)個(gè)例內(nèi)容?！叭宋飩€(gè)例的報(bào)道與超過三分之一的數(shù)據(jù)項(xiàng)目有聯(lián)系，但這一比例從2011年的44.0%降至2016年的26.0%，”作者解釋道。
這項(xiàng)研究指出了他們所審查的數(shù)據(jù)項(xiàng)目的一個(gè)關(guān)鍵缺陷:大多數(shù)人只提供了有限的證據(jù)，以證明記者檢查了他們使用數(shù)據(jù)的有效性和可靠性。大多數(shù)項(xiàng)目并沒有解釋其數(shù)據(jù)存在的局限性。
“當(dāng)我們考慮到研究中的許多數(shù)據(jù)項(xiàng)目都被作為報(bào)道模型時(shí)，這些發(fā)現(xiàn)所引發(fā)的擔(dān)憂就變得更加尖銳?！甭謇缀退耐聦懙馈?/p>
四
系統(tǒng)回顧：學(xué)術(shù)文獻(xiàn)與社交媒體上的媒體文章中的邏輯推理和語言表達(dá)
研究機(jī)構(gòu)
哈佛大學(xué)，北卡羅來納大學(xué)教堂山分校，波士頓兒童醫(yī)院，賓夕法尼亞大學(xué)，塔夫茨大學(xué)，波士頓大學(xué)，約翰霍普金斯大學(xué)，公共科學(xué)圖書館
研究者
諾亞·哈伯（Noah Haber）, 艾米麗R·史密斯（Emily R. Smith）等研究研究團(tuán)隊(duì)
在過去一年半的時(shí)間里，大量的研究集中在“假新聞”以及這些虛假的信息如何在網(wǎng)上進(jìn)行傳播。這項(xiàng)研究從記者的角度出發(fā)，研究了傳播過程中記者這一環(huán)節(jié)是如何造成這個(gè)問題。研究還調(diào)查了記者和學(xué)者如何準(zhǔn)確地報(bào)道健康研究。
一組研究人員分析了50項(xiàng)健康研究，以及關(guān)于這些研究的64篇新聞報(bào)道，2015年的時(shí)候，這些文章在Facebook和Twitter上廣為流傳。
哈伯和他的同事們發(fā)現(xiàn)，記者們經(jīng)?？浯笱芯拷Y(jié)果，并且會(huì)犯其他錯(cuò)誤。近60%的新聞文章在報(bào)道研究問題、結(jié)果、或研究對象時(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤。此外，有時(shí)一些學(xué)術(shù)研究人員使用的語言并不能準(zhǔn)確描述他們的研究發(fā)現(xiàn)。
“34%的學(xué)術(shù)研究和48%的媒體文章在進(jìn)行因果推理時(shí)使用了不夠準(zhǔn)確的語言?！?/p>
當(dāng)然，這項(xiàng)研究的結(jié)果并不適用于所有關(guān)于健康研究的新聞報(bào)道或所有與健康相關(guān)的學(xué)術(shù)工作，只是涉及被選中的文章和研究。然而，哈伯和他的同事寫道，這些發(fā)現(xiàn)表明有必要對這個(gè)問題進(jìn)行更深入的研究。
“那些頂級醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)表的學(xué)術(shù)研究以及媒體的評論文章中的因果推及其語言都有著不同等級的能力水平，我們需要更好地理解問題到底發(fā)生在學(xué)術(shù)研究和傳播途徑的哪一個(gè)環(huán)節(jié)，以及為什么會(huì)產(chǎn)生這樣的問題?！彼麄儗懙?。
五
新聞機(jī)構(gòu)在Facebook上發(fā)布的原生視頻:
一次算法的改變對新聞?lì)I(lǐng)域的變革
研究機(jī)構(gòu)
南洋理工大學(xué)和圣加侖大學(xué)
發(fā)表雜志
《新媒體與社會(huì)》（New Media & Society）雜志
研究者
埃德森·C·坦多克Jr.(Edson C. Tandoc Jr.)和朱莉安·梅特拉(Julian Maitra)。
2014年6月，F(xiàn)acebook決定改變其新聞流的算法，優(yōu)先推廣原生視頻（指直接上傳到平臺(tái)上的視頻，而不是鏈接到或嵌入到其他地方的視頻），使它們在新聞流中更突出。
這項(xiàng)研究考察了新聞機(jī)構(gòu)對此的反應(yīng)。這一研究發(fā)現(xiàn)也突顯出Facebook及其逾10億名活躍用戶在現(xiàn)代新聞編輯中扮演的重要角色。
坦多克和梅特拉分別分析了從美國主要新聞機(jī)構(gòu)運(yùn)營的232個(gè)Facebook頁面中，其算法調(diào)整前一年和調(diào)整后一年的數(shù)據(jù)。這些學(xué)者研究了超過100億次的互動(dòng)數(shù)據(jù)和超過200萬篇帖子，其中包括41373個(gè)原生視頻。
facebook上的原生視頻
他們發(fā)現(xiàn)，算法改變后，紙質(zhì)媒體、廣播電視媒體和數(shù)字新聞媒體都開始發(fā)布更多的原生視頻。廣播電視媒體是其中的佼佼者，他們發(fā)布的原生視頻占其帖子數(shù)量的比例從算法改變前的1.9%躍升至改變后的9.3%。
“數(shù)字一代的年輕人將其原生視頻的比例從1.4%提高到4%，而基于印刷品的發(fā)行商則僅僅將其占比從0.2%的比例提高到1.5%。”
作者說，他們的發(fā)現(xiàn)“再次證明了新聞業(yè)的一種異律性，隨著新聞業(yè)日益數(shù)字化，這種異律性即使沒有增加，也會(huì)持續(xù)存在?！?/p>
他們寫道，這些調(diào)查結(jié)果“表明了新聞?lì)I(lǐng)域的外部載體是如何將其影響力擴(kuò)展到新聞?lì)I(lǐng)域的，但該平臺(tái)（Facebook）的創(chuàng)始人明確表示，它不是一家媒體公司?！?/p>
六
路透新聞研究院2018年數(shù)字新聞報(bào)告
研究機(jī)構(gòu)
牛津大學(xué)路透社新聞研究學(xué)院
研究者
尼克·紐曼（Nic Newman）、理查德·弗萊徹（Richard Fletcher）、安東尼斯·卡洛耶羅普洛斯（AntonisKalogeropoulos）、大衛(wèi)·A·L·利維（David A. L. Levy）、拉斯馬斯·克萊斯·尼爾森（RasmusKleis Nielsen）等
路透新聞研究院(Reuters Institute)今年的年度報(bào)告共有144頁，涵蓋了很多方面，研究了37個(gè)國家的數(shù)據(jù)，提供了一系列對數(shù)字新聞問題的見解，內(nèi)容包括消費(fèi)者不信任、即時(shí)通訊app、播客和眾籌初創(chuàng)企業(yè)等。
路透新聞研究院發(fā)布的2018年數(shù)字新聞?wù){(diào)查報(bào)告
研究發(fā)現(xiàn)，在美國和其他地區(qū)，越來越少的人通過社交媒體獲取新聞。自去年以來，美國通過社交媒體獲取新聞的人數(shù)比例下降了6個(gè)百分點(diǎn)，跌至45%。這些變化大多與Facebook有關(guān)，在美國范圍內(nèi)， Facebook上的新聞消費(fèi)共減少了9%，在年輕群體中更是下降了20%。
這份報(bào)告專門用了整整一節(jié)的篇幅來講述“假新聞”，從全球視角審視了人們對網(wǎng)上錯(cuò)誤信息的擔(dān)憂，以及人們被這些信息影響的程度。例如，不同國家的人們對于政府是否應(yīng)該對假新聞進(jìn)行干預(yù)的看法大不相同。在美國，接受調(diào)查的人中有41%認(rèn)為政府應(yīng)該采取更多措施，控制網(wǎng)上的假新聞，而在英國和法國，這一比例為61%，在西班牙和韓國，這一比例超過了70%。
該報(bào)告還討論了諸如亞馬遜Amazon Echo智能音箱等數(shù)字語音助手的發(fā)展，以及它們在傳播播客節(jié)目和其他音頻新聞產(chǎn)品方面的潛力。報(bào)告稱:“美國、德國和英國的手機(jī)使用量翻了一番還多，其中大約有一半的用戶使用手機(jī)獲取新聞和信息?！?/p>
論文合集鏈接：The most interesting new digital and social media research
聯(lián)系客服
