英國今天舉行全民公投，決定是否繼續(xù)留在歐盟。卡梅倫2013年競選時(shí)提出，一旦當(dāng)選將在2017年底之前舉行此項(xiàng)公投，解決這個(gè)英國政治中的長期問題?，F(xiàn)在歐洲和世界都屏住呼吸觀看英國人的投票，而最擔(dān)心公投把英國從歐盟帶走的像是卡梅倫本人和他最緊密的政治盟友們。一旦英國脫歐，卡梅倫和保守黨就需承擔(dān)歷史責(zé)任。
如今的英國似乎成了歐洲不穩(wěn)定的最大輸出源之一，前年是蘇格蘭“脫英公投”，如今是英國的“脫歐公投”，英國就像是失去了方向感的政治迷途者，不停兜圈子，讓歐盟乃至世界都把心吊到了嗓子眼里。
對英國公投會(huì)出什么結(jié)果，觀察家們的看法和輿論的分析與當(dāng)初蘇格蘭公投時(shí)外界的判斷差不多，那就是主流分析認(rèn)為英國公眾選擇留在歐盟的可能性更大，但的確存在一些不確定性，而且這種不確定性隨著公投日子的臨近總的看是逐漸擴(kuò)大的。
英國留歐對該國的利益是清晰和關(guān)鍵的，包括市場的保障，就業(yè)形勢的穩(wěn)定，都離不開歐盟的支持。在政治上英國脫離歐盟也將意味著失去發(fā)揮影響力的大塊依托，嚴(yán)重?fù)p失左右逢源的彈性。
任何事情都是兩面的，英國當(dāng)然會(huì)從脫歐中得到某些好處。在脫歐派看來，它將失去一些英國人討厭的“枷鎖”，不必繼續(xù)分擔(dān)歐盟重要成員的義務(wù)。比如它將徹底擺脫歐盟希望它加入申根協(xié)議、以及向歐洲統(tǒng)一貨幣靠攏的壓力，不必再就接納難民問題與歐盟協(xié)調(diào)。它還有一個(gè)立竿見影的好處，那就是它可以省去每年80億英鎊的對歐盟凈財(cái)政支出。
但是這些都屬于“算小賬”，一旦英國真的脫歐，它自由自在了，但也將像是美歐中間的“大西洋孤兒”。本來它同時(shí)擁有“英美特殊關(guān)系”和“英歐特殊關(guān)系”，現(xiàn)在將只剩下一半。沒了“英歐特殊關(guān)系”，“英美特殊關(guān)系”對英國的意義變得“重千鈞”，而對美國的價(jià)值則很可能打折扣，英國無論面對歐盟還是面對美國的戰(zhàn)略主動(dòng)性都將降低。
這些差不多都是明擺著的道理，但在今天的英國卻受到實(shí)質(zhì)性挑戰(zhàn)，“脫歐”從被大多數(shù)觀察家們認(rèn)為不可能，突然之間變成“很難說”，這種變化訴說了一些深刻的道理。
第一，英國和歐盟都陷入空前的困惑期。那里有一些難以克服的困難，社會(huì)的注意力難以集中到戰(zhàn)勝這些困難本身上面，至少有相當(dāng)一部分人想像變戲法那樣通過利益格局的革命性調(diào)整擺脫危機(jī)，實(shí)現(xiàn)“空手套白狼”的效果。蘇格蘭之于英國是這樣，英國之于歐盟同樣也是這樣。
第二，一個(gè)在戰(zhàn)略上有些極端的方案原本是政黨政治的砝碼，但在英國的體制下能夠在短時(shí)間內(nèi)“變假成真”到有可能主導(dǎo)英國的程度。幾天前一名留歐派女議員被槍擊死亡，民調(diào)又出現(xiàn)幾個(gè)百分點(diǎn)的回?cái)[。一個(gè)決定英國前途和命運(yùn)的重大抉擇，竟然在英國“民意場”上像一葉小舟似的顛沛漂泊，缺少應(yīng)有的重量感，這不能不說是英國體制的一個(gè)缺陷。
第三，前年的蘇格蘭公投和今年的全英公投消耗了英國政壇乃至社會(huì)的大量注意力，很多國家如果搞這種事情，社會(huì)體系說不定會(huì)崩潰，但英國保持了大的穩(wěn)定，盡管圍繞該國的投資信心會(huì)出現(xiàn)波動(dòng)。需要強(qiáng)有力的社會(huì)自治能力以及相應(yīng)很高的微觀治理水平才能支持這樣的穩(wěn)定，托住這樣的折騰。英國在玩驚險(xiǎn)游戲，它自己或許能“大難不死”，但卻不是可效仿的。
沒完沒了的公投，英國在消耗它的“老本”。如果公投結(jié)果是英國留在歐盟，它就是英國人給世界表演“政治嘉年華”了。如果結(jié)果真是英國脫歐，那就差不多相當(dāng)于一個(gè)逞能在高空走鋼絲的人一不留神掉了下來，而且沒系安全帶?！?/p>
聯(lián)系客服
