本文所講的擔(dān)保，前提是民間借貸環(huán)境下的情況，在我們?nèi)粘Ｉ钪谐３Ｅ龅降男≈R，記住這最重要的2點，受用一生?。ㄎ恼伦詈筚浰鸵粋€干貨）
保證分一般保證和連帶責(zé)任保證兩種。
一般保證為當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。用最直白、最通俗的話說，欠錢方到期還不上了，債主沒有經(jīng)過起訴或者仲裁欠錢方，就要求擔(dān)保人代替還錢，沒戲，擔(dān)保人可以讓債主一邊涼快去，即便起訴擔(dān)保人還錢法院也不支持。
有人說，那一般保證還有毛用？還真有用。話說，債主起訴或者仲裁欠錢方后勝訴，但是執(zhí)行不了，欠錢方身無分文，那么這時候債主就可以大搖大擺的去找這個擔(dān)保人要錢啦，如果擔(dān)保人不給錢，滿地打滾耍賴皮，裝瘋賣傻，債主就可以起訴擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，由法院來收拾擔(dān)保人，還錢！
連帶責(zé)任保證為當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。對連帶責(zé)任保證人來說，只要主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)，債權(quán)人就既可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。這就話就好理解了，欠錢方到期不還錢，死豬不怕開水燙，就是沒錢，你能怎么著吧？這時候莫慌，債主既可以起訴欠錢方還錢，也可以起訴擔(dān)保人還錢，任一一個都行，法院都支持。連帶嘛，就是這個意思，不墨跡，還錢！
注意要點：如當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確，法律規(guī)定按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。就是說，借條內(nèi)只有保人一項，沒有說是一般擔(dān)保還是連帶擔(dān)保，即便擔(dān)保人不知道這兩個的區(qū)別，都一律按照連帶擔(dān)保處理，千萬別傻傻呼呼的擔(dān)保簽字，要懂的其中的厲害關(guān)系才行。
擔(dān)保法第二十五條、第二十六條規(guī)定的一般保證和連帶責(zé)任保證的保證期間均為“主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月”，在合同約定的保證期間或者在法定的保證期間內(nèi)，債權(quán)人沒有要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人即免除了保證責(zé)任。這句話就是這個意思，欠錢方到期應(yīng)該還錢了，但沒有還，如果債主6個月內(nèi)沒有起訴擔(dān)保人還錢，那么過了6個月?lián)Ｈ司涂梢藻羞b了，再起訴擔(dān)保人法院不予支持。
簡單說一下，一般保證債務(wù)的訴訟時效起算的條件和時間。根據(jù)擔(dān)保法第二十五條和最高法院上述“解釋”第三十四條之規(guī)定，一般保證的訴訟時效起算的前提條件是債權(quán)人對主債務(wù)人提起訴訟或申請仲裁，起算的時間是從判決或者仲裁裁決生效之日計算。反之如果債權(quán)人怠于行使權(quán)利，在保證期間內(nèi)沒有向主債務(wù)人提起訴訟或者仲裁，因除斥期間已過，則很快就喪失了對一般保證債務(wù)人主張權(quán)利的訴權(quán)，亦即保證債權(quán)消滅，保證人免除保證責(zé)任。
連帶責(zé)任保證訴訟時效起算的條件和時間。一般保證的訴訟時效起算的條件不同，連帶責(zé)任保證的債權(quán)人無須對主債務(wù)人提起訴訟或申請仲裁，也無須等待判決或仲裁裁決生效，而只須在保證期間屆滿前向連帶責(zé)任保證人提出承擔(dān)保證責(zé)任的要求，并且從提出要求之日起計算保證合同的訴訟時效。
注意要點：有的債權(quán)人雖然向債務(wù)人主張權(quán)利，但不要求連帶責(zé)任保證人履行義務(wù)，既使主債務(wù)訴訟時效中斷了，連帶責(zé)任的保證債務(wù)訴訟時效仍在連續(xù)計算。因此，債權(quán)人切不可疏忽大意。就是說，借款到期后欠錢方不還，債主只對欠錢方主張權(quán)利，或者起訴或者仲裁，要求還錢，這時候?qū)η峰X方的訴訟時效延長了，但并未要求擔(dān)保人還錢，那么過了6個月后，你才想起來可以對擔(dān)保人要錢，其實，擔(dān)保時效已過，后悔晚矣！
好好學(xué)習(xí)天天向上：
附一個最高院答復(fù)：夫妻一方對外擔(dān)保形成的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)！
《最高人民法院民一庭關(guān)于夫妻一方對外擔(dān)保之債能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的復(fù)函》（[2015]民一他字第9號）
福建省高級人民法院：
你院（2014）閩民申字第1715號《關(guān)于再審申請人宋某、葉某與被申請人葉某某及一審被告陳某、李某民間借貸糾紛一案的請示》收悉。經(jīng)研究答復(fù)如下：
同意你院審判委員會多數(shù)意見，即夫妻一方對外擔(dān)保之債不應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
聯(lián)系客服
