《陜南紀行》第七篇古陽平關話今昔之附篇
之前寫馬超墓那篇時，對馬超卒葬陽平關的說法提出了質疑，由于當時參考了許多相關資料，對陽平關也積累了些素材。結果今天開始寫《陜南紀行》系列游記的終篇——古陽平關，一動筆就“不慎”寫多了，還是循例摘出來單成一篇吧。
熟悉我的朋友大多知道，我極少去“研究”戰(zhàn)史，對這個也不甚感興趣。這是因為我一直覺得一個沒有親身經歷過戰(zhàn)爭的人，根本就不會真正理解戰(zhàn)爭是怎么回事。正如我那時身處古戰(zhàn)場，更是深感人在天地之間的渺小，不但理不清什么頭緒，反而更加迷茫。頓覺什么地形水文，什么兵家必爭之地，沒有親自帶過兵的，紙上談兵說得再頭頭是道也多流于扯淡。
不過，我今兒也還是“紙上談兵”了一把。但我的著眼點，并不在于那些細枝末節(jié)與勝敗評析，而只是通過若干史實，對陽平關當年的“戰(zhàn)略地位”做些探討而已。簡而言之，我覺得陽平關之于蜀漢，可能并不像后世許多評論家、文學家、XX家抒情時所說的具有那般重要的戰(zhàn)略價值（尤其是指防御方面）。公且安坐，聽某一言。
千百年來，陽平關這一帶建制及地名的演變極為頻繁，歷代史地學者對此的考證文章亦極多，在此且先利用前人的研究成果簡單交代一個問題：（三國志中）陽平關=陽安口=關口，但≠關城。陽平關可謂漢中郡的西大門，從古蜀道概要圖中也不難看出，這里是陳倉道、祁山道、金牛道的交匯處，從這個角度來說，說它是一處戰(zhàn)略要地自是無可厚非。據我不完全統(tǒng)計，三國時期發(fā)生在陽平關規(guī)模較大的戰(zhàn)役有三次。
注：從網上找到了很多大神做的地圖，但多數不知最初源頭，所幸圖上也有制圖人的名字，便不再一一標注了，在此對作者致謝
第一次陽平關之戰(zhàn)是在建安二十年（215年）。當時漢中為張魯所據，曹操率大軍征討之。從《武帝紀》中可知，曹操是走陳倉道出散關，路上順手解決了一些氐羌武裝，最后從西北方向來到陽平關下。曹操沒有直接從斜谷（褒斜道）“黑虎掏心”，反而從陳倉道兜了一圈，這可能是因為聽信了人言，說陽平關那兩山之間距離很寬不易防守。待曹操到了之后才發(fā)現(xiàn)，張魯之弟張衛(wèi)早已在此“橫山筑城十余里”，防御堅挺得很，攻之不能拔，這讓曹操大為感慨，說“他人商度，少如人意”?。ㄊ乱姟稄堲攤鳌分械呐嶙ⅲ?。最后還是略施小計假裝退兵引起守軍懈?。ㄒ徽f陰差陽錯夜晚誤入敵陣引發(fā)混亂），才拿下的陽平關，張魯勢力隨即瓦解。
張魯勢力弱小，漢中亦可謂四面受敵，其東邊南邊的壓力相對較小，但北邊與西邊壓力山大。故此時陽平關作為漢中的西大門，戰(zhàn)略地位當極為重要，張魯也派了重兵駐守，除了谷口的陽平關，山上還有“張魯城”，防線連成一片，搞得曹操都一度很難剛正面。
第二次陽平關之戰(zhàn)也是最著名的一次，漢中之戰(zhàn)（217-219年間）的主戰(zhàn)場就在這一帶。曹操克定張魯后引軍還，留夏侯淵鎮(zhèn)守漢中，為西線統(tǒng)帥。建安二十三年（218年），劉備親率大軍進攻漢中，我想應該是走的金牛道，從西南方向來到陽平關下，夏侯淵與張郃（在外線的“廣石”）拒關堅守，劉備折騰了快一年也沒啥進展。但在第二年春天，劉備突然來了一個神來之筆（不知是不是法正支的奇招）：路并不止這一條?。∫膊恢窃谶@段時間找到的還是硬開出來的，反正劉備突然不在陽平關玩了，轉而南渡沔水，在定軍山北麓扎營。這樣一來，戰(zhàn)局便從陽平關前一“點”的硬鑿，轉為沿沔水一“線”的南北對峙。
我對夏侯淵的陣亡地點不甚認同，但此圖位置關系著實很好
這個變化可能讓夏侯淵的心情有些波動，也就是從這時開始，陽平關的重要性恐怕是直線下降了。夏侯淵死后（關于夏侯淵之死，魏、蜀兩方當事人傳記中的說法迥異，讓人云里霧里，之前我想寫定軍山的文，其實就是想考辨這個事。不過此事與本文不太相關，以后有暇再說），張郃作為臨時統(tǒng)帥退回陽平關（但主要可能還是防備沔水一線，見《郭淮傳》），坐鎮(zhèn)長安的曹操自斜谷緊急來援，“遂至陽平”，但幾個月下來，對“斂眾據險”的劉備完全無可奈何（劉備所據的“險”，當然不是陽平關，這時陽平關還在曹魏手里呢），趕也趕不走，耗也耗不過，只好嘆聲“雞肋”，戰(zhàn)略性放棄漢中走人（同時一度放棄的還有漢中西邊的武都郡）。要說起來，陽平關亦只是漢中的局部，曹操直接壯士斷腕，這魄力也蠻大的。
在這次戰(zhàn)役中，漢中是曹魏地，取守勢，只在西南方向承壓，故在初期，陽平關的戰(zhàn)略地位至關重要。但在劉備“另辟蹊徑”后，陽平關對于大局的重要性已大幅下降，亦無法作為反攻支點，如果說漢中是曹操的雞肋，那陽平關此時恐怕已是漢中的雞肋了。
第三次陽平關之戰(zhàn)已是在景耀六年（263年），即蜀漢滅亡前夕。這次戰(zhàn)斗規(guī)模相對小很多，倒是沒啥好說的，要說的更多還是之前四十多年的“和平時期”。劉備占據漢中后，在此屯駐重兵，在蜀漢定下北伐國策后，漢中更是成為大本營，形成局部兵力優(yōu)勢。可以說在相當長的一段時間里，蜀漢掌握著“主動權”，而曹魏守土唯恐不及。
此時漢中東邊的“東三郡”（一度曾為蜀地）對蜀漢的威脅似乎并不大，南邊背靠自家的巴西郡，西南邊金牛道的終端是成都，西邊陰平、武都雖一度若即若離（后來也開拓為蜀地），但基本上沒啥壓力，就從諸葛亮好幾次出兵都是直接從那邊平淌到祁山也可略見一斑了。真正的威脅，更多在于北邊，即斜谷、駱谷（倘駱道）、子午谷等。在諸葛亮三次北伐后，曹魏忍氣不過，就是從這邊出動多路大軍反擊了一次，但由于天時地利人和皆不在，最后慘淡收場，此后消停了十幾年。
而對于陽平關，理論上的威脅，僅來自于西北方向的陳倉道。二次北伐時，諸葛亮率軍走陳倉道出散關，守陳倉的魏將郝昭只有千余人馬，被當成軟柿子，然蜀軍竟然沒能啃下來，糧盡后只好撤退，魏將王雙隨后趕來追擊，兵敗被斬。這大致也能看出，這條線上的魏軍戰(zhàn)力有限，陳倉道從各個角度上或許也不是攻蜀的優(yōu)先選擇。所以我倒是覺得諸葛亮最初選擇屯駐沔陽，未必是因為防守任務有多緊要，而是安全、不容易被人“騷擾”，從西邊各條道出兵也都方便。在蜀漢衰落前，情況大致如是。
到了263年魏國發(fā)動滅蜀之戰(zhàn)時，鐘會率大軍直接從東、北兩面殺進漢中，在攻略郡城時，只是派了一支偏師進攻陽平關，蜀將“蔣舒開城出降，傅僉格斗而死”，很輕松就拿下了。這次魏軍是從“屁股后頭”（東邊）殺過來的，與前兩次陽平關戰(zhàn)役的進攻方向截然相反！而直接導致蜀漢滅亡的鄧艾那路兵馬，系由陰平偷渡，一根直線插到腹地，連走蜀道都省了，正應了劉備當年的手筆——路可并不止一條啊。
綜合上述史料的鋪陳，或許已不難看出，陽平關在某種情況下（并非對于蜀漢），對于防御自西而來攻漢中的敵軍有著重要作用。但當漢中、武都、陰平納入蜀漢版圖，并以北伐作為基本國策后，其防御屬性大打折扣，反倒因為數道交匯之便利，適合作為發(fā)起進攻的大本營。當漢中有變乃至失陷時，陽平關對于蜀漢的防御體系幾未體現(xiàn)出價值（當然，蜀軍此時也確實拉胯了），在“反向防御”時地利屬性也大打折扣——鐘會輕松破關后，立即一路平推到劍閣。
所以，有些主流的、甚至是常識性的說法，未必絕對正確。只有自己動腦子思考，才能發(fā)現(xiàn)其中的問題，即便發(fā)現(xiàn)不了，或者發(fā)現(xiàn)的不對，亦能在這個過程中有所收獲。
靜思齋 于岳
2023年11月3日
