黃權(quán)在漢末三國(guó)時(shí)期是一個(gè)有才干但卻并不十分引人注目的人物，他的一生可謂十分坎坷，在劉璋處不為重用，后歸劉備卻也遭到猜疑；劉備夷陵慘敗，黃權(quán)因歸途受阻而降魏。

小說(shuō)演繹中，對(duì)黃權(quán)的態(tài)度多是責(zé)備，如《三國(guó)演義》中就引用了兩首詩(shī)來(lái)譴責(zé)黃權(quán)不能堅(jiān)持己見(jiàn)而改換門庭的做法:

其一：“倒掛城門捧諫章，拼將一死報(bào)劉璋。黃權(quán)折齒終降（劉）備，矢節(jié)何如王累剛！”

其二：“降吳不可卻降曹，忠義安能事兩朝？堪嘆黃權(quán)惜一死，紫陽(yáng)書法不輕饒?！?/span>

然而歷史卻對(duì)黃權(quán)似乎抱有同情，徐眾以“既忠諫於主，又閉城拒守，得事君之禮”的評(píng)論肯定黃權(quán)，陳壽則評(píng)價(jià)黃權(quán)“弘雅思量”。在筆者看來(lái)，黃權(quán)確確實(shí)實(shí)是一個(gè)有才且不失德行之人，其一生艱難的背后或隱藏著劉備入蜀后用人之失當(dāng)。

▲黃權(quán)（？—240年4月），字公衡。巴西閬中（今四川閬中）人

根據(jù)《三國(guó)志》的相關(guān)記載，黃權(quán)其人不乏能力。

首先是其戰(zhàn)略眼光。劉璋迎接劉備入川，黃權(quán)曾經(jīng)鮮明地反對(duì)過(guò)，他向劉璋指出：劉備素有驍名，如果入川，以部曲對(duì)待劉備則劉備必然不滿意，如若以賓客對(duì)待劉備，那么一國(guó)不容二主，故而不應(yīng)迎劉備入川。如此分析可謂一針見(jiàn)血，然而劉璋并未聽(tīng)從，反而將黃權(quán)降職。劉備入主西川后，曹操旋即出兵進(jìn)攻漢中張魯，黃權(quán)指出：漢中是蜀地的門戶，如果丟失漢中，則有如砍斷蜀地的腿腳一般，因此必須重視并盡快爭(zhēng)奪漢中。之后的事實(shí)證明，黃權(quán)的看法是十分正確的，漢中的得失，關(guān)乎蜀漢政權(quán)之安危。

▲劉璋（？－220年），字季玉，江夏竟陵（今湖北天門）人

其次是其軍事才能?！度龂?guó)志 先主傳》和《三國(guó)志 黃權(quán)傳》記載，曹操進(jìn)攻漢中，張魯奔走巴中，此時(shí)劉備讓黃權(quán)率領(lǐng)人馬前往迎接張魯，而之后張魯投降曹操，黃權(quán)雖然沒(méi)有完成預(yù)期的迎接任務(wù)，卻也順手擊破了杜濩、樸胡等少數(shù)民族部曲，取得了小的勝利。能夠在已然徒勞無(wú)功的情形下，見(jiàn)機(jī)出擊、尋求戰(zhàn)機(jī)、取得戰(zhàn)果，足見(jiàn)黃權(quán)有一定的軍事指揮才能。劉備發(fā)動(dòng)夷陵之戰(zhàn)，黃權(quán)作為極少數(shù)有謀略和戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)的人員隨同，在兵勢(shì)順流而下的情形中，黃權(quán)指出：如此進(jìn)兵，進(jìn)易退難，希望劉備坐鎮(zhèn)后方，自己代替劉備在前方探聽(tīng)吳軍虛實(shí)。而劉備卻認(rèn)為黃權(quán)有意阻戰(zhàn)，將他打發(fā)到北面防御曹魏。最后的結(jié)果證明，黃權(quán)的擔(dān)憂和意見(jiàn)是有道理的，劉備此次用兵過(guò)于急躁、失于計(jì)較，最后遭受慘敗。

▲夷陵之戰(zhàn)

最后是其人品德行。黃權(quán)并非是孟達(dá)那樣的政治投機(jī)者，也非法正那樣的睚眥必報(bào)者，他有著自己的原則和操守。劉備入川時(shí)，他曾勸諫劉璋卻被劉璋降職外放。劉備奪取益州時(shí)，其部下分定諸郡縣，不少郡縣望風(fēng)而降，而黃權(quán)卻不計(jì)前嫌，始終閉城堅(jiān)守，直到劉璋出降后，黃權(quán)才跟隨劉璋歸降劉備。黃權(quán)降魏后，曹丕調(diào)侃黃權(quán)問(wèn)其之所以歸降是否是要效仿陳平、韓信，黃權(quán)正言道：受到蜀主的恩遇，不能降吳，又因道路阻絕無(wú)法返回，因此才投降曹魏，哪里稱得上效仿古人？后劉備去世，魏國(guó)群臣都互相慶賀，而黃權(quán)卻無(wú)一絲喜悅，曹丕欲嚇唬黃權(quán)，一連派遣好幾個(gè)使臣責(zé)問(wèn)，黃權(quán)的侍從都很緊張，而黃權(quán)仍然十分鎮(zhèn)定。由此可見(jiàn)，黃權(quán)有底線、有堅(jiān)守，能夠坦然面對(duì)對(duì)待是非，其為人處事算得上磊落，沒(méi)有什么可苛責(zé)的。

▲三國(guó)地圖

《三國(guó)志 黃權(quán)傳》描述了黃權(quán)降魏的過(guò)程，即“（先主）以權(quán)為鎮(zhèn)北將軍，督江北軍以防魏師；先主自在江南。吳將軍陸議（遜）乘流斷圍，南軍敗績(jī)，先主引退。而道隔絕，權(quán)不得還，故率將所領(lǐng)降于魏?！边@里的記載指出，黃權(quán)降魏是因?yàn)辄S權(quán)歸蜀的路途受阻，因此被迫投降曹魏，這是歷史明面上的記載。

田余慶先生曾經(jīng)提到，黃權(quán)降魏，除了歸途受阻，還有是時(shí)東三郡的守將、叛逃蜀漢而歸曹魏的孟達(dá)所誘降的一種可能。筆者認(rèn)為，田先生的看法有道理。

第一，就地理位置而言，劉備打發(fā)黃權(quán)到北面防御曹魏，其首當(dāng)其沖要受到來(lái)自東三郡，即西城、房陵、上庸的威脅，而此時(shí)東三郡由于孟達(dá)叛逃，皆屬曹魏，那么黃權(quán)防御的對(duì)象即是孟達(dá)，二人的距離很近，有機(jī)會(huì)接觸。

▲益州位置所在

第二，就黃權(quán)的處境而言，身為益州本土人士的黃權(quán)在歸順劉備后似乎不受信任。先是黃權(quán)歸順劉備后，劉備并未給予其重要的職位，只是授予其偏將軍的位置，徐眾在評(píng)價(jià)這一事件時(shí)指出：“武王下車，封比干之墓，表商容之閭，所以大顯忠賢之士，而明示所貴之旨。先主假權(quán)將軍，善矣，然猶薄少，未足彰忠義之高節(jié)，而大勸為善者之心?！闭f(shuō)明劉備雖然知道黃權(quán)有才干、有德行，但卻仍然對(duì)其十分猜疑、不肯重用。因此，夷陵之戰(zhàn)開(kāi)始時(shí)，當(dāng)黃權(quán)敏銳地指出劉備在戰(zhàn)斗部署時(shí)有問(wèn)題時(shí)，卻被劉備認(rèn)為是阻戰(zhàn)，以此被打發(fā)到北面防御曹魏。故而，黃權(quán)此時(shí)的處境是十分尷尬的，明知伐吳必將受挫卻不能作為而被卡在北面動(dòng)彈不得。

▲孟達(dá)（?－228），字子度（小說(shuō)《三國(guó)演義》中字子慶），本字子敬

第三，就孟達(dá)而言，其在蜀漢有類似黃權(quán)的經(jīng)歷，因此孟達(dá)在聽(tīng)聞黃權(quán)被打發(fā)到北面防御曹魏時(shí)必然深知黃權(quán)的處境。所以，政治投機(jī)者孟達(dá)為邀功會(huì)想方設(shè)法和黃權(quán)接觸并鼓動(dòng)其投降。

第四，就形勢(shì)而言，夷陵慘敗加速了這一進(jìn)程。黃權(quán)雖然能夠預(yù)見(jiàn)夷陵之戰(zhàn)蜀漢一定吃虧，但是卻沒(méi)有料到蜀漢居然敗得如此狼狽，導(dǎo)致北面蜀軍歸途道路受阻，在這種叫天不應(yīng)、叫地不靈的情況下，黃權(quán)回天乏力。因此，形勢(shì)、地理加之自己的處境，給了孟達(dá)以誘降的機(jī)會(huì)。

不過(guò)，在筆者看來(lái)，無(wú)論是被迫降魏還是誘使降魏都只是看到了黃權(quán)降魏的一方面。黃權(quán)降魏的原因應(yīng)當(dāng)是多方面因素綜合所造成的。歸途受阻自然是直接促成了黃權(quán)降魏，而因在蜀處境尷尬被打發(fā)至北面防御，又從地理、人心上給予了魏國(guó)東三郡守將、自己原來(lái)的同僚孟達(dá)以引誘的機(jī)會(huì)。多方面的原因致使黃權(quán)左支右絀，最終投降了魏國(guó)。

▲劉備（161年－223年6月10日），字玄德

通過(guò)上述分析，筆者認(rèn)為，黃權(quán)降魏的背后表明劉備入蜀后用人的失當(dāng)。

劉備入蜀后雖然善遇歸降和劉璋的部屬，但對(duì)蜀籍官員、名士存有戒心、缺乏坦誠(chéng)，常有挾嫌抑用之事，對(duì)蜀地、益州人士的重視很不足，征辟也較少，對(duì)原任官員也極少予以提拔和重用，上述對(duì)黃權(quán)的任用就能證明這一點(diǎn)。此外，劉備亦有縱容舊部肆意妄為甚至于欺壓新降的將領(lǐng)。上述提到了原屬劉備的東三郡守將孟達(dá)就是例證。孟達(dá)曾奉劉備之命收取東三郡，然而劉備在孟達(dá)即將大功告成之際空降自己的義子劉封以統(tǒng)領(lǐng)孟達(dá)，劉封仗勢(shì)欺凌孟達(dá)致使孟達(dá)事后反叛。劉備的這些舉措都使得尚不穩(wěn)定的蜀漢政權(quán)逐漸失去了益州本土人士的支持。

▲劉禪（shàn）（207年－271年），即蜀漢孝懷皇帝，又稱后主

黃權(quán)降魏是一個(gè)分水嶺，在此之后，蜀漢的大部分元老舊將相繼過(guò)世，卻又缺乏新人才的補(bǔ)充，蜀漢陷入了人才嚴(yán)重匱乏的階段。因此，筆者認(rèn)為，劉備最終不因黃權(quán)降魏而收監(jiān)黃權(quán)的家人，反而說(shuō)出“孤負(fù)黃權(quán)，權(quán)不負(fù)孤也”的話，是有意識(shí)到這一點(diǎn)的。劉備此言不僅僅是說(shuō)黃權(quán)，而很有可能是為了安撫大戰(zhàn)后益州本土人士之心。但是，劉備雖然有所意識(shí)，但最終并沒(méi)有真正改善對(duì)益州本土人士的態(tài)度，以至于到諸葛亮和劉禪在之后蜀漢的執(zhí)政中還是沒(méi)有充分重視這一點(diǎn)。

公元263年，黃權(quán)留在蜀中的兒子黃崇，在隨諸葛瞻抵御鄧艾入侵時(shí)同樣提出了正確的意見(jiàn)卻不被采納，最后，黃崇毅然隨軍戰(zhàn)死沙場(chǎng)。在筆者看來(lái)，黃崇的結(jié)果雖然多了一份慘烈，與其父不盡相同，但其所受的不信任大抵與其父當(dāng)年類似。黃權(quán)父子皆有才德卻屢不為當(dāng)政者所重視，在筆者看來(lái)，這對(duì)父子所遭受的坎坷似乎也在隱隱地預(yù)示著蜀漢發(fā)展的坎坷。

 投稿錄用，必有重酬（點(diǎn)擊詳情）

更多閱讀推薦 （點(diǎn)擊即可跳轉(zhuǎn)閱讀）

1. 神秘的北緯30度，那些耐人尋味的未解之謎

2. 古代最具藝術(shù)天分的皇帝，所寫的狂草《千字文》，真開(kāi)眼了

3. 歷史上許多功高震主的功臣為了避嫌，都采用這一招保命