Kindle是否物有所值？
這得取決于你的閱讀品位和生活方式。裝中央空調(diào)有必要嗎？如果你跟我一樣住在夏日炎炎的紐約，還值得考慮，要是住在阿拉斯加就算了吧。
在我看來，Kindle之所以顛覆傳統(tǒng)閱讀是有原因的。我是個嗜書狂人，更傾向買書而不是從圖書館或朋友那里借書（在此指出，大多數(shù)圖書館都提供電子書的借閱服務(wù)）。
但是我住的公寓小，墻邊已經(jīng)排滿了書架。沒有更多的空間存放實體書，哪怕再多一本也不行，所以我享受肆無忌憚地買電子書這種體驗。此外，Kindle的價位低于100美元。也就是說，即便我需要每年更換一部Kindle，也不會加重經(jīng)濟負擔(dān)（我是中產(chǎn)階級）。其實Kindle很耐用，我手頭的這一個用好幾年了，但是它跟我的iphone還是不能比。我對iphone特別上心因為它太金貴了，而Kindle即使壞了也無所謂。
順便提一下，Kindle有好幾款應(yīng)用程序。我手機上安裝了一個，同時也在使用亞馬遜的在線閱讀器。我更喜歡用Kindle讀書，不過偶爾會有忘帶或者想用單位電腦（當(dāng)然是午休時間了）讀書的時候。亞馬遜的閱讀軟件有同步功能，我不用每次翻頁就能在Kindle、手機、電腦上繼續(xù)閱讀同一本書。
另一處優(yōu)勢在于大部分電子書的價位比起紙質(zhì)書來簡直良心！有些人抱怨電子書不夠便宜，也許是不夠，但絕對比紙質(zhì)書便宜得多。我們還可以免費下載一章節(jié)，在購買之前進行試閱讀。
最后補充一點：我歲數(shù)大了，視力下降，用Kindle能隨時改變字體大小和間距。
缺點也是有的：實體書不用充電。即便如此，我半個月給Kindle充一次電就夠了。Kindle可以即開即用（要么一直開機），節(jié)省啟動時間，而且不翻頁幾乎不耗電（我曾經(jīng)一個月都沒用Kindle，還一直開著機，電量也沒怎么消耗）。
就純粹的閱讀而言，電子閱讀器的體驗相當(dāng)不錯，但是在其他方面，實體書更勝一籌。電子閱讀器的標(biāo)注和筆記工具簡直是濫竽充數(shù)，而在實體書空白處寫字就容易多了。如果你要翻好多頁、往回翻五頁、翻到后面、跳過一章節(jié)，用Kindle不是很方便。比起點電子屏，抓上厚厚一沓直接翻過會更加快捷。
對于排版特別的書籍來說，電子閱讀器不是很理想。它們最適合用來閱讀段落標(biāo)準(zhǔn)的書籍，比如小說和常規(guī)的非小說類作品。我也讀專業(yè)書籍（計算機），用電子閱讀器效果不好，代碼經(jīng)常以怪異的方式斷開。不僅如此，當(dāng)前Kindle采用的是黑白電子墨水屏，彩色插圖和圖表都顯示不清。
更氣人的是很多書沒有電子版。如果只閱讀現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)作品（還有世界名著），找電子版幾乎不成問題。要是讀更小眾的書籍就不得不買實體書了。一旦被“立即下載”寵壞，只能等書郵寄回來（或是去書店買書）的這一過程將備受煎熬。
最后一點，實體書營造的氛圍是電子書無論如何都比不了的，淡淡的墨香和書頁的觸感令人回味無窮。作為一名英國文學(xué)教授49歲的老兒子，我肯定被劃歸在實體陣營了，然而并不是。我注重圖書的內(nèi)容遠大過形式，前提是獲取途徑要方便快捷。
我知道有些人抱著試試的心態(tài)買（或者收到）了Kindle或其他電子閱讀器，結(jié)果沉溺其中，當(dāng)初的疑慮也隨之煙消云散。我們這些人的閱讀量比以前光讀實體書的時候大多了，無法想象回到?jīng)]有Kindle的日子該怎么過。
更新：電子書和紙質(zhì)書對環(huán)境的影響：“……在Kindle的生命周期中，連續(xù)四年每月買三本電子書大約產(chǎn)生168千克二氧化碳，而購買同樣數(shù)量的實體書將把這個數(shù)字提高到1074千克。
聯(lián)系客服
