熙寧三年四月戊辰[1]，詔：『御史中丞呂公著，比大臣之抗章，因便坐之語(yǔ)對(duì)，乃誣方鎮(zhèn)有除惡之謀，深駭予聞，乖事理之實(shí)。可翰林侍讀學(xué)士、知潁州?！?br>司馬光記所聞?dòng)谮w抃曰：上諭執(zhí)政以呂公著自貢院出，上殿，言：『朝廷摧沮韓琦太甚，將興晉陽(yáng)之甲，以除君側(cè)之惡?！煌醢彩构鸭?，用此為罪。及中書呈公著責(zé)官告詞，宋敏求但云：『敷陳失實(shí)，據(jù)援非宜?！话彩?qǐng)明著罪狀。陳升之不可，曰：『如此，使琦何以自安?』安石曰：公著誣琦，于琦何損也?如向日諫官言升之媚內(nèi)臣以求兩府，朝廷豈以此遂廢升之?升之俛首不敢對(duì)。上既從安石所改，曰：『不爾，則青苗細(xì)事，豈足以逐中丞?』光又云：『公著素謹(jǐn)，初無(wú)此對(duì)。』或謂孫覺嘗為上言：『今藩鎮(zhèn)大臣如此論列，而遭挫辱，若唐末五代之際，必有興晉陽(yáng)之甲，以除君側(cè)之惡者矣！」上誤記，以為公著也。
己卯，右諫議大夫[2]、參知政事趙抃為資政殿學(xué)士、知杭州。王安石更張政事，抃屢言其不便。及安石家居求去，上諭執(zhí)政罷青苗法，抃獨(dú)欲俟安石參假，由是新法不罷，抃大悔恨，上言乞罷諸路提舉官。因累章乞罷，遂命出守杭州。吏部侍郎、樞密副使韓絳參知政事。絳間與王安石同奏條例司事，嘗贊上曰：『臣見王安石所陳非一，皆至當(dāng)之言可用，陛下宜深省察?！还拾彩鹊轮?。前秀州軍事推官李定為太子中允、權(quán)監(jiān)察御史里行。定素與王安石善，孫覺歸自淮南，薦定極口，因召至京師。定初至，謁李常。常問(wèn)：『南方之民，以青苗為何如?』定言：『皆便之，無(wú)不善?！怀Ｖ^曰：『今朝廷方爭(zhēng)此，君見人，切勿為此言也?！欢慈赵劙彩灼涫略唬骸憾ㄎ┲獡?jù)實(shí)而言，不知京師不得言青苗之便也?！话彩采?，遂奏以定編三司歲計(jì)及南郊式，且密薦于上，乞召對(duì)。謂定曰：『君上殿，當(dāng)具為上道此?！患耙?，上果問(wèn)常平新法。定對(duì)如安石所教。上悅，批付中書，欲用定知諫院。曾公亮、陳升之以為前無(wú)此例，固爭(zhēng)之，乃改命焉（編式乃二年十二月一日）。太子中允、權(quán)監(jiān)察御史里行程顥權(quán)發(fā)遣京西路同提點(diǎn)刑獄。顥先上疏言：『臣聞天下之理，本諸簡(jiǎn)易，而行之以順道，則事無(wú)不成，故曰：智者如禹之行水，行其所無(wú)事也。舍而之于險(xiǎn)阻，則不足以言智矣。蓋自古興治，雖有專任獨(dú)決能就事功者，未聞?shì)o弼大臣人各有心，睽戾不一，致國(guó)政異出，名分不正，中外人情，交謂不可，而能有為者也。況于措置失宜，沮廢公議，一二小臣，實(shí)興大計(jì)，用賤凌貴，以邪妨正者乎?凡此，皆天下之理不宜有成，而智者之所不行也。設(shè)令由此僥幸，事小有成，而興利之臣日進(jìn)，尚德之風(fēng)寢衰，尤非朝廷之福，矧復(fù)天時(shí)未順，地震連年，四方人心，日益搖動(dòng)，此皆陛下所當(dāng)仰測(cè)天意，俯察人事者也。臣奉職不肖，議論無(wú)補(bǔ)，望允前奏，早賜降責(zé)。』故罷。
朱本削去『顥疏云』，《時(shí)政記》不載。顥被責(zé)非緣此疏，前史官妄載，改書云：『數(shù)言常平新法，乞責(zé)降，故有是命?！话矗侯棿耸柝M非言新法?紹圣史官猥為王安石諱，遂欲改抹正論，輒加刪修。今仍從元祐初本。呂本中《雜說(shuō)》：正叔嘗說(shuō)新法之行，正緣吾黨攻之太力，遂至各成黨與，牢不可破。且如青苗一事，放過(guò)何害?伯淳作諫官論新法，上令至中書議。伯淳見介甫，與之剖析道理。氣色甚和，且曰：『天下自有順人心底道理，參政何必須如此做?』介甫連聲謝伯淳曰：『此則極感賢誠(chéng)意?！淮藭r(shí)介甫亦無(wú)固執(zhí)之意矣。卻緣次日張?zhí)祆髦林袝?zhēng)，介甫不堪，自此彼此遂分。
淮南轉(zhuǎn)運(yùn)使、屯田郎中謝景溫為工部郎中，兼侍御史知雜事。景溫雅善安石，又與安石弟安國(guó)通姻。先是，安石獨(dú)對(duì)，問(wèn)上曰：『陛下知今日所以紛紛否?』上曰：『此尤朕置臺(tái)諫非其人?！话彩唬骸罕菹掠鋈撼紵o(wú)術(shù)，數(shù)失事機(jī)，別置臺(tái)諫官，恐但如今日措置，亦未能免其紛紛也?！挥谑菍Ｓ镁皽亍Ｖ普a宋敏求以李定除權(quán)監(jiān)察御史里行弗循官制，未厭群議，未敢具草，且以疾辭知制誥。壬午，敏求罷知制誥。詔右正言、秘閣校理李常落職，為太常博士、通判滑州。常言：『散青苗錢，流毒四海。又州縣有錢未嘗出，而徒使民人息者?！簧狭罹咧菘h官吏姓名至五六，終不肯具，而求罷職，故黜。上批：『監(jiān)察御史里行張戩侵侮柄臣，誣妄事實(shí)。王子韶外要守正之名，內(nèi)懷朋奸之實(shí)。所入章疏與面奏事，前后反覆不一，并落職知縣?！粦旖旮?，子韶江寧府上元。戩屢言青苗不便，最后上疏曰：『近乞罷制置司及諸路使者[3]，并言散錢取利為害，及王安石處事乖謬，專為聚斂，好勝遂非，狠愎日甚；呂惠卿險(xiǎn)薄奸兇，尚留君側(cè)；而曾公亮、陳升之、趙抃等心知其非，依違不斷，觀望有避，顛危莫扶。』戩既上疏，又詣中書力爭(zhēng)，詞氣甚厲。公亮俛首不答，安石以扇掩面而笑。戩怒曰：『參政笑戩，戩亦笑參政，參政所為，豈但戩笑?天下誰(shuí)不笑者?』陳升之解曰：『察院不須如此?！粦祛櫾唬骸褐幌喙脼闊o(wú)過(guò)耶?』退即家居待罪，遂與子韶同絀。侍御史知雜事陳襄同修起居注，罷知雜事。襄累奏乞罷青苗法，既而有旨，召襄試知制誥于中書。襄以言不行，辭不就試，乞補(bǔ)外。王安石請(qǐng)用為集賢殿修撰、陜西轉(zhuǎn)運(yùn)使，命未下，上批：『另進(jìn)呈?！欢氖敲?。于是上謂安石曰：『經(jīng)筵殊少人?！话彩唬骸汉斡枚?』上曰：『吳申全不能講，欲候襄受職，留之經(jīng)筵。曾見襄每引經(jīng)，亦粗可取也。』
襄五奏，據(jù)襄集增修。司馬光《日記》云：襄雖論常平新法而辭婉，故除官獨(dú)優(yōu)。故當(dāng)時(shí)以此讓襄也。襄五月辛卯除直舍人院兼侍讀，襄卒辭之。
太子中允、同提點(diǎn)京西刑獄程顥簽書鎮(zhèn)寧軍節(jié)度判官。顥既罷御史，懇辭京西故也。上謂安石曰：『人情如此紛紛，奈何?』安石曰：『陛下于邪說(shuō)紛紛之時(shí)，張戩之徒皆末黜，即獎(jiǎng)用襄知制誥，顥提點(diǎn)刑獄，又稱其平實(shí)。此輩小人，若附呂公著，得行其志，則天下之利皆歸之。既不得志，又不失陛下獎(jiǎng)用，何為肯退，聽而不為奸，故紛紛不止也?！患咨?，翰林學(xué)士司馬光讀《資治通鑒》漢賈山上疏言秦皇帝居絕滅之中不自知，因言從諫之美，拒諫之禍。上曰：『舜塈讒說(shuō)殄行，若臺(tái)諫為讒，安得不黜?』光曰：『臣因進(jìn)讀及之耳，時(shí)事臣不敢眾論也?！患巴耍狭艄?，謂曰：『呂公著言范鎮(zhèn)欲興晉陽(yáng)之甲，豈非讒說(shuō)殄行?』光曰：『公著平居與儕輩言，猶三思而發(fā)，何故上前輕發(fā)乃爾?外人多疑其不然?！簧显唬骸和醢彩缓霉俾毤白苑铕B(yǎng)，可謂賢者。』光曰：『安石誠(chéng)賢，但性不曉事而愎，此其短也。又不當(dāng)信任呂惠卿?；萸浼樾埃鵀榘彩\主，安石為之力行，故天下并指安石為奸邪也?！簧闲?。光曰：『李定有何異能，而拔用不次?』上曰：『孫覺薦之。邵亢亦言定有文學(xué)，恬退。朕召與之言，誠(chéng)有經(jīng)術(shù)，故欲以言職試之。』光曰：『宋敏求繳定詞頭，何至奪職?』上曰：『敏求非坐定也。聯(lián)令草呂公著誥詞，言興晉陽(yáng)之師、除君側(cè)之惡。王安石以諭敏求，而曾公亮以為不可。敏求不遵圣旨，而承公亮之語(yǔ)，但云援據(jù)非實(shí)而已。』光曰：『公著誠(chéng)有此言，亦不過(guò)欲朝廷從琦言罷青苗耳。語(yǔ)雖過(guò)差，原情亦可恕也。今明著于誥詞而暴之內(nèi)外，君不密則失臣造膝之言。若皆暴以為罪，自今群臣[4]，誰(shuí)為陛下盡言者?臣以為敏求隱晦其語(yǔ)，亦未為失體也。且敏求非親承圣旨，據(jù)公亮之言而為之耳?！簧显唬骸汗?、安石所傳圣旨不同，亦當(dāng)奏稟也?！簧显唬骸豪畛７羌咽?，屬者安石家居，常求對(duì)，極稱其賢，以為朝廷不可一日無(wú)也。以臣異青苗之故，寧可罪臣，不可罪安石也。既退，使人具以言告安石以賣恩。』光曰：『若爾，誠(chéng)罪人也?！簧显唬骸河性p為謗書動(dòng)搖軍眾，且曰：「天不佑陛下，致圣嗣不育?！够蛟魄渌蠒?？』光曰：『臣所上書，陛下皆見之。且臣未嘗以奏草示人也。』上曰：『卿所言，外人無(wú)知者，臺(tái)諫所言，朕未知，外人已遍知矣。』上曰：『今天下洶洶者，孫叔敖所謂國(guó)之有是，眾之所惡也?！还庠唬骸喝槐菹庐?dāng)察其是非，然后守之。今條例司所為，獨(dú)安石、韓絳、呂惠卿以為是，天下皆以為非也。陛下豈能獨(dú)與此三人共為天下乎?』遂退。
五月甲辰，詔罷制置三司條例司。丙午[5]，比部郎中、提舉江南西路常平等事王直溫權(quán)本路提點(diǎn)刑獄，兼提舉常平如故。提點(diǎn)刑獄兼提舉常平自直溫始。庚戌[6]，詔歐陽(yáng)修不合不奏聽朝廷指揮，擅旨散青苗錢，特放罪。修在青州，嘗奏疏條陳三事。中書言修擅旨給青苗錢，欲特不問(wèn)罪。王安石論修殊不識(shí)藩鎮(zhèn)禮，乃降是詔，先是，上欲復(fù)用修。執(zhí)政問(wèn)王安石曰：『修何如邵亢?』安石曰：『修非亢比也。』又問(wèn)：『何如趙抃?』安石以為勝抃。它日又問(wèn)：『何如呂公弼?』其意欲以代公弼也。安石謂勝公弼。又問(wèn)：『何如司馬光?』安石亦謂勝光，上遂欲用之。安石曰：『陛下宜且召對(duì)，與論時(shí)事，更番察其在政府有補(bǔ)與否?』上乃遣內(nèi)侍馮宗道賜以太原詔敕，諭令赴闕朝見訖之任。安石又曰：『修性行雖善，然見事多乖理。陛下用修，修既不盡理，有能惑其視聽者，陛下宜務(wù)去此輩?！簧蠁?wèn)：『誰(shuí)與修親厚?』良久，曰：『修好有文華人?！话彩w指蘇軾輩，而上已默諭。明日，又白上曰：『陛下欲用修，修所見多乖理，恐誤陛下所欲為?！簧匣紵o(wú)人可用，安石曰：『寧用尋常人不為梗者?！簧显唬骸阂囗氂每献魇抡摺！话彩唬骸嚎献魇鹿碳眩羲髋c理背，即誤陛下所欲為[7]。又陛下每事未免牽于眾論，或?yàn)樗鶢?，即失事機(jī)，此臣所以不能不豫論也?！粫r(shí)已除修宣徽南院使、判太原府（四月十二日）。上曰：『待修到，更徐議之?！挥谑前彩逈Q不附己，益毀之曰：『臣固嘗論修在政府必?zé)o補(bǔ)時(shí)事，但使為異論者附之，轉(zhuǎn)更紛紛耳?！凰眨险撐恼?，以為華詞無(wú)用，不如吏材有益。安石曰：『華詞誠(chéng)無(wú)用，然有吏材則能治人，人受其利。若徒事于華詞而不知道，適足以亂俗害理。如歐陽(yáng)修，文章于今誠(chéng)為卓越，然不知經(jīng)，不識(shí)義理，非《周禮》，毀《系辭》，中間學(xué)士為其所誤，幾至大壞?！粫r(shí)修方力辭新命，上未許也。
七月，新判太原府歐陽(yáng)修以病辭宣徽使至五六，因論青苗法，又移書責(zé)王安石，安石不答，而奏從其請(qǐng)。辛卯，詔歐陽(yáng)修罷宣徽南院使，復(fù)為觀文殿學(xué)士、知蔡州。降屯田員外郎、知山陰縣陳舜俞監(jiān)南康軍鹽酒稅，坐違詔旨，以不散青苗錢自劾也。其后乃上書，稱青苗法實(shí)便，初迷不知爾。時(shí)參知政事馮京欲緣此復(fù)用之，宰相王安石曰：『為人反復(fù)如此，何可用也！』方是時(shí)，畿內(nèi)方置保甲，且觀其端，而知宿州元積中遽乞布之四方，故京師為之語(yǔ)曰：『元積【杰按：積，應(yīng)為“祐”之誤?！恐心娉斜＜?，陳舜俞翻悔青苗。』聞?wù)咭詾樾Γ愃从岜O(jiān)稅在六月）。壬辰，樞密使、刑部侍郎呂公弼罷為吏部侍郎、觀文殿學(xué)士、知太原府。王安石變法，公弼數(shù)言宜務(wù)安靜。又與韓絳不協(xié)，從子嘉問(wèn)竊公弼論事奏草以示安石，安石輒先白上，上始不樂(lè)公弼。及胡宗愈攻絳，上以手札與文彥博曰：『太原重地，須諳知邊事之人[8]，乃可寄委。早來(lái)已指揮中書差呂公弼，見是樞臣，故不及與卿議，要卿知耳。』翰林學(xué)士、端明殿學(xué)士、禮部郎中、權(quán)御史中丞馮京為右諫議大夫、樞密副使。上嘗謂王安石曰：『京似乎穩(wěn)?！话彩唬骸壕T理未明，若鼓以流俗，即不能自守?！患熬┳嗍枵撗ο?，上以手札諭王安石曰：『試觀馮京奏疏，恐不宜使久處言職，慮群邪益诪張為幻。當(dāng)如何處置?』安石言曰：『臣初固疑京必出于此。蓋京所恃以為腹心腎腸者，陳襄、劉攽而已，重為眾奸所誤，何為而不出于此?《書》曰「惟辟作威」，又曰「去邪勿疑」。陛下赫然獨(dú)斷，發(fā)手詔暴其所奏，明其不知邪正是非、必?fù)蠂?guó)政而罷出之，則內(nèi)外自知服矣。近陛下累曾論胡宗愈事，故已盡其情狀，遲而不決，令久在耳目之地，亦非難壬人、勝流俗之道也。愿陛下并慮及此。』于是呂公弼將去位，上議所以代之。曾公亮、韓絳極稱司馬光。上遲疑未決，始欲用京，又欲用蔡挺，既而欲并用京及光。安石曰：『司馬光固佳。今風(fēng)俗未定，異論尚紛紛，用光即異論有宗主。今但欲興農(nóng)事，而諸路官司觀望，莫肯向前，若更使異論有宗主，即事無(wú)可為者?！唤{徐以安石所言為然。公亮言不當(dāng)以此廢光，固請(qǐng)用之，上弗講，乃獨(dú)用京。明日，又謂執(zhí)政曰：『京弱，并用光，如何?』公亮以為當(dāng)。安石曰：『比京誠(chéng)差強(qiáng)。然流俗必以為宗主，愈不可勝。且密院事，光果曉否?』上曰：『不曉?！话彩唬骸翰粫裕瑒t雖強(qiáng)于密院，何補(bǔ)?但令流俗更有助爾?！簧显唬骸嚎軠?zhǔn)何所能?及有變，則能立大節(jié)?！挥终摚骸航鹑沾敹紵o(wú)所知，然可托以幼主?！话彩唬骸航鹑沾斉c霍光不為異，乃可以濟(jì)。寇準(zhǔn)非能平心忠于為國(guó)，但有才氣，比當(dāng)時(shí)大臣為勝而已。』公亮曰：『真宗用寇準(zhǔn)，人或問(wèn)真宗。真宗曰：「且要異論相攪，即各不敢為非。」』安石曰：『昔日朝廷人人異論相攪[9]，即治道何由成?臣愚以為朝廷任軍之臣，非同心同德，協(xié)于克一，即天下事無(wú)可為者?！簧显唬骸阂町愓撓鄶?，即不可。』公亮又論光可用，安石曰：『光言未已，則朝廷何以處之?』上遂不用光。癸巳，賜秘書省正字唐坰進(jìn)士出身。初，坰為北京監(jiān)當(dāng)官，上書言青苗不行，當(dāng)斬大臣異議者一二人。王安石謂坰宜在館閣，故得召對(duì)。坰有才辨，韓琦甚愛之。既去，乃聞其言。坰，詢子也。癸丑，詔諸路提舉常平宮到闕，并令辭見，如有合奏陳乞上殿，即依提點(diǎn)刑獄儀制施行。
八月乙丑，司馬光對(duì)垂拱殿，乞知許州，或西京留司御史臺(tái)、國(guó)子監(jiān)。上曰：『卿何得出外?朕欲申卿前命，卿且受之?！还庠唬骸撼寂f職且不能供，況當(dāng)進(jìn)用?』上曰：『何故?』光曰：『臣不敢留?！簧铣烈骶弥唬骸和醢彩嘏c卿善，何自疑?』光曰：『臣素與安石善，但自其執(zhí)政，違忤甚多。今忤安石者，如蘇軾輩，皆毀其素履，中以危法。臣不敢避削黜，但欲茍全素履。臣善安石豈如呂公著?安石初舉公著，云何后毀之?云何彼一人之身，何前是而后非?必有不信者矣?！簧显唬骸喊彩c公著如膠膝，及其有罪，不敢隱，乃安石之至公也。』上又曰：『青苗已有顯效?！还庠唬骸浩澥绿煜轮浞牵?dú)安石之黨以為是耳?！簧显唬骸禾K軾非佳士，卿誤知之。鮮于侁在遠(yuǎn)，軾以奏稿傳之韓琦，贈(zèng)銀三百兩而不受，乃販鹽及蘇木瓷器?！还庠唬骸悍膊烊水?dāng)察其情。軾販鬻之利，豈能及所贈(zèng)之銀乎?安石素惡軾，陛下豈不知?以姻家謝景溫為鷹犬使攻之，臣豈能自保?不可不去也！且軾雖不佳，豈不賢于李定?不成母喪，禽獸之不如，安石喜之，乃欲用為臺(tái)官!』壬申，王安石獨(dú)對(duì)。上謂安石曰：『司馬光甚怒卿?！话彩?qǐng)其故，上曰：『光前日上殿乞出，言謝景溫劾蘇軾必及舉主。若朝廷責(zé)范鎮(zhèn)，臣亦住不得。蘇軾剛正，謝景溫全是卿羽翼?！话彩唬骸撼济糠Q景溫平直者，但見韓琦用事，朝廷士大夫號(hào)為有名者，亦皆屈意交琦妻弟崔公孺，獨(dú)景溫不肯為公孺少屈，臣以此稱之。及吳充為京西轉(zhuǎn)運(yùn)使，遇公孺若常人，不加禮?！簧弦騿?wèn)：『吳充可為兩府否?』安石曰：『充乃臣親家。』上曰：『不須避?！话彩唬骸喝粢匀送磪浅湟嗪蠟閮筛?。今兩制如孫永、韓維，最為可者。然其志未嘗欲興助至理也?！簧显唬骸撼浔染S輩卻曉吏事。』又曰：『兩府闕人多，須更得數(shù)人?！话彩唬骸罕菹略f(shuō)蔡挺亦必可用。惟有材之人敢作奸，即最難察。陛下但深考道理，明用典刑，則人雖有才而欲為奸者，亦不敢萌奸心。如司馬光輩，又安能惑陛下也?』
九月庚子，左仆射兼門下侍郎、平章事曾公亮為司空兼侍中、河陽(yáng)三城節(jié)度使、集禧觀使[10]，仍五日一奉朝請(qǐng)。公亮初薦王安石可大用，及同執(zhí)政，知上方向安石，陰助之，而外若不與同者。置條例司更張政事，一切聽之。每遣其子孝寬與安石謀議，至上前無(wú)所異，于是上益專信任。安石以其助己，深德之，故推曾公亮而沮抑韓琦。御史至中書論青苗事，公亮俛首不答，安石厲聲與之往反，由是亦以安石為專，而公亮不預(yù)也。蘇軾曾從容責(zé)公亮不能救正朝廷，公亮曰：『上與安石如一人，此乃天也?！蝗话彩q以公亮不盡同己，數(shù)加毀訾。公亮雖屢乞致仕，上輒留之，公亮去亦弗勇，安石黨友尤疾之。至是以疾告，連乞致仕，于是乃聽罷相。庚戌，司馬光登對(duì)，乞許州及留臺(tái)。上曰：『西京何如?』光曰：『恐非才不能了。若朝廷差遣，又安敢辭?』因拜謝而退。司馬光知永共【杰按：共，應(yīng)是“興”之誤?！寇?，及辭，上諭光曰：『今委卿長(zhǎng)安，邊鄙動(dòng)靜皆聞?！还庠唬骸撼际亻L(zhǎng)安，安知邊鄙?』上曰：『先帝時(shí)，王陶在長(zhǎng)安。夏人犯大順，賴陶得其實(shí)?！还庠唬骸禾斩啃牧^(guò)人，臣不敢知識(shí)外事?！簧显唬骸罕韭访耖g利疾當(dāng)以聞?！还庠唬骸褐?jǐn)奉詔?！还庋郧嗝?、助役為陜西之患，上曰：『助役惟行于京東、兩浙耳。雇人充役，越州已行矣?！?br> 十月癸亥[11]，職方員外郎鄧綰為集賢校理[12]、檢正中書孔目房公事。綰故名維清，雙流人。舉進(jìn)士高第，遷寧州通判。上書言：『陛下得伊呂之佐，作青苗、免役錢等法，百姓無(wú)不歌舞圣澤。臣以所見寧州觀之，知一路，一路觀之，見天下皆然，此誠(chéng)不世之良法。愿陛下堅(jiān)守行之，勿移于浮議也?！挥峙c王安石書及頌。安石大喜，白于上，使乘驛詣闕，又累詔趣之。比至，上使數(shù)人迎于中牟八角順天門調(diào)候之。抵暮入門就舍，調(diào)候者夜飛奏，于右掖門竅中進(jìn)入。詰旦召對(duì)。時(shí)慶州方有夏寇，綰進(jìn)呈邊事，上問(wèn)：『識(shí)王安石否？』曰：『不識(shí)?！簧显唬骸航裰湃艘?！』又問(wèn)：『識(shí)呂惠卿否?』曰：『不識(shí)。』上曰：『今之賢人也。』綰退見安石，欣然如舊交。安石問(wèn)：『家屬俱來(lái)乎?』綰曰：『承急召未知所使，不敢俱來(lái)。』安石曰：『何不俱來(lái)?君不歸故官也！』后數(shù)日，值安石致齋，陳升之與馮京以綰知邊事，奏呈知寧州。綰聞大恨，公語(yǔ)朝士曰：『急召我來(lái)，乃使我還知寧州也?我已語(yǔ)介甫，甚不平?！怀繂?wèn)曰：『君今當(dāng)作何官?』綰曰：『我不失作館職?！换騿?wèn)：『君得毋為諫官乎?』綰曰：『正自可以為之。』明日，果有此命。綰自至京師，不敢與鄉(xiāng)人相見，鄉(xiāng)人皆笑罵。綰曰：『笑罵從汝笑罵，好官我須為之?！粚び置U兼編修中書戶房條例。
十二月己未，開封府判官、祠部郎中趙瞻知鄧州。瞻因出使得奏事，上問(wèn)曰：『卿為監(jiān)司久，乃知青苗法便也。』瞻對(duì)曰：『青苗法，唐行之于季世擾攘中，掊民財(cái)誠(chéng)便。今陛下欲為長(zhǎng)久計(jì)，愛百姓，誠(chéng)不便。』王安石陰使其黨俞充誘瞻曰：『當(dāng)以知雜御史奉待。』瞻不應(yīng)，由是不得留京師。瞻時(shí)出使未還也。
四年正月壬辰，詔鬻天下廣惠倉(cāng)田為三路及京東常平本。其當(dāng)賑濟(jì)，即以廣惠、常平等倉(cāng)所貯粟麥給之。
二月，知永興軍司馬光知許州。光在永興，奏乞?yàn)?zāi)傷地分所欠青苗錢，許重疊倚閣，仍牒所部八州軍，未得依司農(nóng)寺指揮催理。詔提舉司催理如司農(nóng)寺指揮，不得施行光牒。光之言不用，遂乞判西京留守司御史臺(tái)，不報(bào)。又上章曰：『臣之不才，最出群臣之下。先見不如呂誨，公直不如范純?nèi)?、程顥，敢言不如蘇軾、孔文仲，勇決不如范鎮(zhèn)。伏望陛下圣恩裁處其罪。若臣罪與范鎮(zhèn)同，即乞依范鎮(zhèn)例致仕。若罪重于鎮(zhèn)，或竄或誅，所不敢逃?！辉t光移知許州。光辭，固請(qǐng)留臺(tái)，久之，乃從其請(qǐng)。光自是絕口不復(fù)議新法。
四月丁卯，鄧綰言：『知亳州富弼責(zé)蒙城[13]，官吏散常平錢谷，妄追縣吏，重笞之；又遣人持小札示諸縣令，未得依提舉司牒施行。本州簽判管勾官徐公袞以書諭諸縣勿使奉行。』詔令乞盡理根治，詔送亳州推勘院。其富弼，止令案后收坐以聞。富弼言：『臣凡三奏，乞獨(dú)坐臣重責(zé)，特賜矜貸其余官吏。第三奏乞于青苗事上但有違犯，不以輕重，亦合一面招認(rèn)。近又開勘院，推究職官見行移文牒往來(lái)次。臣切觀朝廷力行支散青苗錢斛，必謂有利于天下。然以臣所聞四方群議，此事利少害多，故臣愚意不愿支散，又緣臣為長(zhǎng)吏，不欲明明廢格新法，將來(lái)合散夏料之時(shí)，即指揮州司依例舉行。又恐諸縣便行支散，遂勘會(huì)得管勾錢斛官徐公袞、權(quán)觀察支使石夷庚各曾往諸縣季點(diǎn)，遍識(shí)知縣、縣令。臣因密與書題，不得支散，兼令丁寧說(shuō)：向若妄亂廣行支偯，將來(lái)人戶逃移，帶卻官本錢斛，縣司上下公人必著攤賠。兼徐公袞、石夷庚并曾執(zhí)覆：「若如此，恐致不便?！钩技磿r(shí)叱去。二人既不敢違臣指揮，各曾因書傳，以臣諭意與諸縣，遂亦不敢支俵。昨來(lái)不散青苗錢斛，其罪決不在他人，而臣專主其事，情狀甚明，所以臣累奏，乞獨(dú)坐重責(zé)，正為此也。以臣今此招伏罪犯并奏事理，并乞降下推院，令照會(huì)取勘。臣今且說(shuō)青苗一事：天下之人，不以賢不肖，皆知為害，愈久愈深，只是朝廷不知，此亦無(wú)可奈何。伏□況自初行法[14]，內(nèi)外大小臣僚及被逐者，諫官論列不一，曲盡弊病。又聞后來(lái)弊病轉(zhuǎn)多。臣以老病昏塞，不能一一條上，但乞圣慈撿聚前后臣僚理會(huì)青苗文字，集百官定議，便見利害。臣如此略具辨明者，只為因朝廷根勘，故難隱默，即非強(qiáng)自文飾，茍求免過(guò)。所有今來(lái)本州不散青苗錢斛，并是臣獨(dú)見，情愿當(dāng)嚴(yán)譴，雖死無(wú)悔。其余徐公袞以下州縣官吏，只有不合隨順臣指揮愆過(guò)，即望圣慈察其情理，別無(wú)深切，特與矜恕。又劉摯為監(jiān)察御史里行，未及陛對(duì)，上言亳州官吏昨以住滯俵散青苗本錢，下本路轉(zhuǎn)運(yùn)司差官取勘，及今累月，尚未結(jié)絕。訪聞命官乃干系人等在禁者甚眾，遂成大獄，驚駭物聽。臣愚以謂本州官吏所犯，止于不依限支散青苗錢，其罪可以一言定，非有晦隱難窮之狀，而起獄不止有司，未測(cè)朝廷風(fēng)旨，張皇事勢(shì)，連逮證佐。當(dāng)此暑月，殊可矜恤。欲望速降指揮，嚴(yán)責(zé)勘司，須今日近團(tuán)結(jié)其照證人，逐旋先次疏放，所責(zé)盛夏，不敢淹延?！?br>六月乙丑，司農(nóng)寺言：『河北提點(diǎn)刑獄王廣廉請(qǐng)廣惠倉(cāng)錢斛并入常平。』從之。甲戌，富弼落使相，以左仆射判汝州。永城等七縣令、佐等十八人皆沖替，坐不行新法，置獄劾治，而有是命。弼先許給假就西京養(yǎng)疾，于是弼辭汝州，乞依先詔養(yǎng)疾西京，上不許，弼乃赴汝州，仍以老病昏塞，凡新法文字，乞免簽書，止令通判以下施行。它日，王安石為上言：『弼雖降責(zé)，猶不失富貴之利，何由沮奸?』又言：『行弼事要未盡法。鯀以方命殛，共工以象恭流，弼兼此二罪，止奪使相。』弼生平自以寬恤百姓為事，今所以不放稅，其情可以見也。
不放稅事見二月五日，蓋安石誣。
富弼之責(zé)也，楊繪草詞云弼『天付忠純』，安石大恨之。
八月癸酉，司農(nóng)寺言：『諸路提舉常平官課績(jī)，以歲終考校升絀。其管勾官即令提
舉司保明，上司農(nóng)計(jì)功酬獎(jiǎng)?！粡闹?。
十一月戊子，太常丞、檢正中書刑房公事、察訪淮南兩浙路常平等事李承之言：『臣所授勅，專令體量官吏違慢，未盡察訪之意。乞許臣擇能吏，隨才薦舉。其有績(jī)行尤異者，具以名聞?！粡闹?。
七年二月，上患俵常平官吏多違法，安石曰：『若俵常平稍多，縣分專置一主簿，令早入暮出，給納役錢及常平，度不過(guò)置五百員，五百員不過(guò)十萬(wàn)貫。今歲收息至三百萬(wàn)貫，但費(fèi)三十萬(wàn)貫置官，不為冗費(fèi)也?！簧弦詾槿弧?br> 四月丙戌，王安石罷相，韓絳代之，呂惠卿參知政事。安石執(zhí)政六年，會(huì)久旱，百姓流離，上憂見顏色，每輔臣進(jìn)對(duì)，嗟嘆懇惻，益疑新法不便，欲罷之。安石不悅，遂求去。安石薦絳代己，仍以呂惠卿佐之，于安石所為遵守不變，時(shí)號(hào)絳為『傳法沙門』，惠卿為『護(hù)法善神』。（詳見《信任王安石下》）。是歲，詔給青苗錢，陸田以二月，水田以三月。
八年二月，王安石再入相。
四月。先是，上批：『聞河北、河?xùn)|上等戶至今流移不絕，或緣與下戶同保請(qǐng)常平錢谷，保內(nèi)人近困乏食，多已逃散，懼將來(lái)獨(dú)于戶下催理，故一例遷避。宜令所在體量以聞?！黄吣晔辉露∮弦病Ｊ侨?，王安石以諸路體量狀進(jìn)呈，惟磁、相州言有上戶流移，多因?yàn)?zāi)傷闕食，或?yàn)榉址繙p口，初不緣下戶欠常平錢谷。余皆曰無(wú)之。安石遂白上：『磁、相言上戶有逃移，亦恐未實(shí)，緣其奏稱，或?yàn)榉謶魷p口，豈得謂之逃移?不知當(dāng)時(shí)誰(shuí)為陛下言此，何不明著姓名，令彼分析，是何處有此事?』上曰：『忘記是誰(shuí)言此?！话彩唬骸罕思妊灾?，必有事實(shí)。若有事實(shí)，是州縣監(jiān)司合根究欺弊；若無(wú)事實(shí)，如此誣陷之人，存之何利?陛下欲明目達(dá)聰，乃容長(zhǎng)此輩，適足自蔽耳。』上曰：『如吳中復(fù)即已施行?！话彩唬骸簝芍茒Z一官，何足以懲奸?天下事如煮羹，下一把火，又隨下一杓水，即羹何由熟也?』
神宗憂民至矣。而王安石所言乃如此，因具載之。移去年十一月三日上批附此，庶易于觀覽也。
閏四月丙午，韓琦奏倚閣預(yù)買紬絹賒買借貸斛斗。王安石謂韓絳曰：『此不可月?！唤{曰：『民納不得，須著寬恤?！患斑M(jìn)呈，安石曰：『近歲以來(lái)，方鎮(zhèn)、監(jiān)司爭(zhēng)此寬恤百姓為事，以希向朝廷。指?jìng)}庫(kù)不足，則連乞朝廷應(yīng)副。如預(yù)買絀絹，自祖宗以來(lái)，未曾倚閣。去年李稷乃乞行倚閣，朝廷因亦從之。若言災(zāi)傷，即祖宗以來(lái)，豈是都不曾值災(zāi)傷?又賒買銀絹，本因配買傷民，遂令供抵當(dāng)，情愿賒買。韓琦執(zhí)政十余年，固曾值災(zāi)傷，不知曾倚閣預(yù)買否?不知曾配買銀絹否?近歲監(jiān)司惟以媚民為事，卻不斟酌有無(wú)。河北西路監(jiān)司乃李稷、吳審禮、韓宗道，李稷固已擅倚閣預(yù)買，吳審禮、韓宗道亦必不肯違俗，但恐其過(guò)為寬貸以媚民。昔蘇秦說(shuō)齊侯厚葬以明孝，高宮室以明得意，用破弊齊。今方鎮(zhèn)用心，有如此者。陛下豈宜不察?』上曰：『韓琦用心可知，天時(shí)薦饑，乃其所愿也。前訪以北事，乃云須改盡前所為，契丹自然無(wú)事。』安石曰：『琦再經(jīng)大變，于朝廷可謂有功，陛下以禮遇之可也。若與之計(jì)國(guó)事，此所謂啟寵納侮。』上曰：『初亦不意琦用心如此?！簧蠂L與二王擊毬，戲賭玉帶。頵曰：『臣若勝，不用玉帶，只乞罷青苗、市易。』上不悅。二王，岐王顥、嘉王頵。
十二月甲午，上批：『諸路提舉管勾常平宮，自來(lái)未有明降著令，畫一職守，致轄下官司不知適從。凡有舉動(dòng)，輒與轉(zhuǎn)運(yùn)司一例申稟?；蚍潜竟苈毷略酱问芾?，亦有受奏者上下勞弊，宜參詳前后指揮以聞?！挥谑窃t常平錢谷莊產(chǎn)、戶絕土田、保甲義勇、農(nóng)田水利、差役、坊場(chǎng)河渡委提舉司專勾，轉(zhuǎn)運(yùn)使、判官兼領(lǐng)，其河渠非為農(nóng)田興修者，依舊屬提點(diǎn)刑獄司。
九年十月丙午，左仆射兼門下侍郎、平章事、昭文館大學(xué)士、監(jiān)修國(guó)史王安石罷為鎮(zhèn)南軍節(jié)度使、同平章事、監(jiān)修國(guó)史。
十年，司馬光以書與吳充，言：『昔周公勤勞王家，坐以待旦，跋胡囊尾，羽敝口瘏，終能為周家成太平之業(yè)，立八百年之祚，身為太師，名播無(wú)窮，子孫奄有龜蒙，與周升降。王夷甫位居宰輔，不思經(jīng)國(guó)，專欲自全，置二弟于方鎮(zhèn)，以為三窟。及晉室阽危，身亦不免。然則圣賢之心，豈皆忘身狥物，不自為謀哉?蓋以國(guó)家興降，則身未有不預(yù)其福者也，顧眾人之識(shí)近而圣賢之慮遠(yuǎn)耳。如相公之用心，固周公之用心也。今若法疲而不更，民疲而不恤，萬(wàn)一鼠竊益多，蜂蠆有毒，則恐廟堂之位亦未易安居，雖復(fù)委遠(yuǎn)機(jī)柄，均逸外藩，外藩固非息肩之處。乃至投簪解紱，笑傲東山，東山亦非高枕之地也。然則相公今日救天下之急，保國(guó)家之安，更無(wú)所與讓矣。救急保安之道，茍不罷青苗、免役、保甲、市易之法，息征伐之謀，而欲求其成效，是猶惡湯之沸而益薪鼓橐，欲適鄢郢而北轅疾驅(qū)也?！怀浯醢彩癁橄?，知天下不便新法，欲有所變更。嘗乞召還光及呂公著、韓維、蘇頌，又薦孫覺、李常、程顥等十?dāng)?shù)人，皆安石所斥退者，故光遺以此書，而充不能用，光亦卒不起。
元豐元年五月丙戌，詔諸路州、軍并差官一員管勾常平錢谷，十縣以上，二員分治。即廣南無(wú)通判職官州、軍，委知州管勾。其下縣點(diǎn)檢給納，聽以曹官或知縣代之。
二年五月戊子，蔡確參知政事。時(shí)宰相吳充議變法，確爭(zhēng)曰：『曹參與蕭何有隙，至參相漢，一遵何約束。且法陛下所建立，一人協(xié)相而成之，一人挾怨而壞之，民何措手足乎?』充屢屈，法遂不變。
五年十月壬申，詔戶部右曹：『于京東、淮、浙、江、湖、福建十二路發(fā)常平錢八百萬(wàn)緡輸元豐左藏庫(kù)外，有元豐庫(kù)雜儲(chǔ)諸司羨余錢，自熙寧以前諸道榷酤場(chǎng)，率以酬衙前之陪備官費(fèi)者?！晃鯇幮幸郏肆T收酒場(chǎng)，聽民增直以雇取其價(jià)，以給衙前。時(shí)有坊場(chǎng)錢，至元豐初，法既久，儲(chǔ)積贏羨。司農(nóng)請(qǐng)歲發(fā)坊場(chǎng)百萬(wàn)緡輸中郡，三年，遂于寺南作元豐庫(kù)貯之，幾百楹。凡錢帛之隸諸司，非度支所主輸之?dāng)?shù)益廣，欲以待非常之用焉。
張舜民《小史》云：神宗于崇政殿后設(shè)二十四庫(kù)，以儲(chǔ)錢帛。親制《置庫(kù)賦》，其略曰：『在昔前朝，玁狁孔熾。嗟余小子，共承厥志』云云。諸路分將置都作院，河北設(shè)五都會(huì)，講好高麗，良以此也。然功未施而上賓，是天未欲幽、薊之民歸于中國(guó)乎!元豐庫(kù)或即崇政殿后庫(kù)，當(dāng)考?！秾?shí)錄》卷末云：『聚金帛內(nèi)帑，每年庫(kù)以詩(shī)一字目之。詩(shī)凡三十二字。又別置庫(kù)，賦詩(shī)二十字，但不計(jì)庫(kù)名為門?！?br> 六年正月壬寅，戶部言：『準(zhǔn)朝旨，諸路提舉官散斂常平錢物，自行法至今，酌三年之中數(shù)，取一年立為額，歲終比較增虧。今以錢銀谷帛貫匹石兩定年額：散一千一百三萬(wàn)七千七百七十二，斂一千三百九十六萬(wàn)五千四百五十九。元?dú)v【杰按：歷字疑?！咳?，散一千一百三萬(wàn)七千七百七十二，斂一千三百九十六萬(wàn)五千四百五十九。元豐三年，散一千三百一十八萬(wàn)六千一百十四，斂一千五百萬(wàn)四百二十二。比較散增一百一十四萬(wàn)八千三百四十二，斂增一百三萬(wàn)四千九百六十二。元豐四年，散一千三百八十三萬(wàn)七千七百三十六，斂一千一百九十九萬(wàn)八千九百九十四。比較散增二百七十九萬(wàn)九千九百六十四，斂虧一百九十八萬(wàn)六千五百一十五。』詔三年、四年散多斂少及散斂俱少處，戶部下提舉司分析以聞?！妒池浿尽吠鲎晕鯇幜⒎ㄒ灾?，至元?dú)v【杰按：同上?！磕菜蒂c恤饑謹(jǐn)之財(cái)用取具，至今賴焉。今不取。
[2]右諫議大夫 原本『夫』字下衍一墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二一○刪。
[3]罷制置司 原本作『罷知制置司』，『知』字衍，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二一○刪。
[4]以為罪自今群臣凡七字，原本只作一墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二一○補(bǔ)。
[5]丙午 原本無(wú)此二字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二一一補(bǔ)。
[6]庚戊 原本無(wú)此二字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二一一補(bǔ)。
[7]即誤陛下 原本作『卻為陛下』，句不通。據(jù)《長(zhǎng)編》卷二一一改。
[8]邊事 原本作『適事』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二一三改。
[9]昔日朝廷人人異論相攪 《長(zhǎng)編》卷二一三作『若朝廷人人異論相攪』，似勝。
[10]集禧觀 原本作『集禧殿』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二一五改。
[11]癸亥 原本無(wú)此二字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二一六補(bǔ)。
[12]校理 原本作『司理』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二一六補(bǔ)。
[13]知亳州 原本作『汝州事』，據(jù)《長(zhǎng)編》改。
[14]伏□況自初行法 《長(zhǎng)編》卷二二二無(wú)『伏□』二字。
聯(lián)系客服
