對(duì)于畢業(yè)好幾個(gè)年頭的理工科學(xué)生，文章寫得少不再說，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)不會(huì)寫東西了，甚至拿起筆都會(huì)忘字，是年紀(jì)大了嗎？對(duì)于整天忙于工作的窮苦打工仔，能閑下來聽聽音樂，寫寫文章，覺得這是件多么不容易的事情~所以下面的內(nèi)容難免會(huì)寫得有些亂，還請(qǐng)諒解。 關(guān)于網(wǎng)上看到的一些評(píng)論，不知道大家是抱著怎樣的心態(tài)？與自己看法不符的多，帶有強(qiáng)烈感情色彩的更多，同時(shí)噴子也多，基本上對(duì)于新手來說，更多的應(yīng)該是學(xué)會(huì)過濾。對(duì)于同一款塞子，為什么不同的人會(huì)產(chǎn)生差異非常大的評(píng)價(jià)？個(gè)人喜好仍然是左右著評(píng)價(jià)的重要因素，因此聽音從來都是主觀的，當(dāng)然包括我自己。 這次聽音的前端搭配，是索尼自家的PHA1以及飛傲E17。
先來說說佩戴，不管exk還是h3，佩戴上都難以討好本人耳朵，如何戴穩(wěn)，不漏音，這些都需要慢慢熟練和適應(yīng)。 H3如果純粹從我個(gè)人角度來看，我是喜歡的~ 長(zhǎng)期以來，EXK一直是我心里的動(dòng)圈最巔峰，H3與之相比，我認(rèn)為定位不同，風(fēng)格不同。 我看到不少評(píng)價(jià)說H3悶，低頻散。對(duì)于這點(diǎn)我認(rèn)同一半，但我不認(rèn)同的是：因?yàn)榈皖l散而導(dǎo)致悶。H3在我看來低頻縱然散慢，低頻解析力弱于exk。exk的低頻解析力，我一直認(rèn)為是頂級(jí)的。既然h3定位不同，那么氛圍感有所加強(qiáng)，低頻更濃郁也無可厚非。對(duì)于一些聽?wèi)T純動(dòng)鐵，或者不喜低頻的人來說，站出來說悶，我不會(huì)反擊，但是對(duì)于我來說，這屬于剛剛好，低頻散了，但樂感強(qiáng)了。在與自家PHA1搭配后，H3顯得下盤更穩(wěn)了，雖然同樣比較散漫，但完全能hold得住，PHA1在控制力上還是不錯(cuò)的，相比E17更顯穩(wěn)重了。
拋開大家詬病的低頻，對(duì)于大家說的悶，我倒是不覺得，原因還在于高頻較為通透和清脆。對(duì)于H3的高頻，我想了很久，不知道該怎么來評(píng)價(jià)，只因網(wǎng)上說它高頻差的很多，說錯(cuò)了容易引來口水，所以只能小心翼翼。 這么說吧，h3的高頻仍然是動(dòng)鐵的高頻，exk的高頻仍然是動(dòng)圈的高頻。 一直想不明白一個(gè)問題，圈和鐵的搭配是用于彌補(bǔ)動(dòng)圈和動(dòng)鐵各自的不足的，在大多數(shù)塞子里，動(dòng)圈只負(fù)責(zé)低頻，中高頻部分由動(dòng)鐵負(fù)責(zé)。但現(xiàn)實(shí)是這樣的，在我對(duì)高頻的理解，我所聽過的高頻最高峰，仍然來自于動(dòng)圈。動(dòng)圈的高頻往往更自然寬松，泛音和延伸足，杰出代表有變態(tài)級(jí)的omx980，以及前面一直提到的exk。而ie80屬于泛音延伸足，但亮度不夠。動(dòng)鐵的高頻則更清脆，透徹。杰出代表有小四系列。而H3明顯屬于后者，但請(qǐng)別誤解，它的高頻和小四不在一條道上。
初聽之下，H3高頻暗了，延伸差了，泛音少了，與之相比的對(duì)象是exk和omx980。但我覺得高頻不差，亮度也不低，如果和dn900，ue900等相比的話。之前有論壇的朋友說我黑ue900，對(duì)于ue900的這幅塞子，我也愛也恨。它的高頻和ue自家的中低端塞子存在一定風(fēng)格差異，例如ue600，ue700等。Ue600和ue700屬于較為通透的小清新，而ue900與他們相比，高頻明顯散了、松垮了，在這方面我認(rèn)為其繼承了一點(diǎn)tf10的影子。單單在這一點(diǎn)上，我較為認(rèn)同數(shù)碼多對(duì)ue900的評(píng)價(jià)，偏暖、偏柔和，少了幾分動(dòng)鐵的干硬薄。不得不否認(rèn)，這種高頻風(fēng)格正好是我不喜的。我說ue900高頻不通透正是由于這種松垮的高頻。我一直以來的觀點(diǎn)是，如果ue900的高頻風(fēng)格能調(diào)成自家ue600那樣，那么它將更加出色和成功。
H3在高頻凝聚度上我覺得要比ue900好，更多的反應(yīng)在它的清脆感和透明度上。因此在ue900上我感覺偏悶一點(diǎn)的高頻，在h3上不存在。Ue900我一直覺得高頻缺少線條感，但h3上這方面能讓我滿意。可是h3仍然有著大多數(shù)動(dòng)鐵存在的瓶頸問題。向上延伸不足，泛音略微欠缺。我不敢說這是動(dòng)鐵相比動(dòng)圈的硬傷所在，因?yàn)槲曳菍I(yè)人士。但與它的前輩exk相比，這方面的差距明顯。它的高頻同樣難以和omx980這種變態(tài)級(jí)的塞子比。我說omx980是變態(tài)級(jí)，倒不是說它的素質(zhì)有多強(qiáng)大，因?yàn)楦鞣N高端入耳素質(zhì)都比它強(qiáng)大不少。我初聽omx980，就被它的華麗高頻，犀利的瞬態(tài)表現(xiàn)所折服。至于omx980的高頻在我心中有多么神奇？我想我目前聽過的所有塞子中還沒聽到過如此水準(zhǔn)的高頻表現(xiàn)力，在這方面它明顯有別于mx985的中正與均衡。對(duì)于exk和omx980，我的心里話是：我們想要的不是均衡，而是極致，正是這兩款耳塞做到了。如果你喜歡exk或omx980的鋒芒畢露，那么h3恐怕很難適合你。
但正如我前面所說的，h3高頻我不認(rèn)為很差，在同價(jià)位主流耳塞中處于中等偏上的水平。我用它來聽了一下自己平時(shí)不太愛聽的acg萌音，整體來說，高頻表現(xiàn)力我滿意。對(duì)于一些古典曲目，例如我最愛的《四季》，也沒發(fā)現(xiàn)有太大缺陷，該亮的地方亮，延伸上也不存在壓抑感。相對(duì)于比它低一個(gè)價(jià)位的dn900，高頻可以算是完勝了。相比exk，它的高頻更為清脆，適應(yīng)面上不會(huì)太窄，挺適合流行和各種編制。在搭配PHA1后，H3在高頻上的毛刺有所修復(fù)，較為hold得住，哪怕是大動(dòng)態(tài)，也能打得較為散一點(diǎn)，和PHA1這套西裝搭配，適應(yīng)面還是挺廣的。
分離度是H3另外一個(gè)讓我滿意的地方。是的，它繼承了動(dòng)鐵的特點(diǎn)和味道。 初聽之下，分離度相當(dāng)高，樂器拆得很散，有著較好的立體感和層次感。在這方面甚至比它的前輩exk來得更加凌厲，這符合索尼xba系列幾代下來動(dòng)鐵單元的特色。Xba30和40都有這種特色，但是調(diào)音不成熟，電磁炮，齒音重，我不太能接受。我一直擔(dān)心這些缺陷會(huì)在h3上繼承下來，但我的擔(dān)心是多余的。除了分離度高之外，H3并沒有繼承上一代動(dòng)鐵的缺點(diǎn)，相比xba30，確實(shí)要成熟了很多很多。在分離度上基本上和UE900持平，但H3同樣表現(xiàn)得更加凌厲一些，在不同方向上樂器的散布會(huì)顯得更為搶眼和清晰。我之前說過UE900的硬素質(zhì)非常高，主要體現(xiàn)在分離度和層次感上，而這次H3并沒有落于下風(fēng)。對(duì)于這種分離度，對(duì)于同價(jià)位段的動(dòng)圈恐怕是無法企及的，例如IE80。而同價(jià)位我聽過，分離度能比得上h3的，恐怕就只有愛歐迪的EH2了。但EH2是一款非常偏科的塞子，風(fēng)格過于極端，明顯極度偏冷素質(zhì)（對(duì)于eh2這款塞子，大家可以去看我之前寫過的評(píng)測(cè)），可接受度明顯沒h3高。如果往下和dn900，ue600,等相比的話，h3的分離度優(yōu)勢(shì)相當(dāng)相當(dāng)明顯，已經(jīng)存在檔次上的差別了。但分離度過高很容易讓人覺得亂，這方面在H3上還是有所體會(huì)，但插上PHA1后，不得不說聲音整體穩(wěn)定了很多，PHA1的控制力還是比較強(qiáng)悍的。
下面談?wù)劷馕?。?duì)于解析這東西，或多或少可以和分離度沾一下邊，但解析更多了一層含義————三頻的細(xì)節(jié)表現(xiàn)力。如果說h3的分離度比exk凌厲，那么它的三頻解析力就明顯弱于exk了。這方面可以聯(lián)想到低頻的差距，exk層次分明錯(cuò)落有致，但h3還略欠火候，顯得略微臃腫，速度偏慢，定位也稍微不是那么清晰。高頻段exk細(xì)節(jié)豐富，泛音足，信息量大，同樣壓了h3一頭。對(duì)于高低頻解析度，我沒法黑，正如前面所說的兩款塞子聲音定位不同。之前看過這樣的評(píng)價(jià)，說exk不是用來聽音樂的，er4系列就是一工具而已。雖然有點(diǎn)說笑的成分，但這種夸張也不是毫無道理。Exk的解析力相當(dāng)強(qiáng)悍，各個(gè)頻段細(xì)節(jié)一覽無遺，連人聲齒音也被放大，因此要想把exk伺候好，在前端的選擇上除了推力之外，還要講求合理搭配。H3解析力弱于exk，這方面我相信大家都能聽得出來，但是我們不能過多的與比它高一個(gè)價(jià)位段的exk相比，與同價(jià)位的ue900比，可算是持平了。 事實(shí)上h3的解析并不弱，在乎于你用何種心態(tài)和何種標(biāo)準(zhǔn)看待它。對(duì)于一般小編制和流行曲目，h3的解析仍然是強(qiáng)悍的。H3在聲音表現(xiàn)上相比exk是作了一點(diǎn)修飾的，在保留高解析的同時(shí)，不會(huì)把細(xì)節(jié)過分放大，這造就了h3較高的適應(yīng)面。對(duì)于流行音樂的演繹，我相信h3會(huì)比exk更好一點(diǎn)。在與低價(jià)位段的流行向塞子DN900相比，h3的解析力就顯得過于強(qiáng)大了。
我還看過一些評(píng)論，說H3人聲貼耳，是一款流行塞。對(duì)于這個(gè)觀點(diǎn)，我本人不贊同。對(duì)于H3的風(fēng)格趨向，目前看來評(píng)價(jià)各不相同。但我認(rèn)為H3的器樂表現(xiàn)力要強(qiáng)于人聲表現(xiàn)力。exk被人們?cè)嵅〉米疃嗟凝X音問題，在H3上雖然有所收斂，但還是多了，可能和我對(duì)齒音較為敏感有關(guān)。特別是聽完DN900后，再聽H3，瞬間感覺各種刺耳，但這與DN900對(duì)齒音消磨得非常好有關(guān)。哪怕插到PHA1上，H3的齒音還是有點(diǎn)hold不住。另外一個(gè)問題是，h3的人聲顯得過于纖細(xì)了。它相對(duì)于DN900那濃郁厚重的人聲，我還是更喜歡后者。過薄的人聲讓我覺得聽人聲總是缺那么點(diǎn)味道。相對(duì)來說，h3更適合聽女聲。但如果你問H3和DN900哪個(gè)更適合流行人聲，我會(huì)選后者，DN900的人聲是溫暖而舒適的，基本上沒有沖擊性，齒音控制得極其出色，適應(yīng)面廣，男女聲都不錯(cuò)。不得不說，H3在人聲適應(yīng)面和耐聽度上要落了下風(fēng)。相對(duì)UE900，H3聽男聲同樣落了下風(fēng)。UE900整體較為松散的風(fēng)格，人聲有厚度，男聲頗為地道。有時(shí)候用UE900聽張學(xué)友，還是能略微濕一下的。至今我還沒發(fā)現(xiàn)H3最為擅長(zhǎng)的人聲風(fēng)格，也許偶爾聽聽女聲，對(duì)于我來說還是滿意的。 以上人聲上的缺陷是我說這款塞子更偏樂器的原因之一，而事實(shí)上，在我看來，h3的樂器表現(xiàn)力原本就很出色。前面提及過它的樂器分離度相當(dāng)強(qiáng)悍，每一種樂器都清晰可辨，哪怕是在樂器多的情況下。整體風(fēng)格上雖然不像omx980那般極端，但它繼承了動(dòng)鐵的特色，高頻段樂器相當(dāng)清脆和通透。低頻段樂器有了量感，而且比純動(dòng)鐵扎實(shí)不少，相對(duì)來說有了一點(diǎn)氣勢(shì)，甚至能適應(yīng)更多的編制類音樂了。在聽流行音樂，有時(shí)會(huì)讓人感覺樂器搶了人聲的風(fēng)頭，而聽編制時(shí)，你會(huì)感覺味道很足，信息量大，風(fēng)格不偏不倚。
] 說說H3和PHA1的搭配。這個(gè)搭配我感覺是很好的，PHA1控制力強(qiáng)，把H3的聲場(chǎng)撐得比較開，整體聲音顯得比較扎實(shí)穩(wěn)定，而H3和飛傲E17搭配，聲音上顯得軟了一點(diǎn)，這也許是風(fēng)格上的不同吧。這里我想說飛傲和達(dá)音科真是好基友，DN900插在E17上比我聽過的所有DN900與不同前端搭配都要好，難道飛傲的播放器有針對(duì)達(dá)音科的塞子調(diào)音的？哈哈，開個(gè)玩笑。對(duì)于PHA1，這款解碼器我是挺滿意的，控制力強(qiáng)之余，聲音不會(huì)過于毛躁（我聽過有些耳放或多或少會(huì)存在這種情況，但PHA1沒有），低噪控制得相當(dāng)好，我可以放心開高增益來推低阻高敏耳塞，而不用擔(dān)心低噪過大，同樣不用擔(dān)心高增益下會(huì)讓低阻耳塞聲音失控。關(guān)于它的推力，我沒試過上大耳機(jī)，但我估計(jì)會(huì)有點(diǎn)吃力，至于推動(dòng)各種耳塞它是綽綽有余。另外提一下，就連air插在pha1上都能獲得一點(diǎn)提升，著實(shí)讓我驚喜了一下；而插上OMX980、MX985這種極度易推的塞子時(shí)，聲音也不會(huì)過沖，可以放心搭配。再說點(diǎn)驚喜，就是插上阿思翠平頭塞lyra，聽流行女聲很棒，我會(huì)亂說？缺點(diǎn)是塊頭太大，足足比E17大了一圈，攜帶不太方便，還有就是續(xù)航略微蛋疼。但總體來說是一款非常不錯(cuò)的解碼耳放，期待有機(jī)會(huì)聽聽PHA2的聲音
] 對(duì)于H3的整體風(fēng)格走向，我不太好界定。它的確如大家期待的，融入了動(dòng)鐵和動(dòng)圈的特色。如果說DN900是圈味更重的話，H3則是濃濃的鐵味。但相比xba30和40，它的鐵味要淡了許多。較之于以前索尼的xba系列，H3的進(jìn)步是顯而易見的。我很難給它定義一個(gè)偏冷還是偏暖的風(fēng)格。因?yàn)槁牪煌囊魳?，H3總會(huì)帶給我不同的感受。它適合各種流行女聲，中小編制、輕音樂、新世紀(jì)、部分古典，適應(yīng)面較好。
說了這么多，感覺自己說的有點(diǎn)亂，寫得不好大家將就看。對(duì)于忙碌的上班族，難得一個(gè)下午能靜下來碼點(diǎn)字實(shí)屬不易了?？傮w來說，H3的聲音我是喜歡的。而到底H3的聲音好不好，也許不同的人有不同的感受，如果大家有機(jī)會(huì)還是應(yīng)該親自去體驗(yàn)一下，我想H3應(yīng)該不會(huì)讓大家失望的。
聯(lián)系客服
