俄烏雙方軍事動作層層加碼，利益相關方會談環(huán)環(huán)相扣。俄羅斯總統(tǒng)普京已經授權在烏克蘭的頓巴斯進行特別軍事行動，烏克蘭首都隨后發(fā)生爆炸，事態(tài)不斷升級，但美國不會親自下場，原因如下：
核大國若開戰(zhàn)，必是兩敗俱傷
美俄兩國核力量非常雄厚，俄羅斯擁有數(shù)千枚核彈，足以應對其他國家；雖然美國核彈數(shù)量不及俄羅斯，但核威懾力同樣強大。一旦引發(fā)核戰(zhàn)，兩國勢必會為此付出慘痛代價。從數(shù)據上看，不管是哪國先發(fā)起戰(zhàn)爭，人口損失比例將超9成，對于美國和俄羅斯來說，要想在短時間內恢復原有實力顯然是不可能的。無論是格魯吉亞危機還是烏克蘭危機，其實都是美俄地緣政治競爭角逐的棋子而已。若傷敵一千，自損八百，美俄雙方還會為了烏克蘭撕破臉嗎？
“攪局”慣用手段，美方點到為止
美國為了維護全球霸權地位，非常擅長在全球熱點地區(qū)“攪局”，包括以烏克蘭問題掣肘俄羅斯。 “攪局”能讓對手應接不暇，而美國自己卻可以好整以暇，這種“潰而不破”讓美國以更低的成本換取更大的經濟和政治利益。美國在此次俄烏危機中火上澆油，因為戰(zhàn)火，燒不到美國。烏克蘭離美國很遠，但離歐洲國家很近。俄烏局勢惡化，歐洲國家就得“滅火”。鷸蚌相爭，美國坐收漁翁之利。除轉移美國內部的經濟矛盾外，美國一方面可以通過“攪局”出售更多軍火，另一方面可以通過制裁俄羅斯搶占其市場，加大對歐洲的液化天然氣出口。
“罩”烏克蘭不是美國的分內事
沒有任何條約或協(xié)議要求美國向烏克蘭提供援助。雖然美國一直強烈支持烏克蘭的主權和獨立，但美國沒有義務為其進行防衛(wèi)。但如果這場危機發(fā)生在波羅的海國家（拉脫維亞、愛沙尼亞、立陶宛），那么情況就會大不相同，因為這些國家是北約成員國，美國對它們負有條約義務。因此，只要美方達到其“攪亂”局勢、坐收漁翁之利的目的，它付出的代價越小越好。顯然，與俄羅斯宣戰(zhàn)不在這一范疇內。
“開火”亦非美國國會的傾向
在1991年、2001年和2003年，許多國會議員公開表示支持軍事行動，國會通過了授權軍事行動的立法。今天，很難找到一個成員希望與俄羅斯進行軍事對抗。成員發(fā)表的聲明以壓倒性多數(shù)反對此類軍事行動，并將限制對東歐盟友的支持，包括限制運往烏克蘭的物資。
美國參戰(zhàn)名不正言不順
目前，聯(lián)合國沒有要求采取軍事行動的決議。在1991年、2001年、2003年以及對巴爾干半島的各種軍事干預中，聯(lián)合國通過了允許使用軍事力量的決議，這些決議是賦予軍事行動合法性的必要條件。在此次俄烏危機中，不僅沒有這樣保護烏克蘭的決議，聯(lián)合國也沒有努力建立這樣的決議。雖然美國一直承諾要支持烏克蘭，但美國如果過多卷入，就會面臨與俄羅斯的直接沖突。這種沖突的代價和風險很高，且不涉及美國最重要的利益。冒著巨大風險，又沒有合法文件的支持。若交火，美國自詡的“英雄之舉”或引來一片罵聲。
美方早已鋪好臺階
雖然美方一直表示，若，美方將果斷回應，會讓俄方承擔嚴重后果，但美國總統(tǒng)拜登也強調，美國不會派兵進入烏克蘭，也不會與俄羅斯進行軍事對抗?！伴_戰(zhàn)”似乎不在談判桌上，這或許也是大國間的“默契”。若美方想開戰(zhàn)，無需遮遮掩掩。對照此前有關伊拉克戰(zhàn)爭的表態(tài)，時任美國總??統(tǒng)布什表示：“(伊拉克對科威特的侵略)不會持久。如果對手不改變他們的行為，美國將動用軍事力量?！?nbsp;但今天的情況并非如此，若美方真的有心阻止俄羅斯的入侵，“開戰(zhàn)”或早已擺上臺面。
軍隊安排透露美國不想開火
美國向東歐派遣了6000名士兵，其中大部分是來自第82空降師的輕型步兵。這些傘兵是一流的士兵，但他們裝備輕武器，機動性不強。他們缺乏運輸、后勤和重型火力，而這些都是對抗俄羅斯的裝甲和大炮所需的。此外，美國軍隊缺乏維持烏克蘭東部沖突所需的龐大后勤隊伍。雖然大部分美軍部署在波蘭（波蘭毗鄰烏克蘭），但距離烏克蘭東部頓巴斯可能發(fā)生沖突的地區(qū)仍有約800英里。若美方意在交火，如此安排確實令人摸不著頭腦了。
聯(lián)系客服
