筆者導言：1937年11月6日，意大利正式加入《反共產(chǎn)國際協(xié)定》，至此“柏林-羅馬-東京軸心”的聯(lián)盟形成，然而這種聯(lián)盟在歷史上言過其實，三方既沒有什么真心的合作，又沒取得什么實際意義，那么為什么他們要形成聯(lián)盟，以及如何看待這個問題是本文關(guān)注的重點。
德國與意大利的聯(lián)盟很容易理解，希特勒在還沒有興起的時候，墨索里尼就已經(jīng)成功展露頭角，當時甚至墨索里尼有些瞧不上希特勒，這里先要介紹的是意大利與德國的根本性不同，從歷史上看德國和意大利其實在同一年開始興起，在1861年時普魯士威廉一世繼位數(shù)年之后成為德國皇帝，同年意大利地區(qū)統(tǒng)一建立意大利王國。
所以意大利和德國都是歐洲大陸的后發(fā)國，并且由于海洋貿(mào)易的出現(xiàn)，讓意大利的地中海貿(mào)易圈能力減弱，導致意大利在當時實際上非常貧弱，并且意大利和德國還有一點不同的是當時意大利仍是有國王的，其國家正在走著英國式的革命路線，即君主立憲制。
由于意大利在第一次世界大戰(zhàn)中自認為出了不少力，卻被歐洲列強忽視，使得國王的聲望快速減少再加上經(jīng)濟的問題，導致墨索里尼的崛起。而墨索里尼對于法西斯的理解與希特勒對法西斯的理解其實并不相同，在古羅馬時代就擁有獨裁官這一職位，法西斯則是獨裁官身邊侍從手中的禮器即束棒。對墨索里尼來說他希望達到的目的是什么？
目的在于通過恢復古羅馬時代的獨裁官制度來架空國王，實際上這一點并不完全意味著墨索里尼要將所有意大利內(nèi)的非意大利裔人都打倒，只是其想要利用這種思想來獲得更高的控制力，為此他打倒的對象大多為反對自己的人，這使得意大利內(nèi)部局勢想要對他有利則需要進行擴張，在擴張中建立自己的權(quán)勢。為此他進攻了埃塞爾比亞。
埃塞爾比亞當時擁有一位賢明的君主海爾·塞拉西一世，他極力要進行改革，并且取得了不少成績建立了國家憲法。在對抗墨索里尼時候他身先士卒手持機槍對抗意大利軍隊，被稱為“戰(zhàn)士皇帝”。所以埃塞爾比亞絕非一個人們印象中只有長矛的國家，另外在對抗希臘中，希臘實際上也走的如同意大利的君主立憲狀態(tài)，希臘很早就意識到戰(zhàn)爭爆發(fā)的可能性，所以對軍隊加強了訓練導致意大利軍隊失敗。
另需要注意的是意大利其實并不強大，其工業(yè)制造能力在歐洲無法排上前面，意大利是一個以弱國姿態(tài)去渴望擴張的國家，所以遭受失敗并不難理解，當墨索里尼無法完成他的豪言壯語時，對他的反抗就提高了，他的威信自然掃地，這也是為何意大利最先退出戰(zhàn)爭的原因。
可德國不同，德國的希特勒更傾向于的是種族主義至上論，即他不僅要獲得獨裁官式的強大控制力，更需要的是對于其國內(nèi)的構(gòu)成進行改革，強力打壓非德裔的民族，這使得德國裔獲得了很多社會中的優(yōu)待和好處，他們逐漸選擇支持希特勒。這使得希特勒獲得了強力支持同時也陷入了被動，因為如果他不能給德國德裔帶來優(yōu)勢，那么支持他的力度就會減弱，但緊靠發(fā)展又很難完成他宣傳的口號，這意味著戰(zhàn)爭必然的開始。
實際上在另一個國家日本形式又完全不同，日本表面上是從上至下的君主立憲制，其實完全不然，因為真正進行倒幕戰(zhàn)爭的是長州藩和薩摩藩，藩府對抗幕府后擁戴天皇為實際權(quán)力者，但藩府通過組成內(nèi)閣和議會制度再次架空了天皇的權(quán)利，通過議會制度天皇雖然擁有最高權(quán)力，可是國家政策和議會權(quán)利都把握在議會手中，這讓以伊藤博文為首的政客獲益，反觀類似于山縣有朋這樣的軍人則需要受制于政府。
明治天皇的兒子大正天皇患有腦病，經(jīng)常不能控制自己的行為，以至于在議會當中將材料卷成望遠鏡在議會中就到處觀察，被人譏諷為望遠鏡事件，所以在這一段時間內(nèi)日本的權(quán)利把握在議會政府手中，但大正天皇的兒子裕仁天皇則不這樣看這個問題，他到了德國巴登巴登地區(qū)會見了少壯派軍人永田鐵山，岡村寧次和小畑敏四郎，他想要組建自己的勢力，在這個基礎上軍人也沒有閑著，山縣有朋建立了參謀本部，之后又建成了大本營。日本大本營是天皇直屬機關(guān)，這意味著軍人有了能夠直接聯(lián)絡天皇的管道。
在這種基礎上天皇想要使用永田鐵山的總動員體制，這意味著軍人干政后會將權(quán)利交給天皇，由于處于戰(zhàn)爭狀態(tài)社會所有都需要依附于天皇和軍人系統(tǒng)，這是他的目的。再加上社會中大川周明與北一輝等希望天皇直接執(zhí)政的法西斯分子存在，這構(gòu)成了日本的法西斯軍國主義。
所以從上面的分析可以發(fā)現(xiàn)，雖然都叫法西斯，可實際上三家內(nèi)部都有一些不同，正是因為他們的需求不同導致他們所要面對的情況也會出現(xiàn)差別，但其中如果說有什么相同的東西話，那就是他們都需要依賴于擴張。
意大利的墨索里尼如果不能擴張他的權(quán)勢即會下降，德國的希特勒如果不能擴張就不能滿足德裔人的需求，日本如果不能擴張就不能維持軍人的總動員體制，所以三者都必須依賴于戰(zhàn)爭和擴張才能維持他們的穩(wěn)定是構(gòu)成他們會產(chǎn)生聯(lián)盟需求的根本。
但是雖說是有了共同的基礎，卻并不意味著有基礎他們就能勝利，因為三個國家都實際上是弱國，意大利弱的原因在于他的工業(yè)能力不強，德國和日本弱的原因在于他們雖然制造能力強，可資源儲備能力很差。
所以這種根本條件不能改變的情況下再加上他們距離遙遠，與其說是聯(lián)盟不如說是到處惹事的麻煩混合體，那么一直以來有一種說法認為如果日本在蘇德戰(zhàn)爭中進攻西伯利亞，蘇聯(lián)就會腹背受敵，這種情況真的會發(fā)生么？
筆者看來絕不會發(fā)生，實際上中日戰(zhàn)爭在1938年就已經(jīng)出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)，在武漢大會戰(zhàn)中日本動用了他一切可以動用的資源，目的并不能單看他是否占領(lǐng)了武漢和廣州，而是要看他是否真的打敗和擊潰了中國軍隊，很顯然沒有。
這意味著日軍已經(jīng)沒有任何能力動員更多的軍人去攻打蘇聯(lián)，所以從這個角度上看雖然中國戰(zhàn)爭的局勢處于劣勢，真實的情況是日本亦變得很難有新的行動，在這種情況下德國所渴望的戰(zhàn)略本就不可能實現(xiàn)。
所以德國企圖希望日本的進攻戰(zhàn)略更多是他們的臆想，反過來說要德國和意大利去支援日本也是不可能的，一方面德國和意大利的海軍能力不強，德國的海軍更多是襲擾和打擊對方的補給線，不可能去真的支援日本，日本亦如此。
三國的聯(lián)盟完全不可能從任何方面做到真正的支持彼此，這種聯(lián)盟實際上只是構(gòu)成了口頭上的聯(lián)盟，但同時反觀盟軍這方面也沒有什么真正的聯(lián)盟，實際上英國是最大的失敗者，德國和意大利的聯(lián)盟本身就是快速突擊的戰(zhàn)術(shù)，如果不能在短期內(nèi)建立優(yōu)勢進入鏖戰(zhàn)失敗不能預見，但對英國來說不管是德國還是美國其實都是他的挑戰(zhàn)者。
德國打擊的是英國的實際，美國則挑戰(zhàn)的是英國的地位，蘇聯(lián)與歐洲的聯(lián)盟也只是為了確保自己的勝利能夠達成，在戰(zhàn)后英國的丘吉爾很快就發(fā)表了鐵幕演說，導致冷戰(zhàn)格局的產(chǎn)生。
所以綜合來看不管是德意日的三國軸心聯(lián)盟還是同盟國的聯(lián)盟本質(zhì)上都是為了自己的利益而動，而聯(lián)盟政策從本質(zhì)上說就是非常不靠譜的一種方式，他的脆弱性在于只有當利益一致的情況下聯(lián)盟才能構(gòu)成，一點利益出現(xiàn)了變動，很快就會分道揚鑣。從一開始就各懷鬼胎的軸心國聯(lián)盟自然失敗是一條他們的必歸路。
聯(lián)系客服
