論天下大事，分久必合，合久必分。
諸葛亮說這句話的時(shí)候，也許不僅僅是在說國與國之間的形勢，更可能的是在說人與人之間的關(guān)系。
早前看過『三國志』，才翻了幾十頁便甩手一邊，不再置問。
倒是對于『三國演義』情有獨(dú)鐘，看了又看，總是覺得演義里面的文字才是最精彩的。
那是第一次讀完『三國演義』的想法，這種想法一直持續(xù)了3年。
有些時(shí)候，人真正成熟的去看一件事情，并非是因?yàn)榻?jīng)歷了太多或者是看透了，而是厭倦了。
有些事情，當(dāng)你突然對它不那么熱衷或者厭倦的時(shí)候，你才能跳出那個(gè)局限去看清楚這件事情。
再次捧起三國，是因?yàn)橛鄳c田老先生的『秦漢魏晉探微』里面提到了一個(gè)故事。
只是，這次說的三國，是『三國志』，而非『三國演義』。
關(guān)羽是誰？這個(gè)應(yīng)該不用再花費(fèi)筆墨地做介紹了吧。
關(guān)羽，劉備的義弟，封前將軍，領(lǐng)襄陽太守。字云長，本字長生，河?xùn)|解（今山西省臨猗西南）人。因戰(zhàn)亂而逃亡至涿郡。其后與張飛一起追隨劉備。曾被曹操拜為偏軍，封漢壽亭侯，為曹操殺了袁紹名將顏良、文丑。后回到劉備身邊，于赤壁一戰(zhàn)中，配合東吳水軍大敗曹操，乘勢取得荊州。關(guān)羽被任命為襄陽太守、蕩寇將軍，鎮(zhèn)守荊州。此后無所作為，反倒驕橫輕敵，剛愎自用，背棄了諸葛亮『隆中對』的“跨有荊益，保其巖阻，西和諸戎，南撫彝越，外結(jié)孫權(quán)，內(nèi)修政理”的基本理念。不僅構(gòu)惡于東吳，而且獨(dú)自在荊州做大。迫使孫權(quán)意識到“關(guān)羽危于東吳，甚于魏曹窺于北岸”。于是，吳蜀聯(lián)盟分裂。后關(guān)羽攻曹仁于樊城，水淹七軍，收降曹操大將于禁，殺龐德。但因?yàn)槲簠锹?lián)盟，曹操攻于前，孫權(quán)襲于后，兵敗麥城。亡。
講講我個(gè)人對于關(guān)羽丟荊州的看法：
敗走麥城，不僅讓關(guān)羽丟了性命，也使得諸葛亮的長期戰(zhàn)略徹底崩潰。
諸葛亮的隆中對策略是：若跨有荊益，保其巖阻，西和諸戎，南撫彝越，外結(jié)孫權(quán)，內(nèi)修政理。待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛洛。將軍(劉備)身率益州之眾以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎。
首先，諸葛亮的短期戰(zhàn)略是“跨有荊益”，即穩(wěn)據(jù)荊州，西取劉璋，得蜀地，這是第一步。
其次“保其巖阻，西和諸戎，南撫彝越，外結(jié)孫權(quán)，內(nèi)修政理”。這是第二步，先占有益州的大片領(lǐng)土，得其民之后，利用地形的困難，過幾年太平日子，發(fā)展自己的實(shí)力，同時(shí)修好同周邊少數(shù)民族的關(guān)系。諸葛亮的算盤打得是很精的，他想著南面和東吳保持聯(lián)盟，依靠東吳的長江天線阻隔曹操的水軍部隊(duì)。然后，利用荊州的上游位置牽制東吳，使其無法越過荊州威脅益州。然后利用益州北部漢中張魯?shù)膶?shí)力抵御曹操的北上力量。這樣，天下三足鼎立之勢成矣。
最后，等到蜀有力量了，再“命一上將荊州之兵以向宛洛。將軍(劉備)身率益州之眾以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎”。這樣，天下歸一，其實(shí)這最后一步，才是諸葛亮最英明的一計(jì)?？上В疤嵊卸阂?保有荊州，然后兵出荊州，秦川。二. 待天下有變，這就是需要時(shí)間，一邊發(fā)展自己，一邊等待曹操稱帝或者死亡，抑或著東吳衰弱。
可是關(guān)羽這一敗，敗得實(shí)在太大了。
第一，不僅丟掉了荊州，還進(jìn)而迫使東吳深入到了“三郡”。這一步可謂損失慘重，三郡這個(gè)地方雖然地方不大，但是軍事意義非同小可。上庸在荊州的上游，即在劉備奪取漢中后，能將荊州和漢中連為一線；三點(diǎn)一線的陣勢更是將“上庸”這個(gè)地方從一個(gè)當(dāng)時(shí)的“窮鄉(xiāng)僻壤”翻然成為戰(zhàn)略樞紐；假如關(guān)羽襄樊再攻下，那擺在蜀漢劉備面前的就是一個(gè)比“隆中對”勾畫的更美妙的一幅政治軍事畫面：當(dāng)執(zhí)行“隆中對”的軍事規(guī)劃的時(shí)候，可以補(bǔ)充為“一軍出漢中；一軍出荊州，而上庸之軍可依勢為左右援助”。這個(gè)非但是“上庸”的地理位置所決定，也是他的地勢所決定：“上庸”西向、南向皆是山麓，這個(gè)是蜀地、漢中的天然屏障；但另兩個(gè)方向卻是“坦途”，北向可至長安，東向直接支援荊州之兵，可至宛洛，且是“順江直下”。如果歷史真的能走到這一步，不僅曹操要遷都，連東吳都要稱臣了。
三郡失守，也帶出了一個(gè)人：孟達(dá)，這個(gè)后面再說。
第二，導(dǎo)致了劉備的不理智，緊接著就是夷陵之?dāng)?。這一敗，敗得更歷害，幾乎把整個(gè)蜀漢的力量都拖垮了。要不是曹操的急功，導(dǎo)致吳蜀的再次結(jié)盟，真懷疑孫權(quán)不是不已經(jīng)打算把蜀吃掉了。結(jié)果劉備和關(guān)羽一樣，也丟了性命，陪他一起丟性命的還有張飛（還沒有出征，就被部下殺害了，這和張飛的性格有關(guān)），以及大部分將領(lǐng)。蜀國的軍事實(shí)力受到重創(chuàng)，人民的負(fù)擔(dān)也增加了。
第三，孔明的“待天下有變，則命一早將將荊州之兵以向宛洛。將軍(劉備)身率益州之眾以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎”策略從此泡湯。他應(yīng)該也知道西蜀若要再恢復(fù)漢室，斷然是沒有可能了。以后無論是諸葛亮的五出岐山還是姜維的數(shù)次出兵，都不得不從秦川一線出，最終也沒有能夠越過漢中，威脅曹魏。
關(guān)羽之?dāng)?，禍國殃民，死有余辜?/span>
可是，關(guān)羽之死，卻牽扯起另外一件事情。
這個(gè)事情得從另外一個(gè)人講起：孟達(dá)。
孟達(dá)何人？需要詳細(xì)交代一下這個(gè)人物。
孟達(dá)字子敬，因避劉備叔父劉子敬諱，改為子度，扶風(fēng)人，父親叫孟他，字伯郎。這個(gè)孟他很有意思，我先來介紹一下。原在劉璋帳下一員大將。
建安十六年，劉璋派法正和孟達(dá)各統(tǒng)兵2000到荊州迎接劉備（很可能這4000名士兵都是孟達(dá)的部下），劉備當(dāng)即讓孟達(dá)和4000士兵留在江陵，幫助諸葛亮、關(guān)羽、張飛、趙云等共守荊州，從此孟達(dá)歸附劉備。建安十九年，劉備平蜀后，讓孟達(dá)擔(dān)任宜都太守，這是個(gè)不小的地方官了。
建安二十四年，劉備命令孟達(dá)從秭歸出兵攻擊房陵，孟達(dá)在臨陣殺死房陵太守蒯祺后占領(lǐng)了房陵，在與劉備派來的“增援”的劉封軍會(huì)合后，立即轉(zhuǎn)攻上庸。上庸太守申耽以一家老小為質(zhì)（遷到成都），率眾投降。
應(yīng)該說孟達(dá)是蜀漢劉備集團(tuán)難得可以獨(dú)當(dāng)一面的將才。從史料對他的評價(jià)來看，此人文武雙全，智勇皆在當(dāng)時(shí)的幾位將軍之上。《魏略》載：文帝（曹丕）時(shí)初即王位，既宿知有達(dá)（孟達(dá)），聞其來，甚悅，令貴臣有識察者。往觀之，還曰“將帥之才也”，或曰“卿相之器也”，王益欽達(dá)。（曹丕）與達(dá)書曰：“……昔伊摯背商而歸周，百里去虞而入秦 ，樂毅感鴟夷以蟬蛻，王遵識逆順以去就，皆審興廢之符效，知成敗之必然，……昔虞卿入趙，再見取相，陳平就漢，一覲參乘，孤今於卿，情過於往，……”
曹丕如此一番評價(jià)，可以作出如下兩點(diǎn)判斷：1.孟達(dá)的才華應(yīng)該是卓然出眾，以當(dāng)時(shí)曹魏人才濟(jì)濟(jì)，將才儲(chǔ)備遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出西蜀的情況下，孟達(dá)尚且得到曹丕如此重視，說明西蜀已失一良將。2.孟達(dá)所轄的區(qū)域在當(dāng)時(shí)有著至關(guān)重要的地位，得孟達(dá)就等于兵不血刃的控制了一個(gè)軍事樞紐。這樣說來，西蜀在戰(zhàn)略上又失一策。孟達(dá)的降魏，對于曹丕是全贏，二對于劉備則是雙輸。
當(dāng)年劉備入川，擁有巴蜀之地和漢中，全仗孟達(dá)和法正之功。劉備取得漢中后，即封孟達(dá)為宜都太守。當(dāng)時(shí)張飛為巴西太守，法正為巴郡太守，諸葛亮為蜀郡太守，魏延為漢中太守。由此可見，當(dāng)時(shí)的孟達(dá)已成為劉備集團(tuán)的重量級人物。
由于孟達(dá)是原劉璋的部下，劉備對其猜疑的成分遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于使用的成分，于是派其養(yǎng)子劉封以“援軍”的名義前往督軍，其實(shí)這是控制孟達(dá)。結(jié)果二人鬧翻，當(dāng)時(shí)關(guān)羽受困江陵公安，請劉封、孟達(dá)派兵增援，而此二人皆擔(dān)心自己出兵會(huì)被對方暗算，都按兵不動(dòng)，結(jié)果導(dǎo)致關(guān)羽被殺。劉備深責(zé)孟達(dá)不發(fā)兵救關(guān)羽，示意劉封下奪了孟達(dá)的兵權(quán)。孟達(dá)走投無路，帶著4000余家部曲北投曹魏。
此事到此應(yīng)該告一段落。然而跟我要說的關(guān)羽之死的事情才剛剛開始…
孟達(dá)降魏后，曹丕立即命其為建武將軍、新城太守（這可是擁有原來房陵、上庸、西城三郡的大郡）并晉爵平陽亭侯，和夏侯尚、徐晃一起進(jìn)攻劉封。臨戰(zhàn)前，孟達(dá)還寫了封勸降信給劉封，可惜劉封不聽，結(jié)果申儀叛變，劉封南逃，申耽也投降了曹魏。
這樣，文章前面所說的軍事要地“三郡”到了孟達(dá)手上。
應(yīng)該說，孟達(dá)降魏是被劉備逼使的，他本無意事曹，但是劉備又陰險(xiǎn)詭詐，他不得不投靠曹丕。結(jié)果這一投降，反倒成就了孟達(dá)人生最鼎盛的6年，一來曹丕對其敬重有嘉，三郡的戰(zhàn)事也是一度平靜。同時(shí)，由于劉備的病故，劉封已死。三郡位置東扼長江孫權(quán)，西阻益州諸葛。一時(shí)間，成了魏蜀吳三國都想要討好的一塊地盤。而根據(jù)余慶田老先生的『秦漢魏晉史探微』（重訂本）對于“東三郡與蜀魏歷史”的討論文章來看，這三郡成了當(dāng)時(shí)蜀魏兩國降將來來往往暗中的信息通道，而扮演這個(gè)角色的，正是孟達(dá)。
事情真正到了高潮的，是魏曹丕亡，西蜀諸葛亮掌權(quán)的那段時(shí)間。因?yàn)樗抉R懿的不信任和奪權(quán)威脅，以及蜀中死對頭劉封勢力的消弱。孟達(dá)對于曹魏和劉蜀都是有感情的，于是開始在其間搖擺。
現(xiàn)在我們看看另外一個(gè)人的表現(xiàn)：諸葛亮。
劉備死后，劉禪暗弱，西蜀的實(shí)際政權(quán)已經(jīng)掌握在諸葛亮的手上。這個(gè)是所有人都認(rèn)同的，但是很少有人再去細(xì)究這個(gè)事情，把它說透，而這個(gè)事情在關(guān)羽之死就開始表現(xiàn)得淋漓盡致了。
回到孟達(dá)的事情上來，此時(shí)的諸葛亮有意無意地寫了一封信給孟達(dá)，語氣懇切之極，大致意思是對以前的事情做一個(gè)交待：我恰巧與李鴻會(huì)于漢陽，得知了你的消息，心中不由感嘆萬分。以足下平素的志向，哪能就這樣走下去呢？其實(shí)當(dāng)初是劉封欺凌你，他違背了先主的待士之義。后來李鴻說王沖在你面前造我的謠，造成了這樣一個(gè)誤會(huì)。這讓我非常關(guān)心你，所以給你寫了這封信。
看到這封信的時(shí)候，不知道孟達(dá)的心情如何。但是，我們可以猜想當(dāng)收到孟達(dá)的回信之后，諸葛亮的暗笑。
當(dāng)然孟達(dá)那時(shí)并沒有叛魏的思想，因?yàn)槲旱鄄茇λ懿诲e(cuò)，不僅拜他為散騎常侍，還加封他為新城太守。他給孔明回信是出于一種禮節(jié)，也是為了保護(hù)妻兒的安全。
于是，孔明的計(jì)策就由這一封接一封的來信付諸實(shí)施了。諸葛故意讓這些信件傳到了司馬懿的手上，加深了司馬懿對孟達(dá)的猜忌，于是準(zhǔn)備兵力奪取孟達(dá)的兵權(quán)。得到這個(gè)消息后，孟達(dá)完全不知所措，他當(dāng)時(shí)可以去和解釋司馬懿解釋這個(gè)事情，但是司馬懿給不給他這個(gè)機(jī)會(huì)，會(huì)不會(huì)相信他，那不是他能決定的。于是，孟達(dá)開始反覆，又想投靠西蜀。這個(gè)時(shí)候，把這個(gè)高潮掀起來的還是諸葛亮，他讓孟達(dá)的舊人，同曾為劉璋部下的李嚴(yán)寫信給孟達(dá)，讓他趕緊歸順，這樣可以前后夾擊司馬懿的軍隊(duì)，孟達(dá)深信之。不料諸葛亮竟然就這么把這個(gè)事情給放下了，更不料司馬懿“倍道兼行，八日到其城下”。而諸葛亮只是派個(gè)一小隊(duì)編外部隊(duì)慢慢悠悠地過去。事已至此，孟達(dá)才明白，他中計(jì)了。上庸城三面阻水，達(dá)于城外為木柵以自固。帝渡水，破其柵，直造城下。八道攻之，旬有六日，達(dá)甥鄧賢、將李輔等開門出降。斬達(dá)，傳首京師。
以上庸城之堅(jiān)牢，固守等待諸葛亮的援兵到應(yīng)該不是問題，可是諸葛亮沒有出兵，他借“司馬懿”的刀殺了“孟達(dá)”。史稱，“蜀相諸葛亮惡其反覆，又慮其為患。設(shè)計(jì)除之……”
斬殺孟達(dá)的戰(zhàn)事，成就了司馬懿執(zhí)掌兵權(quán)以來，最輝煌耀眼的功績。
于是，孟達(dá)之死到此，就告結(jié)束。
可是，這和關(guān)羽之死，又有什么關(guān)系呢？
回過來想想這段故事，突然會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)事情：諸葛亮的這招“借刀殺人”似乎此前已經(jīng)用過一次，只是這次用得更機(jī)巧更隱蔽，以至于時(shí)人都把這筆帳算到了肇事的雙方身上了。
而受害者，就是關(guān)羽，連帶受害的是：劉備，張飛，以及一批川中舊將。
看到到關(guān)羽之?dāng)〉倪^程，我常常在想一個(gè)問題：劉備把關(guān)羽單獨(dú)放在了蜀界之外，是不是有意無意的一個(gè)安排，是處于自己無法控制關(guān)羽的驕縱和傲慢，才不得已讓他獨(dú)守荊州？還是出于諸葛亮『隆中對』的“命一上將將荊州之兵以向宛洛”？
關(guān)羽的性格弱點(diǎn)是看過『三國志』的人都清楚的，他曾經(jīng)拒絕與黃忠并列劉備所封的“四大將軍”之列，嘗言：:“大丈夫終不與老兵同列”。建安二十四年，關(guān)羽水淹七軍，圍曹仁于襄樊，曹仁勢危。此事逼迫孫權(quán)意識到關(guān)羽的威脅大過曹魏，于是吳魏聯(lián)合。東吳為了麻痹關(guān)羽，前線大將呂蒙稱疾還建業(yè)，替代他的是小將陸遜。東吳這一動(dòng)作使得關(guān)羽造成錯(cuò)覺，認(rèn)為東吳必不敢出兵于后。于是放膽攻曹。陸遜到位后，第一件事情就是給關(guān)羽去了一封信，云：“于禁等見獲，遐邇欣嘆，以為將軍之勛足以長世，…….愿將軍廣為方針，以全獨(dú)克。仆書生疏遲，忝所不堪，嘉鄰?fù)?，樂自傾盡，雖未合策，猶可懷也。” 羽覽書有謙下自托之意，遂大安，無復(fù)所嫌。就是這個(gè)在計(jì)謀策略遠(yuǎn)勝關(guān)羽，卻被關(guān)羽視為小毛孩的陸遜，一舉擊潰了劉備長期策略中最關(guān)鍵一步棋：荊州軍。關(guān)羽失荊州，亡麥城。劉備出益州眾，大敗，劉張身死。事實(shí)證明，無論是黃忠還是陸遜在戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)和帶兵謀略上勝關(guān)羽一籌。讓這樣一個(gè)在沒有戰(zhàn)爭的時(shí)候容易自傲，到了戰(zhàn)場又總是輕蔑小看對手，甚至因?yàn)楸粍e人戴高帽而丟掉性命的“大將“鎮(zhèn)守荊州，劉備的動(dòng)機(jī)何在？
劉備對他的這個(gè)弱點(diǎn)應(yīng)該也很清楚。難道劉備與關(guān)羽之間有隙，才會(huì)出此下策借東吳之手除去關(guān)羽？
我一開始是這么想的。
可是對比此舉所造成的損失，又覺恨疑惑：劉備不僅失去了關(guān)羽，也失去了荊州。最重要的，連三郡也丟了，荊州和三郡一丟，隆中對就成白日夢了。除非他只想自保益州的一塊地，不想爭奪天下了。否則，這種既損兵折將又丟失戰(zhàn)略要地，導(dǎo)致自己陷入困頓之境的做法，劉備會(huì)接受？
若說劉備愚蠢，不善戰(zhàn)，這是正確的。在那個(gè)時(shí)代，幾乎所有曹魏東吳上至君王，下至將領(lǐng)謀臣，無一不認(rèn)為：備不曉兵。（曹丕言）。我認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)，縱觀劉備戎馬生涯一生，輸?shù)谋融A的多，經(jīng)常還沒開始打就臨陣脫逃，而且還是丟兵棄甲地逃，每次一逃，他的夫人就被敵人擄掠去。這樣的君主，不知道做他的夫人是何等滋味。
但是說劉備是想借善用兵的孫權(quán)和曹操來演這出戲，我卻不贊同。
其一，若說此計(jì)是劉備是想借刀殺人，除掉關(guān)羽，我個(gè)人認(rèn)為劉備斷然無此智商，何況此計(jì)一出，自己賠得更多。
其二，沒有人會(huì)為了除掉了自己的眼中釘，最后還故意把自己的命給搭上了。劉備再虛偽，關(guān)羽死后假裝痛哭一場，象征性的派一對人馬對找東吳算帳好了。完全沒有必要興師動(dòng)眾，幾乎傾全國之力去討伐孫權(quán)，更有甚者，大敗而歸，把自己原本有利的戰(zhàn)略進(jìn)攻的位置白白失去，進(jìn)而轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防守。最后還白白送了張飛和一批蜀將的命，還包括自己的性命。
如此說來，劉備對于關(guān)羽的感情是真的，而且他也是看到關(guān)羽一敗導(dǎo)致諸葛亮的『隆中對』徹底沒戲，一時(shí)心急，才失去理智，既要報(bào)兄弟被殺之仇，又要奪回被占領(lǐng)的戰(zhàn)略要地，兌現(xiàn)『隆中對』的承諾才犯下如此不可挽回的措舉。
接下來就是一連串的疑問：
第一．為什么把關(guān)羽放在一個(gè)如此突前的進(jìn)攻位置，不置任何軍事力量與之呼應(yīng)？
第二．若是換成趙云或者黃忠鎮(zhèn)守荊州，此役就將成為蜀對曹魏的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折，畢竟此時(shí)的西蜀眼看著就要攻下襄陽，獲得“北扼漢水，南控長江”的絕對優(yōu)勢，若是換一個(gè)能夠維持與東吳和好，有戰(zhàn)略眼光并且能料到此時(shí)東吳對于自己窺視之心的將領(lǐng)來領(lǐng)導(dǎo)這次戰(zhàn)役，歷史將就此改寫。為什么偏偏就是關(guān)羽？
第三． 為什么沒人提醒關(guān)羽，荊州的迅速強(qiáng)大已經(jīng)給東吳孫權(quán)造成了巨大的威脅，應(yīng)該提防孫權(quán)的背后襲擊？偏偏陸遜的一句戴高帽的話就讓關(guān)羽麻痹大意了，關(guān)羽身邊的謀士哪里去了？遠(yuǎn)在益州運(yùn)籌帷幄的諸葛亮在干什么？
第四．即便關(guān)羽剛愎自用，聽不下身邊的人對于提防東吳的提醒。那么，遠(yuǎn)在益州的劉備身邊，應(yīng)該有人去提醒他此時(shí)的局勢之微妙？很多人在援引『三國志』中記載的劉備在關(guān)羽戰(zhàn)敗時(shí)很想出兵，卻因?yàn)殛戇d已經(jīng)提前利用地理優(yōu)勢做好了戰(zhàn)略部署，導(dǎo)致“備不得出”。那么，之前為何沒有人提醒劉備在關(guān)羽攻打襄樊和陸遜火偷襲關(guān)羽前做好防范的部署？
第五．此時(shí)，孟達(dá)還沒有背叛劉備投靠曹魏，那么為什么事發(fā)的時(shí)候，竟然沒有沒有一支軍隊(duì)去增援關(guān)羽？據(jù)說那個(gè)時(shí)候孟達(dá)在忙著和劉封爭奪地盤，無暇外事。三郡本來就是孟達(dá)治理的，劉封是劉備派過去奪權(quán)的，劉備只要下一個(gè)命令，讓劉封帶人馬火速增援關(guān)羽，這場爭奪就此結(jié)束了。關(guān)羽也許也不至于落個(gè)尸首異地，那么為什么沒有人讓劉備想到這一點(diǎn)？
第六．劉備毫無理智的“伐吳”，無論是誰都看得出是一個(gè)錯(cuò)誤的決定，甚至于趙云出來反對，秦宓也力阻（導(dǎo)致劉備不再信任趙云，秦宓被打入大牢）。為什么沒有史料記載諸葛亮對于此事的一個(gè)態(tài)度。我曾經(jīng)閱讀張作耀的『劉備傳』，他用了一個(gè)詞形容謀臣諸葛亮的態(tài)度：曖昧。說其“明知難以取勝，卻懷有冒險(xiǎn)之思，所以不予切諫”，客觀上支持了劉備的錯(cuò)誤行動(dòng)。
歷史的疑云，一層接一層。如果說劉備無能，不能夠自己判斷得失利弊的話，那么作為以遠(yuǎn)謀韜略著稱的諸葛亮的行為，實(shí)在令人費(fèi)解。
這個(gè)疑問，一直在看完余慶田老先生的『秦漢魏晉史探微』（重訂本）中關(guān)于諸葛亮除孟達(dá)的交待，頓時(shí)茅塞頓開。
原來諸葛亮這一計(jì)，并非是要除關(guān)羽，而是先借“吳魏”之手除關(guān)羽，再借“關(guān)羽之死”除劉備。獨(dú)坐蜀國！后來的歷史發(fā)展所表現(xiàn)出來的模式似乎也與之吻合。
于是乎，又是一連串的疑問：諸葛亮為什么要假“吳魏”之手除去關(guān)羽？他為什么又要去奪劉氏的天下？劉備和諸葛的關(guān)系真的有必要走到這一步嗎？
賣個(gè)關(guān)子
今天先講到這，明天接著說“關(guān)羽之死”（下）
聯(lián)系客服
