迦太基的失落
中國歷史上的軍隊經(jīng)歷了幾個階段。
第一個階段是秦漢時期，那時全民皆兵，每次征戰(zhàn)，都會動用大部分勞力，那個時代的士兵是為了生存而戰(zhàn)，一旦戰(zhàn)敗，就是國亡。
第二個階段是府兵制，府兵制是以均田制為基礎，自備武器，戰(zhàn)時為兵，閑時為農(nóng)，既可以充分發(fā)展農(nóng)桑，又可以防止地方割據(jù)，又保持著強大戰(zhàn)斗力。大唐之強盛，多是源于府兵制。后來，王相公變法，募役法就是借鑒了府兵制的優(yōu)點，只是可惜時代已經(jīng)變了，府兵制再也難以實行，若是強制實行，只會災難不斷。
第三個階段，就是募兵制。募兵制有利于挑選精壯，組成強軍，可是容易任人唯親，形成軍隊派系。募兵制這起于唐朝，這也造成了藩鎮(zhèn)割據(jù)，武人亂國。五代混亂，多是源于募兵制。后來，宋太祖趙匡胤制定將兵法，禁軍廂軍相互制約，以文制武，就是為了克服募兵制的弊端。
但是募兵制有著太多的缺陷，士兵多是招募而來，講究的是當兵吃糧。這樣的軍隊，需要時刻用金錢去拉攏，一旦朝廷財力緊缺，軍隊對朝廷的忠心就下降。這樣的軍隊，是最沒有信仰的軍隊，典型的有奶就是娘。今天為了金錢可以為朝廷效忠，明天就可以為了金錢向朝廷出擊。常勝軍、義勝軍，就是這樣的例子！
可以說，宋朝的軍隊是中國歷代，最沒有信仰的軍隊。漢朝軍隊，信仰是出征塞外，分封萬戶侯；唐朝軍隊，信仰是保家衛(wèi)國，流芳百世；明朝軍隊，信仰是殺倭寇，殺韃子。
可是在宋朝，當兵只是為了混口飯吃?！ ?/p>
宋朝士兵年薪在36—55貫之間，一貫大約等于300元，也就是一個士兵一年能收入在1.08萬—1.65萬。也就是士兵一個月收入在900元元—1400元?？蓪嶋H上，經(jīng)過層層剝皮，最后宋軍收入是一個月在300元—500元之間。
這里的一貫錢價值多少，不是以等于多少黃金、白銀做衡量，而是以能購買多少米做衡量。
在大宋，糧食產(chǎn)量較低的時代，糧食可謂是真正的硬通貨，糧食可以購買到金銀，可是金銀卻不一定能買到糧食。
一個月300元—500元之間，買下的米能養(yǎng)活一家七八口人，很是艱難，宋朝士兵的生活很苦逼。
在靖康之恥前后，各路義軍，各路勤王之師，都是沒有信仰的部隊，戰(zhàn)斗力差，還禍害百姓，有些更是成為金軍的走狗。即便是后來南宋中興四將中，除了岳飛、韓世忠軍紀較好之外，張俊、劉世光等人軍紀都很差，軍隊投敵現(xiàn)象極為嚴重。
現(xiàn)代人都說，宋朝重文輕武，揚文抑武，輕視軍隊建設。其實宋朝不輕武，反而是極為重視軍隊，每年在軍費的開支上堪比后世的德國法西斯，堪比冷戰(zhàn)時期的蘇聯(lián)。每年在軍費上的開支，在中國歷朝歷代中，都是第一。
宋軍弱小不是因為崇文抑武，而是好鋼沒有用在刀刃上，花了許多的冤枉錢。再加上時戰(zhàn)是和，舉棋不定，缺乏穩(wěn)定而貫徹的對外方針，往往是得過且過，習慣于臨時抱佛腳。再加上內(nèi)部的黨爭，極大的消耗了國力，這讓宋朝有著壓倒性的經(jīng)濟實力，卻敗于遼國，西夏，金國，乃至是后來的蒙古。
在唐朝，前期實行的是府兵制，后期實行的是募兵制。府兵制，屬于是半農(nóng)半軍類型，并非是職業(yè)軍人，拿起刀劍就是兵，放下刀劍就是民，奉行的是藏兵于民，獨特的軍制讓藩鎮(zhèn)割據(jù)沒有生存的土壤。
而在唐朝后期，均田制的瓦解，府兵制的崩潰，只能實行募兵制。募兵制，必然滋生任人唯親，也必然滋生藩鎮(zhèn)割據(jù)，于是唐末軍閥割據(jù)，五代十國混亂不堪。
直到，宋朝時，才采取各種措施，消減了募兵制帶來的弊端，但軍隊戰(zhàn)斗力也是急速的下滑。
士兵由半農(nóng)半軍，向著職業(yè)軍人轉(zhuǎn)變，有曾經(jīng)的府兵制向著募兵制轉(zhuǎn)變，這是不可逆轉(zhuǎn)的大趨勢。而宋朝的募兵制搞的很好，只可惜，一直用金錢打造軍隊，缺乏信仰，于是完全是一群散沙。
而大宋有流行著，好男不當兵，好鐵不打釘。鼓勵“乞丐”和“閑散人員”的人來當兵，當兵本身就是就業(yè)，是緩解災害，緩解土地兼并的手段。結(jié)果緩解了就業(yè)問題，可是士兵戰(zhàn)斗素質(zhì)卻是下降了。
在唐朝，精英階層，最優(yōu)秀的人才都去當兵。唐主力部隊，士兵主要由世家子弟和歸化胡人年輕貴族組成，他們多數(shù)都是有著田地、品行良好，接受過儒家教育，有強烈的國家認同感和榮譽感；而歸化胡人青年貴族們，大多對強大的唐王朝有一種近乎宗教信仰般的崇拜，他們試圖通過拼死作戰(zhàn)，來獲得唐對他們的肯定，成為唐人的一員。
唐末藩鎮(zhèn)割據(jù)，五代紛亂，留下的教訓太嚴重了，宋朝為了防范武人作亂，制定了諸多政策。這固然讓彌消了武人作亂，可是也消弱了軍隊戰(zhàn)斗力。這是一個極為糾結(jié)的問題，邊患嚴重需要強軍，可是強軍又會造成藩鎮(zhèn)割據(jù)！這是一個極為難解的死結(jié)！
唐朝的首都，長安數(shù)次被外敵攻破，可是很快被收復，因為唐朝的強藩太多了。這固然容易形成藩鎮(zhèn)割據(jù)，卻也讓邊關有著強大的軍事實力，即便是外敵攻破了首都，也是無法動搖帝國的根基。
而宋朝，恰恰相反，實行的是強干弱枝，加強中央集權，收回地方的財權、軍權等等，在汴梁附近匯聚著八十萬的禁軍，而在各個州府則是五十萬之多。也就是一些州府，如揚州、杭州等地軍隊不過幾千人，而在一些小的州縣人數(shù)不足千人。
這種格局，有限的防范了軍閥割據(jù)，想要造反，可謂是要錢沒錢，要兵沒兵。方臘，宋江為何造反失敗，就是因為地方財政不足，兵力奇缺，想要造反沒有資本。
但是這種格局缺陷也是致命的，若是在天下太平時，還沒有什么，若是在天下動蕩，尤其是邊患不斷，汴梁附近禁軍急速糜爛的情形下，則是致命的，甚至可以導致亡國。
汴梁附近號稱是八十萬禁軍，實際上也有六十萬之多。卻是典型的戰(zhàn)五渣，將軍比士兵跑的快，士兵比老百姓跑的快。
北宋末年的汴梁，空有二十萬大軍，面對金軍八萬人，卻是惶惶不可終日，甚至要言和，割地賠款，送女人，叫爺爺。為何如此，宋朝有二十萬軍隊守城，金軍有八萬軍隊攻城，宋軍比金軍人數(shù)多，又是守城，卻恐懼不安，為何如此？軍隊戰(zhàn)斗力太差了，無法帶來安全感，宋朝上下為何一片求和聲，固然有君臣性格軟弱的緣故，也有著宋軍戰(zhàn)斗力太差的原因。
軍隊不硬氣，說話沒底氣。
由于強干弱枝的政策，地方缺少兵員，缺少錢糧，缺少器械。北宋末年汴梁被圍困，倉促之間組建的勤王之師，多是臨時招募而來，多是邊走邊訓練；缺少錢糧，只好向一些士紳納捐。而盔甲槍械等，只好用舊的。
強干弱枝，是歷朝歷代的政策，本質(zhì)上是中央在經(jīng)濟，政治、軍事上，對地方邊疆形成壓倒性的優(yōu)勢。而漢唐時代，那時門閥世族橫行，關中地區(qū)固然有著壓倒性優(yōu)勢，但是其他地區(qū)的力量也很強大。
直到了宋朝，門閥世族消亡，文人集團崛起，強干弱枝也隨之發(fā)展到了極點。漸漸的形成了地方上，財力、兵力、司法、行政等，不是相互制約，互相扯皮，行政效率下降；便是地方部隊，實力虛弱，財政緊張。
若是真正能做到強干弱枝，中央強大，地方弱小，中央軍強大，地方軍弱小，那也算了。
可真實的情況是，由開始的強干弱枝，漸漸變?yōu)榱巳踔θ醺伞Ｖ醒虢姸际菑U物，與金軍一戰(zhàn)之下，盡數(shù)覆沒，無力保護地方；而地方財力、兵力缺乏，又無法組織起有效的抵抗，此時面臨攻擊，危在旦夕。
宋太祖趙匡胤的計劃是好的，強干弱枝，減少藩鎮(zhèn)割據(jù)，但是效果卻是差的，主干弱小，枝葉也弱小。
李綱倒是堅持抗金，可他是一個書生，軍事才能有限的很，時常放空炮?？v觀李綱執(zhí)政以來，沒有取得一次大捷，很多時候僅僅是靠著城池的險要，勉強守住。
第一次汴梁之圍被解，不是他指揮才能強，大規(guī)模殺傷了金軍，金軍無奈退去。而是金軍因為太原未下，不得不退；又因為各地援軍拼死守城，破城難度加大，再加上宋朝簽訂了各種屈辱條約。這三條為基礎，金軍才退去。
世人都說，李綱被驅(qū)除，是因為議和派妥協(xié)，宋欽宗不信任的原因。其實這都錯了，真正原因是李綱能力有限，沒有響應的業(yè)績證明自己的才能。打鐵還需自身硬，自身不硬，自然給人攻擊的理由。
為何李綱的名聲在后世那樣顯赫？說他堪比諸葛亮。這是因為他雖然放空炮，才干有限，可是至少放炮了。比那些缺乏斗志，連空炮也不放，好似一群綿羊，寧愿當俘虜，寧愿跪在當兒子，也不愿意反抗的宋朝君臣而言，他太高尚了，堪稱楷模。
兵無常勢，水無常形。
戰(zhàn)爭變化，瞬息萬變?？墒撬纬实蹍s又一個習慣，每次出征，都要提前布置好陣圖，讓領兵將領按照固定陣圖與敵人廝殺。若是將領，臨時變陣，不按照樞密院的陣圖布陣，對不起了，輕則是免官，重則是斬首。
宋朝出兵的這個習慣，也成為了致命破綻，百戰(zhàn)百敗的重要原因。
宋朝是一個悲劇的時代，這個時代的大捷往往是擊潰戰(zhàn)，而不是殲滅戰(zhàn)。即便是和尚原之戰(zhàn)，順昌之戰(zhàn)，郾城、潁昌之戰(zhàn)等，多是擊潰戰(zhàn)，而不是殲滅戰(zhàn)。
毛主席說過，傷其一指不如斷其一指。
宋軍的悲劇就在于總是傷其十指，卻難以斷其一指。
何為大捷？金軍圍攻一個城池，一個將領守住了城池，可是任由金軍在外劫掠，結(jié)果金軍搶了許多婦女，財富等走了。金軍認為勝利了，因為打了許多草谷；宋將也認為勝利了，保住了城池。這對宋朝來說，保住城池就是大勝。
宋金交戰(zhàn)，五千金軍鐵騎對抗三萬宋軍步兵，結(jié)果宋軍死了二萬多，金軍死了三千多，金軍最后退去。宋軍認為這是場大捷，因為金軍率先退去，不是大敗了，為何要退去，況且有三千女真死亡，這不是大捷是什么。至于自身傷亡被忽略了。
這就是宋朝的大捷！
打仗，漢唐是包餃子，宋朝是趕鴨子。包餃子，是徹底消滅敵人，是殲滅敵人，打的是殲滅戰(zhàn)；而趕鴨子，是將敵人擊潰，敵人不敵，最后逃離而去。漢唐很少打戰(zhàn)，可是一打仗就是滅國大戰(zhàn)，一打仗，就是全殲敵軍，不留一絲情面；而宋朝打仗，卻是趕鴨子，敵人打得過就打，打不過就跑，最后是打蛇不死，反咬人。
傷其十指，不如斷其一指，把一個人的手指打傷了，過上一段時間，手指又會好了；可是將手指剁了，再也再也長不出來。打上一次殲滅戰(zhàn)，勝過打上十次擊潰戰(zhàn)。當年宋太宗時，北伐遼國，十戰(zhàn)十勝，可是只是在高粱河一次戰(zhàn)敗，就是一敗涂地，這是為何？那是因為北伐遼國打了十次勝仗，都是擊潰戰(zhàn)，每一次勝利都沒有傷及遼國根本，更是讓遼軍主力跑了。
在漢唐時代，何為大捷？只有滅族之功，勤王之功，才能成為大捷。收復河套，收復河西走廊，覆滅匈奴，滅絕突厥，這才能稱為大捷！而在宋朝只要是守住了城池，就是大捷！這就是差距！
宋朝失去了幽燕之地，又失去了西北之地，等于是失去了養(yǎng)馬之地，戰(zhàn)馬奇缺，難以組建起強大的騎兵。沒有強大的騎兵，只有步兵，即便是擊敗了遼國、西夏的大軍，敵人也可以逃離而去，打得贏就打，打不贏就跑，戰(zhàn)爭的主動權隨時的掌握在遼國，西夏手中，使大宋陷入了極為尷尬的一種局面。
宋朝與遼國、西夏、金國交戰(zhàn)，即便是宋軍大勝了九十九次戰(zhàn)斗，可是只要打了一次敗仗，就是全軍奔潰，面臨著失地，甚至是滅國的危險；可是遼國、西夏、以及金國，哪怕是打敗了九十九次，也不會傷筋動骨，可是只要是大勝了一次，就可以翻盤，可以逼得宋朝割地賠款！
宋朝對外戰(zhàn)爭，交戰(zhàn)規(guī)模萬人以上，得勝率超過了70%；而被認為是軍事最強盛的唐朝，卻在對外戰(zhàn)爭中勝少負多。可是為何，宋朝有著弱宋之稱，而唐朝卻是有著盛唐的稱呼，一切皆是源于上面兩點！
聯(lián)系客服
