法條內容：
第二十八條 損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。
釋義內容：
【釋義】本條是關于“第三人過錯”的規(guī)定。
“第三人過錯”是指原告（受害人）起訴被告以后，被告提出的該損害完全或者部分由于第三人的過錯造成，從而提出免除或者減輕自己責任的抗辯事由。第三人的過錯包括故意和過失。并且第三人與被告不存在任何隸屬關系，比如用人單位的工作人員在工作過程中造成他人損害的，用人單位不能以其工作人員作為第三人，提出“第三人過錯”的抗辯。用人單位應當對工作人員造成的損害，承擔替代責任。
一、第三人過錯是造成損害的唯一原因
（一）在過錯責任和過錯推定責任范圍內
在過錯責任和過錯推定責任適用范圍內，被告能夠證明損害完全是由于第三人的過錯行為造成的，第三人的行為是原告所遭受損害的全部原因，即第三人行為與損害之間存在直接的因果關系，則應免除被告的責任，由第三人對原告承擔侵權責任。
在過錯責任適用范圍內，例如，甲在騎車下班途中，碰巧乙和丙在路邊斗毆，乙突然把丙推向非機動車道，甲躲閃不及，將丙撞傷。在本案中，甲對丙突然被推向他的車前是不可預見的，因此甲沒有任何過錯，丙的損害應由乙承擔賠償責任。再例如，我國海洋環(huán)境保護法第九十二條規(guī)定，由于負責燈塔或者其他助航設備的主管部門，在執(zhí)行職責時的疏忽，或者其他過失行為，過往船舶經過及時采取合理措施，仍然不能避免對海洋環(huán)境造成污染損害的，造成污染損害的船舶免予承擔責任。
在過錯推定責任適用范圍內，例如，某農舍的墻上掛了一串玉米，某一天該玉米脫落砸傷了在該墻下乘涼的人。按照本法第八十五條規(guī)定，農舍的主人能夠證明自己沒有過錯，并且能夠證明損害是由于與自己有積怨的鄰居拔松了掛玉米的釘子，從而使玉米脫落砸傷了他人。在此情況下，應由鄰居承擔損害賠償責任。
（二）在無過錯責任范圍內 法律 敎育 網
無過錯責任也稱為“危險責任”，根據危險程度的不同，對于一些超常危險的活動，即使受害人的損害完全是由第三人的過錯行為造成的，法律規(guī)定必須首先由危險活動的行為人或者高度危險物的持有人承擔責任；對于一般危險活動的行為人，如果其能夠證明受害人所遭受的損害完全是由第三人的過錯行為造成的，則免除其責任，而由第三人承擔損害賠償責任。分述如下：
1．第三人造成的損害首先由被告承擔責任
在某些無過錯責任情形之下，即使完全由第三人過錯造成的損害，也應首先由被告承擔責任，即：被告不能以第三人造成損害為由，對原告（受害人）進行抗辯。例如，根據國務院《關于核事故損害賠償責任問題的批復》第二條和第九條的規(guī)定，營運者應當對核事故造成的人身傷亡、財產損失或者環(huán)境受到的損害承擔賠償責任。營運者以外的其他人不承擔賠償責任。核事故損害是由于自然人的故意作為或者不作為造成的，營運者向受害人賠償后，對該自然人行使追償權。
2．由被侵權人選擇責任承擔人
在某些無過錯責任情形之下，第三人的過錯造成損害，根據法律規(guī)定，被侵權人可以選擇行為人（包括危險物的所有人）或者第三人之一承擔責任。例如：(1)根據本法第六十八條規(guī)定，因第三人的過錯導致污染造成損害的，被侵權人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。如果被侵權人向污染者請求賠償的，污染者不能以損害是因第三人造成為由，向被侵權人進行抗辯，而應首先賠償損失，然后向第三人追償。(2)根據本法第八十三條規(guī)定，因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養(yǎng)人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。如果被侵權人向動物飼養(yǎng)人請求賠償的，動物飼養(yǎng)人不能以損害是因第三人造成為由，向被侵權人進行抗辯，而應首先賠償損失，然后向第三人追償。
3．第三人造成的損害由第三人承擔責任
在某些無過錯責任情形之下，完全由第三人造成的損害，由第三人承擔責任，即：被告可以“第三人過錯”造成損害為由，對原告（受害人）進行抗辯。例如，我國電力法第六十條第二款規(guī)定：“因用戶或者第三人的過錯給電力企業(yè)或者其他用戶造成損害的，該用戶或者第三人應當依法承擔賠償責任?！?
二、第三人過錯是造成損害的部分原因
本條規(guī)定的“第三人過錯”與本法第八、十、十一、十二條規(guī)定的共同侵權有著緊密的聯(lián)系，同時也極易造成混淆。在何時、何種條件下，被告可以援用“第三人過錯”而要求減輕自己責任的問題上，在立法過程中也有不少爭論。經過梳理，有必要對以下幾個問題進行澄清：
（一）與“有意思聯(lián)絡的共同侵權”的關系
原告將被告起訴到法院后，被告提出本案還有與其有意思聯(lián)絡的其他共同侵權人的，不適用本條規(guī)定。因為，按照本法第八條規(guī)定，二人以上基于故意或者過失，共同實施侵權行為造成他人損害的，應當承擔連帶責任，即被侵權人有權要求侵權人中的一人承擔全部責任。例如，甲和乙合謀將丙打傷，丙將乙起訴到法院，乙不能以甲參與了侵權為由，要求適用本條的規(guī)定。
（二）與“共同危險行為”的關系
根據本法第十條規(guī)定，二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，不能確定具體加害人，行為人承擔連帶責任。例如，甲在農田耕作時遭受槍傷，甲將其受傷時發(fā)現(xiàn)的非法狩獵人乙告上法庭。乙在庭上陳述，其在開槍的同時，還有另一名非法狩獵人丙也開了槍。但甲的槍傷只有一處，乙提出槍傷可能是自己所為，但也可能是丙的行為所致，提出與丙分擔甲的損失。法院經過審理，對乙的主張不予采納，而判決乙對甲承擔全部損害賠償責任。理由是：乙的行為和丙的行為構成共同危險行為，在不能確定具體加害人的情況下，行為人承擔連帶責任。甲只起訴了乙，乙應對甲承擔全部責任。乙在承擔連帶責任后，可以起訴丙，以進一步分清二者的責任。即是說，在本案中，乙不能以丙（第三人）的行為為由，對受害人甲進行抗辯，要求免除或者減輕自己的責任。
（三）與“行為直接結合的共同侵權”的關系
根據本法第十一條規(guī)定，二人以上雖無共同故意、過失，其分別實施的侵權行為直接結合造成同一損害，且每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。例如，甲乙二人分別在丙的房舍的東西兩面放火燒荒，甲乙二人沒有意思聯(lián)絡，但兩股火同時向丙的房舍蔓延，致使丙的房舍焚毀。丙將甲起訴到法院，甲提出乙的放火行為也是房屋被焚的原因之一，要求減輕自己的責任。法院經過審理，認為甲的抗辯理由不能成立。理由是：甲乙的行為直接結合，是構成丙的損害的共同原因，甲乙應對丙承擔連帶責任。
（四）與“行為間接結合的共同侵權”的關系
根據本法第十二條規(guī)定，二人以上雖無共同故意、過失，其分別實施的侵權行為間接結合造成同一損害，能夠確定責任大小的，共同侵權人對受害人承擔按份責任。關于“第三人過錯”與共同侵權的關系，只有在“被告的過錯”與“第三人的過錯”分別構成同一損害的原因的情況下，被告才可以造成的損害還有“第三人的過錯”為由，向原告行使抗辯權，要求減輕自己的責任。
聯(lián)系客服
