[01-16 09:08:59]出處：pconline作者：PConline評測室·自動對焦 highlj責(zé)任編輯：chencong
評測工程師簡介:
PConline
評測工程師:
陳聰 博客評測工程師點評：
開宗明義地說，佳能1Ds MarkIII與尼康D3并不處于同一條起跑線，尼康D3的畫質(zhì)從像素上已經(jīng)輸1Ds MarkIII很多，價格更是相差近一倍。在尼康D3出現(xiàn)以前，佳能1D MarkIII的機(jī)身有著相當(dāng)多的先進(jìn)技術(shù)，直接沿用這個機(jī)身的佳能1Ds MarkIII在性能上依然是機(jī)皇級別，只是可以從革命性的D3上看到，半年后，數(shù)碼單反的技術(shù)有了更進(jìn)一步的發(fā)展。在功能上，D3在某些地方比1Ds MarkIII更為優(yōu)勝。本篇評測主要還是從拍攝功能與畫質(zhì)（更多的是照片的整體差異，而不只是像素）方面進(jìn)行對比。
佳能 EOS-1Ds Mark III 圖 庫 評 測 論 壇 報 價
尼康 D3 圖 庫 評 測 論 壇 報 價
一、先評后測：
A君：H君，對于你負(fù)責(zé)尼康D3的評測，有什么話要說嗎？
H君：雖說上一次的D3是“深入評測”，但是有不少很深入的問題還沒有作出探討，我將會在稍后為大家提供更加深入的探討文章，里面會講述幾個關(guān)于實際使用的問題。D3在我手上約有3個星期，雖然不算得是很長的時間，但D3給我的印象是很深刻的。關(guān)于D3的各方面性能，我相信并不是片言只語就可以帶給讀者真正的感受，也并不是幾張樣張就可以說明一切，D3更需要的是你親身的去感受、去體會。雖然這樣說會有些“不負(fù)責(zé)任”，但是D3的確就是一部需要親身體會的相機(jī)。就像汽車界里面有“駕駛者之車”（Driver's Car）一樣，D3正是“攝影者之相機(jī)”，它是為提供全面的攝影感受而存在的。如果你對畫質(zhì)有著唯一的追求，但對拍攝感受沒有任何要求，那么D3并不適合你。所以讀者們?nèi)绻麑υu測文章有意見或者疑問，不妨找個機(jī)會試用一下D3，可能疑問就會迎刃而解。
A君：很奇怪，很多網(wǎng)友認(rèn)為我是尼康FANS，你是佳能FANS，對此，作為佳能用戶的自己，還是想說點什么。佳能1Ds MarkIII的單評不夠用心，確實是我自己的問題，因為之前使用過1D MarkIII，機(jī)能沒有明顯進(jìn)步的1Ds MarkIII很難讓我找到可以說的問題，畢竟大部分東西在1D MarkIII上已經(jīng)談到，所以主要還是針對1Ds的畫質(zhì)來談問題。從現(xiàn)在的反應(yīng)來看，不得不說是自己犯了錯誤，而且1Ds的樣張也拍得不理想，確實是需要向網(wǎng)友道歉的。包括之前評測D300時過分夸張的題目，都是自己以后需要反省的地方，唯有在新的一年里做得更好。
H君：相信我被認(rèn)為是佳能FANS是始于40D與D80對比的那篇文章，但在這里我可以很負(fù)責(zé)任的對讀者說，我是一個不折不扣的D80用戶。對于評測的文章，我覺得讀者們不能只看樣張部分（樣張部分是我們被罵得最多的地方），在文章前半部分的“機(jī)身局部細(xì)節(jié)”也包含了十分多的我們對相機(jī)的試用感受，也是值得讀者們細(xì)閱的（A君：不過對于橫評的時候，機(jī)身對比就不是太重點了，畢竟會涉及到品牌傾向的問題）。不過責(zé)任還是不能逃避，樣張拍得不好是實在的問題，也是我們今后努力的重點方向。
佳能1Ds MarkIII對比尼康D3
A君：這次的1Ds MarkIII對D3，同樣是件很難啃的硬骨頭，1Ds對D3，在像素上就有明顯的差別，價格更加差得遠(yuǎn)，而且兩機(jī)的定位存在錯位，拉在一起對比似乎并不公平，尤其在某些方面更要真實地指出D3存在優(yōu)勢，恐怕不得不被更多的人指為槍手?？墒?，大家都是想看到1Ds MarkIII對比D3的，網(wǎng)友的需要也正是我們要去做的事情，不得不硬著頭皮寫下來。要說的其實是，我們確實在很公正地作出對比，用字也盡可能準(zhǔn)確，但文章被斷章取義的話，真的很難解釋清楚。對于這次的評測，尤其是樣張部分，H君有沒有想發(fā)表的？
H君：1Ds MarkIII與D3，唯一可以完全對碰的，可能就只有“全畫幅”這一點。無論從像素、連拍速度、LCD、功能、價格等等方面，這兩個對手似乎沒有太多的重合點。價格擺在眼前，1Ds MarkIII接近兩倍于D3，某些人肯定會認(rèn)為前者會比后者好。但是在巨大的價格差距之上，找出兩者的閃光點，正是我們想做到的。正如我前面所說，光看樣張是絕對不能全面了解兩機(jī)的差別，我們會盡量在機(jī)身局部細(xì)節(jié)等環(huán)節(jié)中詳細(xì)介紹，也請讀者們盡可能的細(xì)閱相關(guān)部分。至于樣張部分，我想我們已經(jīng)盡了現(xiàn)有攝影水平（盡管還不是很高），在禁止電腦后期制作的前提下，只能通過調(diào)整機(jī)身設(shè)置來達(dá)到更好的畫面效果。在單機(jī)評測時還算可以應(yīng)付，但在雙機(jī)甚至多機(jī)對比評測時，拍攝的公平性成了很大的問題。是盡可能優(yōu)化某機(jī)的設(shè)置以達(dá)到最好的效果，還是平衡各機(jī)之間的設(shè)置以達(dá)到較公平的對比？
佳能1Ds MarkIII對比尼康D3
A君：樣張的拍攝確實是一個大難題，我自己經(jīng)常在“超越相機(jī)的性能拍出好照片”與“真實反映相機(jī)問題的壞照片”之間進(jìn)行取舍，最后拍攝出的照片往往就是一些很流于俗套的照片，而且無法通過后期處理進(jìn)行修正。照片的好壞雖然是一個主觀問題，不過更貼近官方樣張的質(zhì)素應(yīng)該是我們努力追求的方向。有時拍攝樣張的時候，會故意控制相機(jī)的缺點，避重就輕，但自己感覺不是太好，往往看我們相機(jī)評測的更多的是普通人，我們應(yīng)該真實地告訴讀者，你們用的時候也會得到這種效果。
H君：其實，反映相機(jī)的優(yōu)點與缺點，不正是我們所應(yīng)該做的嗎？不可能每張樣張都是美不勝收、目不暇接的吧？反映相機(jī)優(yōu)點的樣張要放上來，反映相機(jī)缺點的樣張也應(yīng)該放上來，這樣才能讓讀者知道相機(jī)的真正實力。最后我想說的是，對于1Ds MarkIII與D3的對比評測，我希望讀者們能站在一個較中立的立場，不要只看1Ds MarkIII的畫質(zhì)優(yōu)勢，還需要對比兩機(jī)其他方面的差別，畢竟拍攝過程和最終出片同樣是重要環(huán)節(jié)。
相關(guān)文章：
像素高更要畫質(zhì)好!佳能1Ds MarkIII評測全國首發(fā)
巔峰上的新起點!全幅數(shù)碼單反尼康D3深入評測
全幅最佳掛機(jī)頭 尼康24-70mm鏡頭評測
秒速10張的極致快感!佳能1D MarkⅢ全國首測
二、整體外觀對比：
佳能1Ds MarkIII與尼康D3機(jī)身外觀對比
佳能1Ds MarkIII與尼康D3機(jī)身外觀對比
佳能1Ds MarkIII與尼康D3機(jī)身外觀對比
佳能1Ds MarkIII與尼康D3各自繼承了前作的機(jī)身，但都在細(xì)節(jié)上作出了很多調(diào)整。作為頂級專業(yè)單反，兩款相機(jī)都整合了豎拍手柄，體積較大；同樣地，兩者都沒有內(nèi)置閃光燈。
佳能1Ds MarkIII與尼康D3機(jī)身外觀對比
兩機(jī)都是使用3.0英寸的主LCD，不過佳能1Ds MarkIII的為23萬像素，尼康D3的達(dá)到了92萬像素，在顯示效果上，D3有壓倒性的優(yōu)勢。
佳能1Ds MarkIII與尼康D3機(jī)身外觀對比
這個角度可以較明顯的看出，佳能1Ds MarkIII的取景器眼罩較為凸出。在取景時，較凸出的眼罩可以避免拍攝者的鼻子碰到LCD或者機(jī)身，舒適性較高。尼康D3則只有一圈橡膠，舒適性較低。
佳能1Ds MarkIII與尼康D3機(jī)身外觀對比
從手柄的舒適感來說，兩者都讓用戶感覺十分舒服。由于專業(yè)單反＋鏡頭的重量并不輕，因此舒適的手感有助于減輕疲勞。至于尼康D3豎拍手柄手感不是太好的問題，之前已經(jīng)有說過，只是這較主觀的感覺會因人而異。
三：機(jī)身細(xì)節(jié)對比：
1、反光板與全畫幅CMOS
佳能1Ds MarkIII與尼康D3反光板對比
佳能1Ds MarkIII與1D MarkIII相同的機(jī)身，反光板的外觀是一樣的，反光板的固定方式應(yīng)該也一樣，理論上也可以做到10fps的速度，不過可能受制于佳能全幅CMOS的反應(yīng)速度以及數(shù)據(jù)量，1Ds MarkIII的連拍速度為5fps。尼康D3糅合了D2Hs與D2Xs的精華，在全像素時連拍速度達(dá)9fps；當(dāng)使用DX格式（DX即鏡頭轉(zhuǎn)換系數(shù)1.5時，為510萬像素，取景器中會只顯亮DX格式范圍）時，連拍速度達(dá)到11fps。
反光板動作的感覺也有較明顯的差別。1Ds MarkIII反光板動作時比較柔和，聲音也不算很大。D3反光板動作時相當(dāng)清脆，而且取景器全黑時間也十分短，但同時動作聲音也十分巨大，高速連拍時更是響成一片，絕對能吸引路人的注意（相信這不是一件好事）。
1Ds MarkIII有一個設(shè)置選項很特別，就是減低快門時滯。當(dāng)處于開啟狀態(tài)下，可以明顯感覺到快門動作的柔和度減少、聲響稍微大了一點，而且取景器全黑時間也有較明顯的減低。這一設(shè)置，可以讓拍攝者選擇不同場合的拍攝響應(yīng)。當(dāng)需要較安靜的拍攝動靜時，可以關(guān)閉“減低快門時滯”選項，以利用柔和的反光板和快門動作安靜拍攝。當(dāng)需要較高的拍攝響應(yīng)速度時（例如拍攝體育題材），可開啟該選項，以獲得較高的響應(yīng)速度。但盡管開啟了“減低快門時滯”選項，1Ds MarkIII的響應(yīng)速度（正常大約是50毫秒，使用降低快門時滯后則約是40毫秒）依然未及D3般迅速（D3的37毫秒快門時滯為同級最短，D300為45毫秒）。
佳能1Ds MarkIII與尼康D3感光元件對比
在攝影棚燈光下，佳能1Ds MarkIII的CMOS與尼康D3的CMOS呈現(xiàn)出不同的顏色，相信主要是低通濾鏡的鍍膜差別，另外CMOS的結(jié)構(gòu)差別也有一定關(guān)系。
2、取景器
佳能1Ds MarkIII與尼康D3取景器對比
初看之下，會覺得D3的取景器位置特別巨大，而1Ds MarkIII則顯得較為內(nèi)斂。但不要被1Ds MarkIII的樣子騙了，其實它的取景器也是相當(dāng)巨大的（取景器兩邊的肩位向上延伸，令取景器視覺上沒有太突出），相比起使用相同機(jī)身的1D MarkIII，取景器的高度也有明顯的增加。
佳能1Ds MarkIII與尼康D3取景器對比
兩機(jī)均使用大型五棱鏡取景器，視野都是100%覆蓋，都提供了遮光檔片，防止長時間曝光時的溢光情況。佳能1Ds MarkIII的放大倍率為0.76，尼康D3的為0.7。相較而言，1Ds的取景器圖像較大也更為明亮。
需要提出的時，送測的1Ds MarkIII取景器有明顯的歪斜，當(dāng)用三腳架固定、取景器對準(zhǔn)水平線拍攝時，拍出來的圖片卻是右邊比較低。而當(dāng)用實時取景（CMOS直接取景，不經(jīng)過光學(xué)取景器）并對準(zhǔn)水平線時，關(guān)閉實時取景再用光學(xué)取景器觀看，卻發(fā)現(xiàn)光學(xué)取景器中沒有對準(zhǔn)水平線（右邊比較低），而且相差的幅度比較明顯。這一問題會出現(xiàn)在高端單反上，相信是這部1Ds MarkIII經(jīng)過佳能的巡回展示，被無數(shù)試用者“蹂躪”過之后出現(xiàn)的問題，應(yīng)該屬于個體問題。但這樣高級的相機(jī)出現(xiàn)這樣的問題，還是難以令評測員接受的。
3、液晶屏對比
佳能1Ds MarkIII與尼康D3主LCD對比
佳能1Ds MarkIII與尼康D3機(jī)身外觀頂LCD對比
佳能1Ds MarkIII與尼康D3輔助LCD對比
除了連拍速度，液晶屏是佳能1Ds MarkIII處于劣勢的另一個地方。1Ds MarkIII的23萬像素3.0英寸LCD顯示效果并不算特別差，除在強(qiáng)烈光照下容易看不清外，回放效果還算中規(guī)中矩；尼康D3使用的是92萬像素3.0英寸LCD，能夠以VGA的解析度顯示菜單和照片，顯示效果清晰銳利，色彩還原飽和，對比之下，就把1Ds的輕松比下去了。
還有一點需要指出的是，1Ds MarkIII回放照片時，無論怎樣放大查看（小倍率放大或者高倍率放大），圖片也是比較模糊的，很難清楚看出合焦是否正確。但用電腦回放時，照片是正常的，能看清合焦的地方。這個是佳能一向的問題了，相信眾多佳能用戶也深有體會。
4、按鍵對比
佳能1Ds MarkIII與尼康D3機(jī)身按鍵對比
佳能1Ds MarkIII與尼康D3機(jī)身按鍵對比
佳能1Ds MarkIII與尼康D3機(jī)身按鍵對比
兩款相機(jī)的按鍵都以上一代機(jī)型為基礎(chǔ)，進(jìn)行了不少的改動，由于是兩套體系的操作方式，與個人喜好和使用習(xí)慣有關(guān)，因此在對比中并不作出評論。
5、豎拍手柄對比
佳能1Ds MarkIII與尼康D3豎拍手柄按鍵對比
不用多說，佳能1Ds MarkIII的豎拍手柄無疑是比尼康D3優(yōu)勝很多的。按鍵齊全，而且使用豎拍手柄的時候，能夠方便地使用速控轉(zhuǎn)盤，獲得完整的操作體驗。尼康D3的豎拍手柄按鍵較少（只有前后轉(zhuǎn)盤和AF-ON鍵，沒有曝光鎖定鍵），使用的時候不便操作多功能方向鍵。而且D3鏡頭卡口下方的隆起，剛好是豎拍時無名指和小指的握持位置，使用起來相當(dāng)別扭。
6、存儲卡插槽對比
佳能1Ds MarkIII與尼康D3存儲卡插槽對比
專業(yè)數(shù)碼單反拍攝的RAW文件都相當(dāng)巨大，因此兩機(jī)都提供了雙插槽，佳能1Ds MarkIII提供了CF與SD/SDHC雙插槽，尼康D3則是雙CF插槽，同樣帶有UDMA控制器，讀寫速度都相當(dāng)高。評測員就覺得CF/SD的組合，通用性會比較強(qiáng)。
7、接口對比
佳能1Ds MarkIII與尼康D3接口對比
尼康D3支持HDMI輸出1080P的靜態(tài)圖像，連接HDTV觀看圖片時能有較好的回放效果。雖說HDTV在一般攝影人的圈子中未必流行，但是比1Ds MarkIII多出來的HDMI接口，對于日后對應(yīng)使用HDTV回放照片是也算是有個準(zhǔn)備。另外我們還可以看到，D3的USB接口旁邊還設(shè)有“USB線夾”（跟機(jī)附送）固定孔，在使用USB線連接電腦進(jìn)行拍攝時，能減低USB線意外被拔出的機(jī)會，固定起來更安全。
8、電池對比
佳能1Ds MarkIII與尼康D3電池對比
取出兩塊電池，會覺得外形和規(guī)格都相當(dāng)類似，同樣是11.1V，只是觸點成鏡像對稱，一個2300mAh（佳能1Ds MarkIII），另一個2500mAh（尼康D3）。佳能的采用電池與電池蓋一體化設(shè)計，尼康則是可以拆卸的。對于兩款相機(jī)的續(xù)航能力，都是讓人相當(dāng)滿意的，都在大約2000張左右。
四：功能對比：
1、特色功能對比：
連拍速度：
尼康D3提供全畫幅9fps，DX格式11fps連拍
尼康D3在DX格式（510萬像素）下，能夠得到11張/秒的連拍速度，即使是FX格式也能獲得9張/秒的連拍速度，比起佳能1Ds MarkIII的5fps要強(qiáng)上不少。同時尼康D3更強(qiáng)調(diào)自身連續(xù)對焦的優(yōu)勢，擁有相當(dāng)豐富的設(shè)置功能。由于自定義功能與1D MarkIII是一樣的，因此佳能1Ds MarkIII在連拍和連續(xù)對焦方面同樣有豐富的選項，不過由于連拍速度不高，實際應(yīng)用意義有所減弱。
佳能1Ds MarkIII主攻的是商業(yè)市場，1D MarkIII才是面向新聞記者、體育攝影師的機(jī)型，因此佳能1Ds MarkIII并不是以速度取勝，而是依靠畫質(zhì)取勝。在連拍方面，由于用途不同，佳能1Ds MarkIII與尼康D3的可比性并不大，畢竟在連拍方面，D3的主要對手應(yīng)該是接近價位的佳能1D MarkIII。
LiveVIEW：
佳能1Ds MarkIII的LiveVIEW
尼康D3的手持LiveVIEW模式
尼康D3的三腳架LiveVIEW模式
可能是沿用1D MarkIII機(jī)身的關(guān)系，佳能1Ds MarkIII的LiveVIEW功能相當(dāng)弱，還不及中端的佳能40D。包括眼孔自動對焦等多項技術(shù)，佳能一直都沒有運用到頂級機(jī)身上，用意是不把不成熟的技術(shù)運用到頂級機(jī)身之上，保證1系列的穩(wěn)定性和成熟性。尼康D3則提供了兩種可以自動對焦的LiveVIEW，分別是手持模式（TTL相位差式AF）和三腳架模式（對比偵測式AF），前者需要升起反光板進(jìn)行對焦，速度較快；后者則是類似DC的反差對焦，速度很慢。
對于佳能1Ds MarkIII，由于多數(shù)時候可以配合電腦工作，機(jī)身LiveVIEW功能最重要是“有”，而不一定需要自動對焦；對于尼康D3，三腳架模式不一定必要，但手持模式在新聞拍攝上還是會相當(dāng)廣泛的（突發(fā)新聞拍攝，記者經(jīng)常需要高舉相機(jī)拍攝，眼睛看不到光學(xué)取景器）。兩款相機(jī)具有適合自己用途的LiveVIEW，不過新功能嘛，肯定是越多越好的。
高光色調(diào)優(yōu)先與動態(tài)D-Lighting：
高光色調(diào)部分截圖
關(guān)閉高光色調(diào)優(yōu)先
開啟高光色調(diào)優(yōu)先
高光色調(diào)優(yōu)先效果對比原圖
數(shù)碼年代，讓照片的寬容度不再局限與膠片的物理寬容度，而是有了更多的可能。兩機(jī)都是使用CMOS和14bit A/D轉(zhuǎn)換器（RAW格式下啟用），能夠獲得更高的寬容度。而機(jī)身的調(diào)節(jié)功能，讓用戶得到更多的寬容度空間。佳能1Ds MarkIII通過高光色調(diào)優(yōu)先得到更好的亮部層次，尼康D3則通過動態(tài)D-Lighting得到更好的暗部層次，兩者對于寬容度的補(bǔ)償方法并不一樣。
兩家公司提供了調(diào)整方法有差別，很可能是根據(jù)用途而設(shè)定的。佳能1Ds MarkIII多數(shù)用于商業(yè)攝影，對于細(xì)節(jié)有很高的追求，在拍攝衣物或部分高光場景時，能夠控制高光區(qū)的細(xì)節(jié)是對攝影師的考驗，高光色調(diào)優(yōu)先幫了不少忙。尼康D3會有很多機(jī)會在弱光條件下工作（例如新聞攝影），暗部細(xì)節(jié)是用戶關(guān)注的問題，通過提供動態(tài)D-Lighting，有效了改善了暗部的細(xì)節(jié)。。
2、菜單功能對比：
畫質(zhì)設(shè)置：
畫質(zhì)設(shè)置也是一個比較有趣的地方，佳能1Ds MarkIII提供了sRAW格式（500萬像素），允許用戶選擇較有質(zhì)量的低體積文件，在一些不需要太高像素但又需要充分發(fā)揮RAW后期調(diào)節(jié)優(yōu)勢的照片，sRAW相當(dāng)好用，而且500萬像素也比1D MarkIII的250萬像素實用不少。尼康D3提供NEF和TIFF兩種較高質(zhì)量的記錄方式，同時可以選擇對NEF進(jìn)行有損或無損壓縮，有效節(jié)約空間。
風(fēng)格控制：
佳能1Ds MarkIII的照片風(fēng)格可以通過電腦自創(chuàng)
尼康D3機(jī)身內(nèi)有詳細(xì)的優(yōu)化校準(zhǔn)設(shè)定
在RAW提供了優(yōu)秀后期空間的同時，兩機(jī)也為直出JPG提供了更好的控制，佳能1Ds MarkIII配合DIGIC III的功能，加入了“照片風(fēng)格”，除了可以使用相機(jī)預(yù)設(shè)的種類，也可以在電腦端使用Picture Style Editor編輯屬于自己的風(fēng)格模式。
尼康D3上的對應(yīng)功能稱為“優(yōu)化校準(zhǔn)”，除了默認(rèn)的4種模式外，還可以載入其他人或自己編寫的優(yōu)化校準(zhǔn)，尼康D3發(fā)布后，尼康公司就放出了D2Xs的3種色彩模式，滿足從D2Xs過渡到D3的用戶的使用習(xí)慣。
AF方式：
佳能1Ds Mark III采用了新開發(fā)的配備19個高精度十字型對焦點+26個輔助對焦點的全新區(qū)域自動對焦和全新的63區(qū)測光感應(yīng)器，自動對焦模式有單次自動對焦(ONE SHOT)、人工智能伺服自動對焦(AI SERVO)。
尼康D3的Mulit-CAM3500 FX對焦模塊（D300為Mulit-CAM3500 DX）擁有51個對焦點，其中十字型對焦點為15個。對焦模式有單次自動對焦AF－S；連續(xù)自動對焦AF－C；根據(jù)對象狀態(tài)自動激活對焦追蹤（3D跟蹤）；電子測距儀手動對焦；單個AF對焦點可從 51 個或11 個對焦點中選擇。
鏡頭校準(zhǔn)：
鏡頭校準(zhǔn)對比
在針對數(shù)碼年代的跑焦問題上，兩款相機(jī)都提供了鏡頭校準(zhǔn)這一功能，而且都能在機(jī)身存儲20支鏡頭的調(diào)整數(shù)據(jù)。兩者的鏡頭校準(zhǔn)選項幾乎一致，都是以±20級可調(diào)（每級調(diào)節(jié)的幅度與鏡頭有關(guān)），可以分別調(diào)整或者統(tǒng)一調(diào)整。
五、PConline評測室測試：
1、感光度噪點測試
注意：盡管兩機(jī)的定位不同，但是作為對比評測，總得要對比各ISO下噪點表現(xiàn)。所以各位“商業(yè)攝影師”不要再說“ISO對比沒有意義”、“我用1Ds MarkIII從不用ISO 400以上”等等的話了。另外這測試主要是對比噪點水平，請讀者自行忽略畫面銳度的差別。
測試采用PConline常用場景，光源為恒定鎢絲燈（白熾燈），光圈F8，三腳架上延時自拍，反光板預(yù)升，佳能1Ds MarkIII采用“標(biāo)準(zhǔn)”照片風(fēng)格，尼康D3采用“標(biāo)準(zhǔn)”優(yōu)化校準(zhǔn)，自定義白平衡，JPG最高質(zhì)量機(jī)身直出，所有降噪均關(guān)閉。由于兩機(jī)的像素存在很大差別，100%截圖會存在范圍不同，下面有示意圖說明。
截取以下區(qū)域作對比：
截取區(qū)域示意圖（紅框位置）
ISO值
佳能1Ds MK3
尼康D3
50
100
200
400
800
1600
3200
6400
12800
25600
低ISO下兩機(jī)的表現(xiàn)都相當(dāng)?shù)暮?，佳?Ds MarkIII擁有ISO 50的最低ISO，比尼康D3的ISO 100更能取得純凈的畫面（理論上）。直到ISO 800，佳能1Ds MarkIII才出現(xiàn)一些淺色的色塊（注意畫面的黑色部分），尼康D3出現(xiàn)顏色顆粒，但比佳能1Ds MarkIII少一點點，差別十分的輕微。
ISO 1600下“似乎”還是尼康D3稍微領(lǐng)先，評測員這么的不肯定，原因還是兩機(jī)的差距不明顯。主要差別是尼康D3的雜色點（塊）比較細(xì)小，沒有那么容易觀察到。而佳能1Ds MarkIII的噪點則面積較大（大一點點而已），所以較容易觀察到。
ISO 3200屬于佳能1Ds MarkIII的擴(kuò)展ISO值，可以肯定的說，尼康D3在ISO 3200時的噪點水平優(yōu)于佳能1Ds MarkIII?？梢钥吹郊涯?Ds MarkIII在畫面黑色部分出現(xiàn)了較為明顯的藍(lán)/紅色雜色點，而尼康D3則依然只有淺灰色的噪點。
佳能1Ds MarkIII最高ISO為3200，所以ISO 6400開始，屬于尼康D3的額外對比范圍。尼康D3在ISO 6400下，噪點肯定是比佳能1Ds MarkIII的ISO 3200要多的，但是差距沒有很大。相信尼康D3的ISO 4000會與佳能1Ds MarkIII的ISO 3200差不多。ISO 6400時開始出現(xiàn)整體畫面偏色現(xiàn)象，偏灰白，但是不明顯。
ISO 12800以上屬于尼康D3的擴(kuò)展ISO值?？梢钥闯鯥SO 12800并沒有出現(xiàn)太瘋狂的噪點，只比ISO 6400時多了一些藍(lán)色的亮點。整體畫面偏色情況也沒有太大的增強(qiáng)。
ISO 25600是創(chuàng)記錄的一個數(shù)值。不過尼康D3在這一ISO下表現(xiàn)不太好，畫面出現(xiàn)大量藍(lán)色亮點，整體畫面色調(diào)因此而產(chǎn)生明顯偏差。在關(guān)閉降噪的情況下，ISO 25600基本屬于“裝飾”作用。
ISO值
1Ds MK3
D3
50
100
200
400
800
1600
3200
6400
12800
25600
截圖區(qū)域二與截圖區(qū)域一情況相差不大。低ISO時兩機(jī)差距相當(dāng)小，在ISO 3200時依然是D3領(lǐng)先于1Ds MarkIII。
看完了關(guān)閉降噪時的噪點表現(xiàn)，現(xiàn)在我們來看看開啟降噪的表現(xiàn)。
佳能1Ds MarkIII降噪選項只有“關(guān)閉”和“開啟”兩個；尼康D3則有“關(guān)閉”、“柔和”、“標(biāo)準(zhǔn)”、“增強(qiáng)”四個，可以更有彈性的調(diào)整降效果。以下是佳能1Ds MarkIII的“開啟”降噪，對比尼康D3的“標(biāo)準(zhǔn)”降噪。
ISO值
1Ds MK3
D3
800
1600
3200
6400
12800
25600
開啟降噪后，兩機(jī)的噪點都降低了一個等級。佳能1Ds MarkIII的ISO 1600類似于關(guān)閉降噪時的ISO 800，不過ISO 3200時的降噪效果不算很明顯。尼康D3在“標(biāo)準(zhǔn)”降噪下的表現(xiàn)良好，ISO 3200同樣PK掉佳能1Ds MarkIII的ISO 3200，ISO 6400的噪點水平更直逼佳能1Ds MarkIII的ISO 3200。ISO 12800的實用性也提高了不少。
總結(jié)：大家可能會說，用佳能1Ds MarkIII的人，多數(shù)是商業(yè)攝影師，ISO從不會用超過400的，而ISO 50更加有實用價值。這一點評測員很贊同。但是ISO噪點測試，我們比拼的就只是噪點水平。如果尼康D3能用ISO 100達(dá)到佳能1Ds MarkIII的ISO 50純凈度，大家又會如何想？ISO 50又是否那么必要？很明顯尼康D3已經(jīng)顛覆了佳能的傳統(tǒng)優(yōu)勢，就是在噪點水平上的優(yōu)勢。另外，佳能1Ds MarkIII的全幅CMOS有2100萬像素，已經(jīng)達(dá)到數(shù)碼后背的級別，在評測人員看來，也是到達(dá)了一定的瓶頸，小DC有的像素點過擠的情況也出現(xiàn)在全幅單反上了，因此1Ds的控噪能力相對D3為弱，也是有硬件原因的。光以噪點的控制水平來說，評測員覺得尼康D3較為優(yōu)勝，同時也請讀者們留意夜景樣張中的畫面純凈度的區(qū)別。
2、白平衡測試
測試采用PConline常用場景，光源為恒定鎢絲燈（白熾燈），光圈F8，三腳架上延時自拍，反光板預(yù)升，佳能1Ds MarkIII采用“標(biāo)準(zhǔn)”照片風(fēng)格，尼康D3采用“標(biāo)準(zhǔn)”優(yōu)化校準(zhǔn)。
1Ds MK3
D3
自動
白熾燈
自定義
以自動白平衡來說，佳能1Ds MarkIII偏紅，尼康D3也有一定的偏紅，但情況比1Ds MarkIII好不少。圖中的公仔大家可能沒有親眼看見其顏色，但圖中的啤酒相信大家都有親眼看見過，兩機(jī)對啤酒瓶顏色的還原，相信可以讓大家較清晰的了解兩機(jī)自動白平衡的差別。
光以一個鎢絲燈場景，并不能完全反映兩機(jī)自動白平衡的“功力”。在實拍樣張中，基本上兩機(jī)都是采用自動白平衡拍攝的（兩者表現(xiàn)有區(qū)別），大家可以留意其白平衡表現(xiàn)。
3、分辨率測試
測試時，兩機(jī)采用自家的24-70mm/F2.8鏡頭拍攝ISO 12233視覺分辨率標(biāo)板，然后用Imatest軟件進(jìn)行測量。
測試采用三腳架上延時自拍，反光板預(yù)升，佳能1Ds MarkIII采用“標(biāo)準(zhǔn)”照片風(fēng)格，尼康D3采用“標(biāo)準(zhǔn)”優(yōu)化校準(zhǔn)，自定義白平衡，JPG最高質(zhì)量機(jī)身直出，所有降噪均關(guān)閉。
由于是機(jī)身的分辨率測試，所以只對比畫面中央的水平銳度。另外因為要排除鏡頭的因素，所以也一并列出不同焦段的兩機(jī)銳度對比，以防某一鏡頭在某一焦段的表現(xiàn)不平均。
關(guān)于Undersharpening和Oversharpening的解釋：我們知道在Imatest的測試下，若對數(shù)碼相機(jī)的JPEG進(jìn)行銳化設(shè)定，在圖表中會被軟件察覺，并告訴你銳化的程度（oversharpening）。同樣，若對JPEG采取較保守的銳化，軟件也會告訴你不銳化的程度（undersharpening）。這樣的做法是可以避免各廠家的數(shù)碼相機(jī)利用不同的銳利化程度來“美化”分辨率的數(shù)字，讓大家在基準(zhǔn)點進(jìn)行比較。
上圖中，紅色方框位置顯示“Undersharpening＝29.5%”，表示機(jī)身輸出的JPG文件還不夠銳化。圖中黑色的實際值曲線與紅色理論值曲線有比較大的差距，兩曲線并沒有重合。在紅色方框上面的紅色數(shù)值“1370 LW/PH”表示理論值的銳度；再上面的黑色數(shù)值“1058 LW/PH”表示實際值的銳度。上圖為機(jī)身銳利化設(shè)定為“0”（0-9共10級），Undersharpening達(dá)到29.5%，表示實際值與理論值相差29.5%。
是不是以紅色的理論值數(shù)值來比較，就可以排除機(jī)身對JPG的銳化影響呢？其實不是，因為紅色理論值數(shù)值也會隨著機(jī)身不同銳化設(shè)置而改變。我們定義“最適合”的銳化設(shè)置時，是以什么為依據(jù)呢？其實就是以Undersharpening或者Oversharpening的數(shù)值為依據(jù)，數(shù)值越小，越接近“最適合”的銳化設(shè)置，實際值曲線與理論值曲線便越是重合。過高的銳化設(shè)置，雖然能得到較高的成績，但顯然是不真實的成績。
上圖便是比較理想的銳度曲線，理論值曲線與實際值曲線幾乎重合，Oversharpening＝0.751%。經(jīng)過適當(dāng)設(shè)定銳化值后（機(jī)身銳利化設(shè)定為“5”），Oversharpening為0.751%，表示實際值與理論值相差很少。同時我們也可以看見，在同樣是F2.5的光圈下，適當(dāng)銳化后的理論也大幅度提高。所以，Undersharpening或者Oversharpening的數(shù)值越小，則越能反映真實的畫面分辨率。
Undersharpening：1Ds MK3（29.1%）、D3（19.2%），圖表數(shù)值均為理論值
說了這么多之后，我們來正式看看兩機(jī)的分辨率表現(xiàn)。毫無疑問地，佳能1Ds MarkIII的2100萬像素?fù)碛兄^對的分辨率優(yōu)勢。從24mm廣角端中心銳度即可看出，即便是Undersharpening達(dá)到29.1%，1Ds MarkIII的平均銳度都達(dá)到2400 LW/PH以上，最高更接近2600 LW/PH。
相反尼康D3，1200萬像素相比起2100萬，劣勢很明顯。但分辨率測試，我們比拼的就只是成績的差別。盡管Undersharpening為19.2%（就是比1Ds MarkIII較為接近理論值，較接近真實分辨率數(shù)值），但是平均銳度都不能突破2000 LW/PH，最高只有1986 LW/PH。
Undersharpening：1Ds MK3（29.3%）、D3（20.8%），圖表數(shù)值均為理論值
Undersharpening：1Ds MK3（29.1%）、D3（21.7%），圖表數(shù)值均為理論值
Undersharpening：1Ds MK3（30.6%）、D3（18.1%），圖表數(shù)值均為理論值
在35mm、50mm、70mm焦段下，佳能1Ds MarkIII都保有較大的優(yōu)勢，如果適當(dāng)調(diào)整機(jī)身銳化后，可以在Oversharpening不超過3%的情況下突破2700 LW/PH，成績相當(dāng)驚人。相反尼康D3由于像素的大幅度落后（佳能1Ds MarkIII比尼康D3多了接近75%的像素），分辨率落后得很明顯，在實際拍攝時也表現(xiàn)出畫面細(xì)節(jié)不如1Ds MarkIII的情況。
總體來說，佳能1Ds MarkIII在本測試以明顯優(yōu)勢勝出。
六、實拍樣張對比：
以下樣張所使用的鏡頭：佳能1Ds MarkIII搭配佳能EF 24-70mm F2.8L鏡頭，尼康D3搭配尼康尼克爾 AF-S 24-70mm F2.8G ED鏡頭。
1、明顯比較樣張：
佳能1Ds MarkIII 光圈:F8 快門:1/100 sec ISO:200
尼康D3 光圈:F8 快門:1/100 sec ISO:200
由于數(shù)碼可以提供比傳統(tǒng)膠片更高的寬容度，因此寬容度也作為廠商的重點宣傳對象，而除了在硬件上下工夫外，幾大廠商都分別推出自家的專有技術(shù)，試圖通過算法進(jìn)一步提高寬容度。上面的樣張則是直接表現(xiàn)了硬件的寬容度情況，關(guān)閉了1Ds MarkIII的高光色調(diào)優(yōu)先和D3的動態(tài)D-Lighting，RAW格式拍攝后直接轉(zhuǎn)JPG，可以看出，1Ds比D3有更高的寬容度，高光區(qū)的云層漸變與暗部的建筑細(xì)節(jié)都更加好。
佳能1Ds MarkIII 光圈:F5.6 快門:1/80 sec ISO:100 曝光補(bǔ)償:0 EV
尼康D3 光圈:F5.6 快門:1/80 sec ISO:100 曝光補(bǔ)償:0 EV
這張陰影處的水中倒影，則是用于觀察兩機(jī)的對比度情況，尼康D3保持尼康一貫的高對比度感覺，成像更為清晰銳利；佳能1Ds MarkIII則是佳能一貫的偏灰，但色彩漸變處理則更好。
佳能1Ds MarkIII 光圈:F5.6 快門:1/80 sec ISO:100
尼康D3 光圈:F5.6 快門:1/80 sec ISO:100
這張樣張可以看做前兩張樣張的集合體，佳能1Ds MarkIII的高寬容度與尼康D3的高對比度都十分清楚地展現(xiàn)出來。雖然RAW格式同樣使用14bit A/D（模擬/數(shù)字）轉(zhuǎn)換器，不過看起來1Ds MarkIII的寬容度更高一點。
所謂的14bit A/D轉(zhuǎn)換器，最重要的是提供了16384（2的14次方）級色階表現(xiàn)，是普通12ibit A/D轉(zhuǎn)換器（4096級）的4倍。不過，由于兩機(jī)自身的定位不同，以及本身硬件的差別，對于色彩的表現(xiàn)并不一致，而且提供的寬容度也有差別。下面的樣張會探討到兩機(jī)對于色彩的表現(xiàn)問題。
佳能1Ds MarkIII 光圈:F5.6 快門:1/100 sec ISO:100
尼康D3 光圈:F5.6 快門:1/100 sec ISO:100
這是強(qiáng)逆光的對比樣張，除了考察相機(jī)自身的能力，也是考察了兩支24-70mm F2.8鏡頭的表現(xiàn)能力。
佳能1Ds MarkIII 光圈:F8 快門:1/80 sec ISO:200
尼康D3 光圈:F8 快門:1/80 sec ISO:200
這組樣張是通過繁雜的細(xì)節(jié)來觀察相機(jī)對于細(xì)節(jié)的解析力，2100萬像素的1Ds MarkIII有著壓倒性的細(xì)節(jié)優(yōu)勢，不過在對綠色的表現(xiàn)上，D3是更為討好和飽和。
佳能1Ds MarkIII 光圈:F5.6 快門:1/200 sec ISO:100
尼康D3 光圈:F5.6 快門:1/200 sec ISO:100
佳能1Ds MarkIII 光圈:F5.6 快門:1/125 sec ISO:100
尼康D3 光圈:F5.6 快門:1/125 sec ISO:100
評測人員試圖用兩組樣張來談?wù)剝蓹C(jī)的色彩表現(xiàn)。兩組樣張使用相同的拍攝參數(shù)，手動設(shè)定晴天白平衡，1Ds MarkIII使用風(fēng)光模式，D3使用鮮艷模式。第一組花的顏色有著相當(dāng)明顯的差別，相對而言，D3的色彩還原更接近真實；第二組，則是D3表現(xiàn)過于鮮艷，1Ds表現(xiàn)過于平淡，真實色彩是介于兩者之間。由于兩機(jī)CMOS的構(gòu)成并不同，對于色彩的還原有著各自的差異，尼康D3使用的這塊CMOS，對于紫色（數(shù)碼相機(jī)較難還原正確的紫色）有著更好的效果，不過某些時候也存在表現(xiàn)過于討好的問題，D3對比度與飽和度較高，出的片子比真實更為干凈明快；1Ds MarkIII則是更注重真實還原（但也存在部分色彩還原不夠真實、偏灰的問題），孰優(yōu)孰劣，在于用戶自身的用途。
佳能1Ds MarkIII 光圈:F8 快門:2 sec ISO:100
尼康D3 光圈:F8 快門:2 sec ISO:100
相信光看小圖就已經(jīng)可以看出兩機(jī)的自動白平衡差別，1Ds MarkIII偏黃，D3則偏紅，但程度上D3較輕。當(dāng)放大到100%觀看時，1Ds MarkIII的細(xì)節(jié)明顯較D3豐富，連帶畫面的立體感也較強(qiáng)（可觀察畫面右邊的護(hù)欄）。而1Ds MarkIII的暗部細(xì)節(jié)也比D3的豐富，注意兩張圖片的曝光參數(shù)以及拍攝的鏡頭焦段是一致的。
但是1Ds MarkIII有個比較嚴(yán)重的問題，當(dāng)放大觀看時，畫面中橋梁的斜拉索部分以及另外一些畫面會有明顯鋸齒現(xiàn)象（橋梁上的灰色射燈），而且也并不是整體畫面都出現(xiàn)鋸齒，而是局部畫面出現(xiàn)。相同情況并沒有在D3上發(fā)生。這不禁讓人想起網(wǎng)絡(luò)上流傳的“40D紅色鋸齒現(xiàn)象”，但是否相關(guān)，還有待考察。
另外畫面純凈度上，經(jīng)過2秒（說長不長，說短也不算短）的曝光時間，D3的畫面純凈度明顯比1Ds MarkIII要高（可觀察天空部分）。要注意兩張圖片的拍攝參數(shù)是一致的。1Ds MarkIII在天空部分出現(xiàn)了較明顯的噪點，而D3噪點則比較少。
佳能1Ds MarkIII 光圈:F2.8 快門:1/60 sec ISO:200
尼康D3 光圈:F2.8 快門:1/60 sec ISO:200
上面這組廣角人像樣張，1Ds MarkIII與D3的表現(xiàn)有較明顯的差別。1Ds MarkIII在相同的曝光設(shè)置下（1Ds MarkIII為標(biāo)準(zhǔn)照片風(fēng)格，D3為標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)化校準(zhǔn)）偏灰，而且曝光稍微有點不足，畫面細(xì)節(jié)比D3多不了多少（這與鏡頭有不少關(guān)系，上圖采用最大光圈拍攝），但是背景虛化較好。
D3則贏在較好的色調(diào)，同樣是采用“標(biāo)準(zhǔn)”的優(yōu)化校準(zhǔn)，色調(diào)明顯比1Ds MarkIII明快。不過畫面細(xì)節(jié)方面，由于較明快的色調(diào)，也造成色彩過渡部分的細(xì)節(jié)丟失，對于照片后期處理可能會產(chǎn)生一定問題。而且D3的自動白平衡在這場景中有偏紅的現(xiàn)象。
佳能1Ds MarkIII 光圈:F4 快門:1/250 sec ISO:200
尼康D3 光圈:F4 快門:1/250 sec ISO:200
上面這一組長焦端樣張，需要說明的是，1Ds MarkIII所拍攝的照片，由于機(jī)身誤判對焦，焦點落在眉毛前的頭發(fā)上，造成面部細(xì)節(jié)的不足。評測員確認(rèn)拍攝時已經(jīng)正確操作對焦（選擇眼睛位置的對焦點，構(gòu)圖后再對焦，避免對焦后構(gòu)圖所產(chǎn)生的脫焦），并且采取了三腳架固定拍攝。
這一現(xiàn)象在拍攝過程中根本不能通過LCD放大回放來確認(rèn)，因為1Ds MarkIII的LCD顯示效果未夠理想。而且也凸顯出佳能一向的問題，機(jī)身回放照片時，無論在哪個放大級別時，畫面都是比較模糊的，感覺“肉肉的”（相信不少佳能用戶都有這樣的經(jīng)驗）。撇開D3優(yōu)秀的LCD效果不說，光看1Ds MarkIII自身的LCD顯示效果，如果不能確認(rèn)合焦情況，相信對拍攝的信心也會打了不少折扣。
畫面色調(diào)上，D3延續(xù)上一組樣張的表現(xiàn)，以較明快的色調(diào)取悅觀眾的眼睛。而1Ds MarkIII則跟上一組樣張不同，在相同的光圈快門ISO下，表現(xiàn)出稍微比D3過曝的傾向（觀察鼻梁位置的細(xì)節(jié)）。
總體來說，1Ds MarkIII的人像樣張比較適合（也較需要）后期制作，而D3則能較好的表現(xiàn)出明快的色調(diào)。畫面細(xì)節(jié)方面，1Ds MarkIII沒有體現(xiàn)出較大的優(yōu)勢。
佳能1Ds MarkIII 光圈:F2.8 快門:1/80 sec ISO:1600
尼康D3 光圈:F2.8 快門:1/80 sec ISO:1600
這組照片使用RAW模式記錄，設(shè)定色溫為2800k后轉(zhuǎn)換出JPG，但兩張樣張體現(xiàn)了兩機(jī)不同的取向，其中D3的色彩較接近肉眼所見的顏色。如果以直接出片計，尼康D3對于玻璃的表現(xiàn)更為通透，高對比度和高飽和度更為討好。
更多對比樣張（所有樣張均沒有后期處理，RAW模式轉(zhuǎn)換JPG，保留EXIF參數(shù)，點擊查看原圖）：
佳能1Ds MarkIII樣張
尼康D3樣張
七、PConline評測室總結(jié)：
佳能1Ds MarkIII對比尼康D3
依然需要明確的是，佳能1Ds MarkIII與尼康D3是各自系列的機(jī)皇，卻也有著明顯的定位差異和價格差異，本篇評測開宗明義的一點就是“錯位”，評測人員進(jìn)行的也只是兩機(jī)的客觀對比，對于涉及到使用差異的地方，沒有作出過多的評價。我們客觀地列出數(shù)據(jù)和樣張，并非空口說謊話，假如認(rèn)為文章存在問題，歡迎提出。但某些主觀臆斷，建議評論者先去親自對比使用兩款相機(jī)，從而更好地得出自己的評價。
本篇對比評測所使用的樣張，除了部分為方便對比而重新定義白平衡外，皆是RAW格式直接轉(zhuǎn)JPG（使用各自附帶的軟件，佳能為Digital Photo Professional3.2，尼康為Capture NX 1.3），假如進(jìn)行恰當(dāng)?shù)暮笃谔幚恚梢缘玫礁鼮榱己玫男Ч?/p>
尼康D3
尼康D3作為今年最具革命性的數(shù)碼單反，而且也是很多攝影人心目中代表尼康重新崛起的機(jī)型，在功能的“完備性”和“創(chuàng)新性”上，壓倒了使用1D MarkIII機(jī)身的佳能1Ds MarkIII。從畫質(zhì)上，尼康D3則完全不是2100萬像素的1Ds MarkIII對手。從定價上，D3也不是以1Ds MarkIII競爭者的面目出現(xiàn)的。依照兩家的錯位傳統(tǒng)，D3處于1D MarkIII與1Ds MarkIII之間，試圖以全幅優(yōu)勢和創(chuàng)新功能壓制1D MarkIII（不過1D MarkIII的10fps全像素連拍以及較多的連拍張數(shù)，依然有其獨到的優(yōu)勢），但并不與1Ds MarkIII競爭商業(yè)客戶。選擇1Ds MarkIII的用戶，為的是數(shù)碼單反比數(shù)碼后背更低廉的成本、更靈活的操作、更快的拍攝速度以及更高的攜帶性。從輸出考慮，能夠以高質(zhì)量輸出A3幅面的1Ds MarkIII絕對領(lǐng)先了D3。
佳能1Ds MarkIII
由于佳能1Ds MarkIII使用的機(jī)身和固件與1D MarkIII基本一致，“較遲發(fā)布的尼康D3，在機(jī)身性能上壓倒1Ds MarkIII”這樣的說法也并不為過（注意：只是說機(jī)身性能）。數(shù)碼年代“半年”的差異已經(jīng)相當(dāng)大，何況秘密研發(fā)的D3可以說是針對著1D MarkIII進(jìn)行開發(fā)，性能的壓制是完全可以的。尼康多年的經(jīng)驗，加上索尼的支持，這一下狠狠地反擊，成就了2007年數(shù)碼相機(jī)市場最大的亮點。尼康D3的突出優(yōu)勢在于更快的響應(yīng)速度（同級最短的快門時滯：37毫秒）、92萬像素LCD、兩種能自動對焦的LiveVIEW模式，9fps的全像素連拍，更好的噪點控制。
撇開像素帶來的巨大差異，兩機(jī)的畫面代表了兩家廠家對于照片的不同理解。佳能1Ds MarkIII的照片，直接輸出來說，更注重色彩過渡和寬容度，銳化度和對比度都為后期保留了空間，尤其是機(jī)身的默認(rèn)設(shè)定比理論上的最佳銳化值低了很多（留意上文分辨率對比的部分），顯得畫面不夠銳利，而且與D3對比起來偏灰。
尼康D3的成像是D80以來的調(diào)子，色彩飽和度較高，對比度也較高，盡管RAW的時候采用14bit A/D轉(zhuǎn)換器，不過色彩過渡不如佳能1Ds MarkIII理想（都使用色彩鮮艷的模式時）。對比來說，評測人員覺得D3的直接出片相當(dāng)理想（鮮艷模式時），佳能1Ds MarkIII則需要更多的后期（或者制作好自己的照片風(fēng)格）。
感謝佳能公司與尼康公司提供這兩臺目前最高端的數(shù)碼單反機(jī)身以及相匹配的鏡頭給我們進(jìn)行評測，這個級別的數(shù)碼單反要說的東西確實太多，每用多一天都發(fā)覺有更多的問題可以寫。兩款新機(jī)代表了兩家大廠對于影像的取向，也是這種截然不同的取向讓攝影師有了選擇；同時，這級別的機(jī)子也是攝影師謀生的工具，使用習(xí)慣也讓攝影師有完全個人化的選擇，不容易說明白誰好誰不好。下一次，評測人員希望能夠邀請到一些對數(shù)碼單反十分感興趣的同好，一同評測這種級別的數(shù)碼單反，從而更好地進(jìn)行全面評價。
聯(lián)系客服
