略談中國畫的形式語言
----魯慕迅/文
一是寫意性。這是由寫意的繪畫觀念所決定的對于“寫實(shí)”的超越,它為中國畫的藝術(shù)表現(xiàn)開辟了廣闊的天地。就像中國的京劇一樣,善于以虛代實(shí)和應(yīng)用寓意、象征、虛擬、夸張等多種手法來表現(xiàn)主觀的情意,揭示對象的特質(zhì)。在舞臺上“三五人千軍萬馬,六七步四海九洲”;馬鞭一揮人已騎在“馬”上,雙手一劃門已開啟閉合。在畫中的點(diǎn)苔可以是草是樹,也可以是一種節(jié)奏,一種感情的符號;一副畫完成之后在畫上“亂來幾筆”,或拿洗筆水潑灑一番,那可能什么都是,也可能什么都不是,但中國人就能看得懂,像京劇一樣。然而有人認(rèn)為中國畫不科學(xué),要用歐洲古典寫實(shí)主義的畫法來改造中國畫,無疑是開錯(cuò)了藥方。 寫意性的形式語言系統(tǒng)是通過意象性造形、程式化的筆墨,和自由空間構(gòu)圖來構(gòu)建的,不論工筆畫和寫意畫都是如此。程式是從對象的特質(zhì)中提煉出來的,是藝術(shù)地把握對象的手段。程式也是可以自由靈活運(yùn)用的,它并不限制,反而有助于作者的才情和靈活的發(fā)揮。
二是形式語言的生命意蘊(yùn)。形式語言的生命的肌體,也是中國畫語言的基礎(chǔ)。黑白灰、點(diǎn)線面是繪畫形式的基本元素,而在強(qiáng)調(diào)書法用筆的中國畫中又特別重視線的表現(xiàn)。線的粗細(xì)、長短、疏密、聚散、曲直、欹正、強(qiáng)弱、剛?cè)?、斷續(xù)、交錯(cuò)、疾徐、輕重、巧拙、虛實(shí)、濃淡、干濕等種種變化,再加上墨與色、點(diǎn)與線、線與面、筆墨與造型,章法的開與合、對比與照應(yīng)、奇險(xiǎn)與平易、有畫處與無畫處、畫與詩書等種種關(guān)系,構(gòu)成了各種不同的節(jié)奏和韻律,也就是“氣韻生動(dòng)”的生命樂章。各種形式因素的關(guān)系受著“度”的制約,超過了某種“度”,繪畫的生命機(jī)制就會(huì)受到破壞。只有當(dāng)各種形式因素的相互關(guān)系處于最佳狀態(tài)時(shí),才能達(dá)到藝術(shù)生命的完美和諧。形式語言便是這種完美和諧的集中表現(xiàn)。形式語言雖然建立在各種形式因素的基礎(chǔ)之上,但它已不是純粹的外形式,而是一種有意味的形式,一種可以與內(nèi)容互相轉(zhuǎn)化的形式。
三是形式語言的詩性。中國畫的詩書畫融為一體,是一種獨(dú)特的創(chuàng)造。由于中國畫的畫面空間是意象性的自由空間,所以可以用書法把詩句題寫在畫面上,成為它內(nèi)容和形式的有機(jī)部分;還由于中國畫是以書法用筆的線作為表現(xiàn)形式中的主旋律,中國畫的寫意即是對詩意的追求,所以詩書畫才能渾然無間的融為一體。然而中國畫語言的詩性追求又并非僅僅依賴畫面的題詩,而蘊(yùn)蓄在語言本身的詩意美,也即“畫中有詩”,才是最高的要求。如齊白石的〈他日相呼〉,〈蛙聲十里出山泉〉,潘天壽的〈雁蕩山花〉等,畫面本身便是詩的語言,是可以當(dāng)作詩來讀的。
四是在中國畫的形式語言中體現(xiàn)著中國畫家對于筆墨的特殊認(rèn)識和創(chuàng)造。他們不僅把筆墨作為造型的手段,同時(shí)也把筆墨作為感情的載體,十分重視筆墨本身的審美價(jià)值,有時(shí)甚至舍形而就筆墨。正如倪云林所說,他的畫“逸筆草草,不求形似,聊以寫胸中逸氣耳”?!耙荨笔且环N自由不羈的狀態(tài),只有自由的筆墨才能最好得抒發(fā)自我的情意。中國畫家都在不倦地致力于筆墨的創(chuàng)造和發(fā)展,創(chuàng)造了各種筆法、墨法、皴法、描法,把筆墨的表現(xiàn)功能和審美功能,發(fā)揮得淋漓盡致。而每一位中國畫家又有自己獨(dú)特的筆墨程式,像朱耷的鳥,虛谷的魚、白石的蝦、蟹、小雞,徐悲鴻的馬,黃胄的驢,李苦禪的水禽等,都因其獨(dú)創(chuàng)的筆,墨程式語言而令人難忘。
五是中國畫形式語言的繼承與發(fā)展。中國畫形式語言的成熟性和豐富性,是歷代畫家?guī)浊瓴粩嗟膭?chuàng)造、積累、繼承和發(fā)展的結(jié)果。當(dāng)代畫家對新的時(shí)代生活、文化背景和人們的審美情趣,在繼承中國畫形式語言的優(yōu)秀傳統(tǒng)的同時(shí),更要努力創(chuàng)造新的形式語言,這不僅是時(shí)代的需要,也是中國畫自身發(fā)展的要求。劉 勰說:“時(shí)運(yùn)交移,質(zhì)文代變”;袁宏道說:“世道既變,文亦因之”;石濤說:“筆墨當(dāng)隨時(shí)代”,都在強(qiáng)調(diào)藝術(shù)革新的重要。就以筆墨來說,書法用筆和水墨為上的筆墨精神是理應(yīng)很好繼承的,但在重視線的同時(shí)是不是也可以引進(jìn)塊面,在重視墨的同時(shí)是否也可以加強(qiáng)對其他諸色的研究和使用?這在當(dāng)代部分畫家的實(shí)踐中似乎已不是問題,但在理論上還有待進(jìn)一步探討。又如對于民間繪畫語言的吸收和對西方繪畫的借鑒,都是創(chuàng)造新的形式語言所面臨的新課題。應(yīng)該說前人創(chuàng)造的形式語言,在今天已不夠用,有的甚至已不適用。然而不少人還在重復(fù)著古人的“陳言”,而且還互相重復(fù)、自我重復(fù),以致于俗套和平庸。正如 李可染先生所說,對于學(xué)習(xí)傳統(tǒng),既要努力打進(jìn)去,又要努力打出來。現(xiàn)在既有一些人還沒有打進(jìn)去,卻也有不少人打進(jìn)去以后就再也出不來了,這是值得深思的。
聯(lián)系客服