這幾年要說(shuō)哪款硬件發(fā)展最為迅猛，固態(tài)硬盤(pán)肯定當(dāng)仁不讓?zhuān)貏e是近幾年主控與閃存芯片的飛速發(fā)展讓原本高高在上的SSD飛入尋常百姓家，如今DIY裝機(jī)基本上就是默認(rèn)將SSD作為系統(tǒng)盤(pán)。享受極速開(kāi)機(jī)的快感之后，再回到機(jī)械硬盤(pán)時(shí)代，相信大家都不太愿意。
隨著NVMe SSD價(jià)格的下降，消費(fèi)者跳過(guò)傳統(tǒng)的SATA SSD而直接采用NVMe SSD。我們也選擇目前市面上四款高人氣且極具性?xún)r(jià)比的NVMe SSD，看看它們之間有多大的差距，哪一款SSD更值得選購(gòu)。這四款固態(tài)硬盤(pán)分別是：鎧俠EXCERIA NVMe RC10、英睿達(dá)（Crucial）P1、WD Blue SN550以及聯(lián)想SL700拯救者，本次四款SSD均選擇了市面上消費(fèi)者常買(mǎi)的500G容量。
鎧俠EXCERIA NVMe RC10
鎧俠RC10算得上是大家的老朋友，是東芝存儲(chǔ)器更名為鎧俠以后，由東芝RC500改名而來(lái)的固態(tài)硬盤(pán)。RC10推出之后憑借高性?xún)r(jià)比獲得消費(fèi)者的認(rèn)可，采用的原廠(chǎng)顆粒也能確保SSD穩(wěn)定而又快速地運(yùn)行。
WD Blue SN550
WD Blue SN550是西部數(shù)據(jù)面向主流消費(fèi)群體推出的一款經(jīng)典產(chǎn)品，受到廣大消費(fèi)者的追捧，WD Blue SN550采用的是閃迪的閃存顆粒，目前閃迪與西數(shù)已經(jīng)是一家人，所以SN550也算是使用自家顆粒。
英睿達(dá)（Crucial）P1
許多消費(fèi)者對(duì)于英睿達(dá)這個(gè)品牌并不熟悉，不過(guò)大名鼎鼎的閃存顆粒制造商美光相信大家都知道，英睿達(dá)正是美光旗下的品牌，算得上是親兒子。英睿達(dá)P1也采用美光自家的原廠(chǎng)NAND閃存，不過(guò)與其他家采用TLC閃存顆粒有所不同的是，P1采用的是美光3D QLC NAND顆粒。
聯(lián)想SL700拯救者
聯(lián)想SL700拯救者作為市場(chǎng)的新生力量受到了消費(fèi)者的追捧，在電商平臺(tái)上的銷(xiāo)量也是可圈可點(diǎn)，SL700采用的是第三方TLC閃存顆粒，是這四款NVMe SSD之中唯一沒(méi)有搭載自家閃存顆粒的產(chǎn)品，聯(lián)想還為SL700拯救者配備了散熱片，以增加SSD的散熱性能。
這四款產(chǎn)品在市面上算是各具特色，我們也挑選SSD中大家關(guān)心的幾個(gè)參數(shù)列表說(shuō)明。
在我們這一次評(píng)測(cè)的四款硬盤(pán)中，有三款固態(tài)硬盤(pán)采用自家的原廠(chǎng)顆粒，而聯(lián)想SL700拯救者采用的是第三方的TLC顆粒。作為業(yè)界聞名的大廠(chǎng)，聯(lián)想選用的TLC閃存顆粒品質(zhì)還是值得信賴(lài)的。英睿達(dá)P1是四款移動(dòng)硬盤(pán)中唯一一款采用QLC閃存顆粒的產(chǎn)品。關(guān)于QLC顆粒，網(wǎng)上也是吵得火熱，消費(fèi)者紛紛表示搭載QLC顆粒的固態(tài)硬盤(pán)就是天坑，事實(shí)真的如此嗎？
測(cè)試平臺(tái)
關(guān)于測(cè)試平臺(tái)沒(méi)有什么好說(shuō)的，我們采用的是英特爾10代平臺(tái)，包括Intel Core i9-10900K處理器、32GB的內(nèi)存以及ROG的M12E主板，此外還包括RTX 3070顯卡與ROG Strix 240散熱。
理論數(shù)據(jù)測(cè)試
我們使用大家熟悉的AS SSD Benchmark，CrystalDiskMark這兩款測(cè)速軟件，在默認(rèn)設(shè)置下對(duì)4款固態(tài)硬盤(pán)的理論性能進(jìn)行測(cè)試。
CrystalDiskMark測(cè)試
在CrystalDiskMark的測(cè)試中，鎧俠RC10在順序讀取上沒(méi)有超過(guò)2000MB/s，而是1762MB/s，略微領(lǐng)先官方所說(shuō)的1700MB/s的速度，另外三款固態(tài)硬盤(pán)的順序讀取速度均超過(guò)2000MB/s。
在4K隨機(jī)讀寫(xiě)的測(cè)試中，鎧俠RC10取得比較大的領(lǐng)先，比如在4K隨機(jī)寫(xiě)入（單隊(duì)列深度）的測(cè)試中，4款SSD中只有鎧俠RC10超過(guò)200MB/s，達(dá)到了236MB/s。在4K隨機(jī)寫(xiě)入（32隊(duì)列深度）的測(cè)試中，鎧俠RC10 的4K隨機(jī)寫(xiě)入（32隊(duì)列深度）超過(guò)了1600MB/s，在4款SSD中排名第一；在4K隨機(jī)讀?。?2隊(duì)列深度）的測(cè)試中，鎧俠RC10的4K隨機(jī)讀取接近1500MB/s，領(lǐng)先幅度十分明顯，采用QLC顆粒的英睿達(dá)P1的4K隨機(jī)讀?。?2隊(duì)列深度）僅有650.6MB/s，與其他三款固態(tài)硬盤(pán)有一定的差距。
AS SSD Benchmark測(cè)試
在AS SSD BenchMark的測(cè)試中，除鎧俠RC10之外，其余三款固態(tài)硬盤(pán)的順序讀取均超過(guò)2000MB/s，不過(guò)在4K隨機(jī)讀寫(xiě)性能上，還是鎧俠RC10更勝一籌，且總得分還是鎧俠RC10最高。對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，順序讀寫(xiě)相當(dāng)于你往硬盤(pán)中拷貝電影或者壓縮包這樣的大容量文件，而我們平時(shí)使用Word、上網(wǎng)或者玩游戲都是對(duì)小容量文件進(jìn)行頻繁地讀寫(xiě)，這與4K讀寫(xiě)性能緊密相關(guān)，順序讀取出色的硬盤(pán)其4K讀寫(xiě)不一定出色。
就好像你購(gòu)置了一輛極具人氣的特斯拉Model 3電動(dòng)汽車(chē)，順序讀寫(xiě)相當(dāng)于Model 3的工況續(xù)航，而4K隨機(jī)讀寫(xiě)類(lèi)似Model 3的實(shí)際續(xù)航，與工況續(xù)航相比，實(shí)際續(xù)航更加貼合大家的日常使用。因此4K隨機(jī)性能才是決定消費(fèi)者日常使用的重要指標(biāo)。
硬盤(pán)緩存性能測(cè)試
目前幾乎所有的固態(tài)硬盤(pán)都采用模擬SLC來(lái)增加固態(tài)硬盤(pán)的讀寫(xiě)能力，也就是說(shuō)廠(chǎng)商實(shí)際宣傳的數(shù)據(jù)只是在高速SLC緩存下的數(shù)據(jù)，而不是NAND閃存真實(shí)的數(shù)據(jù)。只有耗盡SLC緩存容量之后的讀寫(xiě)性能才是NAND閃存真正的性能水平。
我們使用HDTune中的文件基準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行固態(tài)硬盤(pán)測(cè)試，可以測(cè)出固態(tài)硬盤(pán)的三個(gè)重要指標(biāo)，包括緩內(nèi)速度，緩存容量以及緩?fù)馑俣?，除空盤(pán)之外，我們還測(cè)試了在使用100GB容量之后這四款固態(tài)硬盤(pán)的實(shí)際性能，相當(dāng)于模擬使用一段時(shí)間后硬盤(pán)的實(shí)際表現(xiàn)。
鎧俠RC10
我們先來(lái)看下鎧俠RC10的表現(xiàn)，在空盤(pán)情況下，鎧俠RC10大約擁有40GB左右的SLC緩存容量，緩內(nèi)速度能夠保持在1500MB/S左右。而在緩?fù)馑俣壬希z俠RC10大約是750MB/S上下，基本上是緩內(nèi)速度的一半。
在使用完100GB容量以后，鎧俠RC10的SLC緩存容量降低至20GB，緩內(nèi)速度保持在1500MB/S上下，緩?fù)馑俣扔幸欢ǖ牟▌?dòng)，平均算下來(lái)大約在720MB/S左右。
WD Blue SN550
WD Blue SN550的緩存少的可憐，即使是空盤(pán)，其容量也僅有6GB上下，緩內(nèi)速度為1750MB/s，緩?fù)馑俣葹?60MB/S左右，采用低緩存容量+高緩?fù)鈱?xiě)入速度的組合，算得上西數(shù)的傳統(tǒng)藝能。
如果我們?nèi)?00GB的文件之后，緩存容量就更低，大約在3GB上下，緩內(nèi)速度還是在1750MB/S，緩?fù)馑俣葎t在460MB/S，與空盤(pán)幾乎相同。
英睿達(dá)P1
我們?cè)賮?lái)看一下英睿達(dá)P1，英睿達(dá)P1是唯一一款采用QLC閃存的廠(chǎng)商，我們也很好奇QLC閃存的性能究竟能夠達(dá)到怎樣的水平，實(shí)際結(jié)果讓人大跌眼鏡。在空盤(pán)的情況下，英睿達(dá)P1能夠提供65GB左右的緩存，寫(xiě)入速度大約在1100MB/S左右，然而一旦SLC緩存容量耗盡，那么P1的寫(xiě)入速度僅有可憐的100MB/S左右，甚至比機(jī)械硬盤(pán)的速度還低。
我們也測(cè)試塞入100GB文件之后的緩存表現(xiàn)，考慮到QLC閃存需要更多的容量去模擬SLC閃存，因此在臟盤(pán)測(cè)試中，英睿達(dá)P1的緩存容量暴跌至6GB左右，隨后就是100MB/S的寫(xiě)入速度，這個(gè)速度實(shí)在是讓人抓狂。
聯(lián)想SL700 拯救者
最后我們來(lái)看一下聯(lián)想SL700，聯(lián)想SL700拯救者SSD比較有意思，在空盤(pán)情況下，聯(lián)想SL700的模擬SLC緩存容量大約在24GB上下，其運(yùn)行曲線(xiàn)也和其他硬盤(pán)一樣，SLC緩存使用完畢之后寫(xiě)入速度開(kāi)始下降，最終為465MB/S。而聯(lián)想SL700的讀取速度與寫(xiě)入速度一樣同步下降，這中情況在其他的SSD中沒(méi)有出現(xiàn)。
而我們也對(duì)聯(lián)想SL700進(jìn)行寫(xiě)入100GB文件之后的測(cè)試，和預(yù)計(jì)的一樣，聯(lián)想SL700在臟盤(pán)下緩存有所減少，大約為11GB，隨后寫(xiě)入速度會(huì)降低至460MB/S左右，讀取速度也和寫(xiě)入速度一樣同步降低。對(duì)于聯(lián)想SL700的讀取速度同步降低的情況，經(jīng)過(guò)研究發(fā)現(xiàn)除了緩存被耗盡之外，聯(lián)想SL700在重壓環(huán)境下過(guò)高的溫度也是讓讀取速度下降的原因。聯(lián)想自帶的散熱片正是為防止SSD過(guò)熱降速而準(zhǔn)備。
為方便對(duì)比，這里將各硬盤(pán)的“緩存大小”“緩內(nèi)速度”“緩?fù)馑俣取边@三項(xiàng)數(shù)據(jù)統(tǒng)一用列表展示。
與兩款測(cè)試軟件的跑分相比，HDTune可以代表在大容量文件拷貝下的固態(tài)硬盤(pán)的實(shí)際表現(xiàn)，通過(guò)測(cè)試可以發(fā)現(xiàn)，采用TLC顆粒的三款固態(tài)硬盤(pán)的緩?fù)馑俣绕鋵?shí)還可以接受，差不多都在500MB/s上下，還是領(lǐng)先機(jī)械硬盤(pán)不少的。但是基于QLC顆粒打造的英睿達(dá)P1緩?fù)馑俣葘?shí)在是低的離譜，連100MB/s的速度都達(dá)不到。
為什么HDTune的測(cè)試成績(jī)能與AS SSD Benchmark，CrystalDiskMark的理論測(cè)試大相徑庭呢？原因是后兩款軟件默認(rèn)狀態(tài)下測(cè)試的是1GB容量左右的文件，對(duì)于SSD來(lái)說(shuō)，模擬的高速緩存就可輕松應(yīng)對(duì)，因此測(cè)試成績(jī)和數(shù)據(jù)較為理想，而HDTune的大文件測(cè)試可以耗盡SSD的模擬SLC緩存，從而真實(shí)地測(cè)出不同SSD之間的實(shí)際性能。
評(píng)判一款SSD性能優(yōu)良好壞的時(shí)候，需要結(jié)合AS SSD Benchmark，CrystalDiskMark與HDTune等多個(gè)軟件的成績(jī)?nèi)シ治觯@樣才能得到客觀真實(shí)的數(shù)據(jù)。
實(shí)際應(yīng)用測(cè)試
除上述這三款軟件的理論測(cè)試之外，我們也通過(guò)單獨(dú)測(cè)試48GB的大文件以及27GB的系統(tǒng)小文件來(lái)測(cè)試硬盤(pán)的持續(xù)寫(xiě)入能力與4K隨機(jī)寫(xiě)入的能力。同時(shí)也是測(cè)試在真實(shí)環(huán)境中SSD的實(shí)際表現(xiàn)。
文件拷貝
根據(jù)我們的測(cè)試，幾款SSD的大容量文件的寫(xiě)入速度大相徑庭，其中最快的就是鎧俠RC10，只要47.5GB就可以將文件寫(xiě)入到硬盤(pán)之中，而SN550由于小緩存的劣勢(shì)，經(jīng)過(guò)幾秒的全速寫(xiě)入之后就是低速狀態(tài)，導(dǎo)致大容量文件的總復(fù)制時(shí)間超過(guò)100秒，而英睿達(dá)P1的寫(xiě)入速度更是糟糕，爆緩存之后不足100MB/s的速度也讓P1的寫(xiě)入時(shí)間長(zhǎng)達(dá)142秒，是這四款SSD中的墊底水平。
如果說(shuō)剛剛27GB的大文件容量測(cè)試還體現(xiàn)不出TLC與QLC顆粒之間的差距的話(huà)，那么27GB的碎文件則可以完全體現(xiàn)出不同顆粒的巨大差距。顆粒的劣勢(shì)讓英睿達(dá)P1需要花費(fèi)305才能完全寫(xiě)入完畢，而其他三款SSD的速度處于同一水平，沒(méi)有相差到一個(gè)數(shù)量級(jí)，其中自然是鎧俠RC10更為出色。
PS大文件加載
除文件復(fù)制之外，對(duì)于專(zhuān)業(yè)用戶(hù)來(lái)說(shuō)，打開(kāi)大容量的工程文件也是日常辦公所需，因此我們這里也使用PS打開(kāi)容量為24GB的星空?qǐng)D來(lái)測(cè)試硬盤(pán)的性能。
測(cè)試時(shí)，手動(dòng)將Photoshop中的可用內(nèi)存降至最低，并將緩存盤(pán)設(shè)定在測(cè)試盤(pán)，降低PS文件快打開(kāi)時(shí)，內(nèi)存容量對(duì)文件讀寫(xiě)的影響。與文件復(fù)制不同的是，文件的打開(kāi)實(shí)際上測(cè)試的是硬盤(pán)的讀取性能。
我們分別測(cè)試空盤(pán)以及寫(xiě)入100GB容量之后的兩種情形。在大容量文件的加載中，采用QLC顆粒的英睿達(dá)P1反而成績(jī)最為出色，只要124秒就可以將一張完整的星空?qǐng)D打開(kāi)，而鎧俠RC10由于讀取速度的劣勢(shì)，成績(jī)排名第三。聯(lián)想SL700拯救者由于高溫降速的緣故，盡管理論的讀取速度比RC10要高，但是實(shí)際打開(kāi)成績(jī)卻不如RC10，排名第四。
游戲測(cè)試
除專(zhuān)業(yè)用戶(hù)之外，購(gòu)買(mǎi)固態(tài)硬盤(pán)的很大一部分群體為游戲玩家，他們希望通過(guò)固態(tài)硬盤(pán)來(lái)讓游戲加載和運(yùn)行速度更加出色，從而享受到極速的游戲體驗(yàn)。因此我們?cè)谟螒蝽?xiàng)目上選擇的是解壓《地鐵：離去》的壓縮包以及運(yùn)行《賽博朋克2077》的一個(gè)存檔來(lái)測(cè)試固態(tài)硬盤(pán)的性能。
在游戲解壓中，四款固態(tài)硬盤(pán)的成績(jī)相差不大，聯(lián)想SL700估計(jì)還是高溫的緣故，解壓時(shí)間比其他三款慢大約7秒，算是在同一水平線(xiàn)上。
在《賽博朋克2077》的游戲關(guān)卡加載測(cè)試中，采用TLC顆粒的三款SSD加載時(shí)間不相上下，加載時(shí)間相差在1秒之內(nèi)，而采用QLC顆粒的英睿達(dá)P1游戲加載速度就略輸一籌，落后幅度近5秒。
對(duì)這四款固態(tài)硬盤(pán)進(jìn)行實(shí)際應(yīng)用測(cè)試，發(fā)現(xiàn)三款采用TLC顆粒的NVMe SSD之間的性能差距并不是很大，目前廠(chǎng)商對(duì)于TLC閃存顆粒的應(yīng)用已經(jīng)相當(dāng)成熟，沒(méi)有出現(xiàn)掉鏈子的情況。但是QLC顆粒卻有所不同，通過(guò)測(cè)試我們發(fā)現(xiàn)采用QLC顆粒的英睿達(dá)P1 SSD的實(shí)際性能例如文件復(fù)制，游戲加載等應(yīng)用表現(xiàn)就落后其他三款固態(tài)硬盤(pán)一大截，顯然廠(chǎng)商對(duì)于QLC顆粒還欠打磨。
總結(jié)
我們對(duì)這四款硬盤(pán)的理論以及實(shí)際性能進(jìn)行測(cè)試，按照性能高低進(jìn)行打分，最終根據(jù)SSD的綜合分進(jìn)行排名，如果某項(xiàng)成績(jī)相差甚微，那么就按照相同分?jǐn)?shù)來(lái)評(píng)判。
最終得分排名如下：
1、鎧俠RC10
2、聯(lián)想SL700拯救者
3、WD Blue SN550
4、英睿達(dá)P1
需要注意的是，綜合得分只是代表SSD的綜合性能，不代表SSD之間的絕對(duì)性能差距。除綜合得分之外下面這些是對(duì)于本次測(cè)試的四款NVMe SSD的簡(jiǎn)單點(diǎn)評(píng)。
第一名：穩(wěn)定才是硬道理——鎧俠RC10
不得不說(shuō)，鎧俠RC10 500GB的成績(jī)是真的穩(wěn)，盡管在讀取性能上，鎧俠RC10不如其他三款產(chǎn)品，畢竟鎧俠RC10的測(cè)試成績(jī)?cè)?750MB/S上下，而另外三款的讀取成績(jī)均在2000MB/S以上。
但是在實(shí)際應(yīng)用測(cè)試中，鎧俠RC10憑借著較高的緩存容量以及緩?fù)鈱?xiě)入速度取得更加出色的成績(jī)，尤其是在大容量文件寫(xiě)入以及4K測(cè)試隨機(jī)讀寫(xiě)這兩個(gè)與消費(fèi)者息息相關(guān)的指標(biāo)上，鎧俠RC10的成績(jī)算得上是鶴立雞群。鎧俠RC10的綜合性能更加出色，實(shí)際表現(xiàn)也十分穩(wěn)定，對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，穩(wěn)定保持高性能顯然比紙面的宣傳性能更為重要。鎧俠RC10也算得上是NVMe SSD中的性?xún)r(jià)比之王。
第二名：飽受溫度困擾——聯(lián)想SL700拯救者
聯(lián)想SL700拯救者的在理論性能與實(shí)際表現(xiàn)可圈可點(diǎn)。然而在實(shí)際測(cè)試中，聯(lián)想SL700拯救者的溫度提升實(shí)在是太過(guò)于迅猛，導(dǎo)致高溫降頻，從而影響用戶(hù)的實(shí)際應(yīng)用體驗(yàn)。作為SSD領(lǐng)域的新手，聯(lián)想還是要在溫度控制上多下苦功夫，紙面數(shù)據(jù)并不代表實(shí)際的應(yīng)用體驗(yàn)。
第三名：為跑分為生——WD Blue SN 550
第三名給WD Blue的SN550，不得不說(shuō)低緩存容量+高緩?fù)鈱?xiě)入速度的組合讓SN550在AS SSD Benchmark，CrystalDiskMark兩款跑分軟件上取得相當(dāng)不錯(cuò)的成績(jī)，但是在HDTune以及實(shí)際應(yīng)用測(cè)試中，由于緩存容量的限制，WD Blue SN550的表現(xiàn)只能說(shuō)一般，實(shí)際應(yīng)用體驗(yàn)并不出色。
第四名：不成器的QLC——英睿達(dá)P1
三款采用TLC顆粒的固態(tài)硬盤(pán)相互之間的差距沒(méi)有達(dá)到不可接受的程度。然而英睿達(dá)P1的表現(xiàn)卻讓我們大失所望。由于采用QLC顆粒，英睿達(dá)P1的性能表現(xiàn)遠(yuǎn)沒(méi)有其他三款固態(tài)硬盤(pán)來(lái)得出色。如果說(shuō)基于模擬SLC顆粒讓英睿達(dá)P1的緩內(nèi)速度尚可一戰(zhàn)的話(huà)，那么搭載的QLC顆粒讓其緩?fù)馑俣日娴氖遣粔蚩础?/p>
英睿達(dá)P1的實(shí)際應(yīng)用測(cè)試成績(jī)也十分地糟糕，僅僅100MB/s的讀取速度甚至都不如機(jī)械硬盤(pán)給力，如果你已經(jīng)使用幾百GB，那么英睿達(dá)P1的緩存容量更是只有6GB左右，100MB/s的寫(xiě)入速度將極大影響用戶(hù)的實(shí)際體驗(yàn)。網(wǎng)友們所言不虛，目前QLC閃存顆粒還不是很成熟，實(shí)際性能與TLC顆粒相比相差巨大，大家在選購(gòu)SSD的時(shí)候可以先PASS掉搭載QLC顆粒的固態(tài)硬盤(pán)產(chǎn)品。
聯(lián)系客服
