后世人談論蜀國的敗亡，主要歸因于三方面：一是諸葛亮之后蜀國政壇后繼無人；二是后主劉禪昏庸；三是大將軍姜維大意，沒有在陰平天險屯駐足夠的守軍，致使被魏國的鄧艾抄了后路……在我看來，這三類判斷多少都有自作聰明的成分。
諸葛亮對接班人的培養(yǎng)其實是非常重視的，但其標準要德(忠于劉氏政權(quán))、識(大局觀)、才(才能)三點兼?zhèn)?。從這一點講，魏延不受重用是當然的事情(因為太狂妄，缺少大局觀)，馬謖一度受到器重也說得通(街亭大敗的本質(zhì)不過是輕敵，屬于技術(shù)層面錯誤)。諸葛亮親選的接班人蔣琬、費 ，都是理國高手，也都有大才?？酌魅ナ?，朝野感覺天塌地陷一般，蔣琬上任后，無悲喜之色，舉止還和往常一樣，很快穩(wěn)定住了人心，這倒有些演義、評書和戲曲里虛構(gòu)的“安居平五路”中諸葛亮的風采了。
費 不止為孔明賞識，出使東吳，其才智也為孫權(quán)所欣賞，甚至以自己的寶刀相贈。費 在諸葛亮時代以善于在魏延和楊儀這對乖戾冤家間和稀泥、維護一團和氣著稱，但孔明去世后，魏、楊先后因擅自舉兵和對朝廷有牢騷，均被費 上表，在決定二人的命運中起到關(guān)鍵作用。
搞政治是玩團隊。所以諸葛亮在世時，“備胎”找了很多。除了提攜蔣、費和姜維，以及自己玩砸的馬謖、楊儀，尚有董允、鄧芝、馬忠、王平，這些人都曾不同程度的在蔣琬和費 時期代理國政和最高軍事指揮，大都恪盡職守。不過，他們跟諸葛亮面臨的困境也是一樣：軍隊太少，而且還在逐年遞減，加上因為地理和交通，糧草往往供應不上。后主投降時，全國部隊據(jù)說才十萬人出頭，而這時魏國伐蜀的部隊就有十八萬！
蜀國在諸葛亮后，還能在相對于魏、吳的弱勢下繼續(xù)生存30年，除了諸葛亮留下的人才外，后主劉禪富于親和力的統(tǒng)治，也是一大功。劉禪17歲繼位，有11年生活在強勢丞相諸葛亮的控制之下。諸葛亮去世后，他正式親政，廢止丞相制，設(shè)立大將軍和大司馬互相制衡的制度，在相當長的時間里不許給孔明立廟，卻能重用他當年推薦的人才和后人……所有這些都證明了劉禪在玩權(quán)術(shù)和管理方面不是菜鳥。
蜀漢之所以亡國，根源除了國弱、稅重，牛人太多也是一條。劉備時期，龐統(tǒng)、法正和諸葛亮平起平坐，但三位師爺對彼此能力優(yōu)長的清醒認識，大家倒也合作愉快；可惜擅長軍事的龐統(tǒng)、法正都是英年早逝，劉備入蜀沒幾年也死了。王朝的根基，基本都靠不擅長軍事的諸葛亮去勉力支撐。蜀國不是沒有軍事人才，李嚴就曾被孔明贊為“不遜于陸遜”，當然還有魏延之類，但這些牛人都是軍閥坯子，缺少全局性思維，諸葛亮不親力親為也不可能。戰(zhàn)時丞相的重任，加上死得又過于早，使得諸葛亮沒有機會給劉禪提供軍政方面的鍛煉，劉禪雖然精明，親政后自攬全局，雖防止住了蜀國像魏、吳那樣出現(xiàn)權(quán)臣，但常年處于國事與人際的調(diào)節(jié)中，漸漸也就出現(xiàn)怠政的心思。
缺少強勢且有大局觀的軍政領(lǐng)袖，君權(quán)固然保險，但一旦遇到危機，卻很難政令統(tǒng)一。魏伐蜀前，大將軍姜維曾急表劉禪，提醒增強陽平關(guān)和陰平等地守軍，但這時姜因為連年出征耗損國力，聲望空前之低，加上宦官已經(jīng)干政，連公公們都成了牛人，姜的建議自然打了水漂。劉禪亡國也就順理成章了。好在他自幼在諸葛亮的嚴厲監(jiān)督下生活過一段，適應起司馬昭的監(jiān)管，應該不算太難。
聯(lián)系客服
