三國時期，曹操手下有五個非常厲害的名將，被稱為五子良將。在演義中，五子良將的結(jié)局很慘，一人被擒，四人被射死，讓人覺得非常遺憾，那么在正史中，他們的結(jié)局又如何呢？
演義中的五子良將
五子良將主要指的是張遼、徐晃、于禁、張郃、樂進五人。在演義中，除了于禁被擒，其他四人都是被射死的。
請點擊輸入圖片描述（最多18字）
張遼原本是呂布手下的猛將，呂布死后，張遼投靠了曹操，并憑借著自己的驍勇打出了一片天，獲得了曹營眾人的認可。合肥之戰(zhàn)時，張遼的表現(xiàn)更是出色，竟然以少量兵力擊敗了十萬吳軍，還差點生擒了孫權(quán)，令天下震驚。此一戰(zhàn)后，張遼也徹底得到了天下的認可，他也被長期任命于合肥一帶，負責對抗東吳。曹丕上位后，率軍征討東吳，結(jié)果遭到吳軍的偷襲，張遼也在此戰(zhàn)中被丁奉一箭射中腰窩，最終在回到許都之后，箭瘡迸裂而死。
徐晃原本是楊奉的手下，后來投靠了曹操，受到了曹操的重用。諸葛亮北伐時期，徐晃跟隨司馬懿討伐上庸的孟達，因為太過囂張，直接沖到了上庸城下，被孟達用弓箭射中了腦袋，不久去世。
編輯搜圖
張郃是五子良將中活得最久的一個，他在諸葛亮北伐時期，表現(xiàn)得非?；钴S，不過最終他在追擊諸葛亮時，遭到了諸葛亮的伏擊，命喪木門道。
樂進在演義中的武功算不上很高，應(yīng)該就是個二流高手，在和東吳凌統(tǒng)的交手過程中，樂進遭到了甘寧的偷襲，被一箭射中了面門，就此退出戰(zhàn)場。演義中并沒有交代樂進的結(jié)局，但根據(jù)他自此以后再未出現(xiàn)的設(shè)定來看，他應(yīng)該是死于此戰(zhàn)了。
編輯搜圖
于禁善于用兵，后期很少出陣單挑，所以他沒有中箭，不過在襄樊之戰(zhàn)中，他因戰(zhàn)敗而投降了關(guān)羽，受到了眾人的鄙夷。孫權(quán)偷襲荊州后，于禁又落入了孫權(quán)手中，最終被孫權(quán)放回了曹魏。曹丕為人小氣，他氣憤于于禁投降，認為于禁對不起曹操，有辱國體，直接把于禁給逼死了。
正史中的五子上將
正史和演義的最大不同，便是正史中的很多猛將，不需要去戰(zhàn)場單挑，所以他們中的很多人，結(jié)局相對于三國演義，都是比較好的，很少有臨陣被射死的！
演義中的張遼死于丁奉的弓箭，不過正史中的張遼則是病死的。黃初三年（222年），張遼以染病之軀，再次統(tǒng)兵大敗吳軍，令東吳震撼。同年，張遼病逝于江都。
編輯搜圖
演義中的徐晃死于孟達的弓箭，不過正史中的徐晃則是壽終正寢！襄樊之戰(zhàn)，于禁被關(guān)羽水淹七軍，打得大敗，之后徐晃臨危受命，率領(lǐng)一支新軍，竟然還將關(guān)羽逼退，令曹操大贊。之后在曹丕主政時期，徐晃也立下許多大功，最終于太和元年（227年）去世，由于史書中并未記載徐晃的死因，所以推斷其為壽終正寢！
張郃在正史中的死因，和在演義中的死因是相同的，都是在木門道遭到諸葛亮的伏擊，死于弓箭。只不過正史中對于張郃的出戰(zhàn)原因，還存在分歧。按照三國志的記載，張郃是主動追擊諸葛亮，最終遭到諸葛亮的伏擊，不過按照魏略的記載，當時的張郃并不想追擊，是司馬懿強迫他追擊，最終才被伏身亡。
《魏略》：亮軍退，司馬宣王使郃追之，郃曰：'軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。'宣王不聽。郃不得已，遂進。蜀軍乘高布伏，弓弩亂發(fā)，矢中郃髀。
編輯搜圖
演義中的樂進死于弓箭，而正史中的樂進應(yīng)該是壽終正寢的。正史中的樂進，武力非常強悍，經(jīng)常做先登勇士，非常剛猛，遠不是演義中那個弱化的樂進可比。樂進的死和徐晃有點類似，并沒有記載他的死因，只記載了他的死亡年月，所以本文傾向于認為他是壽終正寢的！
正史中于禁的遭遇，和演義中于禁的遭遇，還是比較類似的。在被關(guān)羽俘虜后，于禁又輾轉(zhuǎn)東吳，最終被歸還魏國。而當他回到魏國后，曹操已死，曹丕這個人又比較小氣，直接用于禁投降的圖畫來羞辱他，最終將于禁給逼死了。
《三國志》：帝使豫於陵屋畫關(guān)羽戰(zhàn)克、龐德憤怒、禁降服之狀。禁見，慚恚發(fā)病薨。
結(jié)語
總的來說，演義中的五子良將非常慘，一人被擒四人被射死，而正史中的五子良將，結(jié)局就要好多了。其中張郃被射死，于禁被逼死，張遼病死，樂進和徐晃都是壽終正寢的！
（本文主要參考《三國演義》《三國志》）
聯(lián)系客服
