“別以為臺北故宮里的都是國寶，很多宋元作品，真的少假的多?！苯眨?傅申在接受采訪時如此說。傅申是中國著名鑒定家、書畫家，也是臺灣文化界最有份量的一張名片，曾任臺北故宮博物院研究員。受浙江大學(xué)藝術(shù)學(xué)系邀請，3月18日至4月18日，傅申將在浙大連續(xù)舉辦六場《書畫鑒定與藝術(shù)史》公開講座。這也讓他成為藝術(shù)界微信朋友圈里的“紅人”。
傅申在浙大講座
不過，臺北故宮贗品多、真品少？臺北故宮每每出去展出都那么拽，真相竟然是這樣？！觀察者網(wǎng)小編決定找出真品、贗品對比一下，附上傅申老先生的故事，大家一起看看啰。
上世紀60年代的故宮
微信公眾號“ART一點”的作者林梢青在文章中記錄下傅申的這一段自述：剛進臺北故宮時的主要工作是負責(zé)展覽，當(dāng)時對藏品了解不夠，所以每天的功課就是從庫房里推出一車藏品自己看，每天看，看了三年還沒看完，如魚得水，機緣真是太好了?，F(xiàn)在看畫太不容易了，每次只能看幾張，還要審批很多道。但臺北故宮的藏品還是有限，北京故宮和上海博物館書畫的數(shù)量加起來，要遠遠超過臺北故宮。
很多人覺得臺北故宮里的都是國寶，其實臺北故宮的收藏都是歷代皇家積累的，也有很多假畫。比如說，皇帝生日時，大臣花很多錢買來藏品拍馬屁送上去，但他們畢竟不是科班出身，真?zhèn)坞s陳。臺北故宮很多宋元作品，真的少假的多，那么多范寬只有一張是真的。
臺北故宮博物館官網(wǎng)能搜到的唯一一張范寬作品，《溪山行旅圖》
為什么我搞鑒定，因為我自己也是畫畫的，對筆墨很敏感。我覺得現(xiàn)在的展覽就是要告訴觀眾真相，所以就開始走上鑒定的路子。
傅申臨夏圭溪山清遠圖卷（局部）
臺北故宮博物館溪山清遠圖卷原圖（局部）
傅申臨王翚仿沈周雪景山水圖卷（局部）
據(jù)傅申先生介紹，黃公望《富春山居圖》在臺北故宮有兩卷，我們稱為《子明卷》和《無用師卷》，兩卷大同小異，但書法很不一樣。乾隆皇帝當(dāng)時認為《子明卷》為真，但其實后來很多學(xué)者都認為《無用師卷》才是黃公望真跡。后來，徐復(fù)觀先生卻說要替乾隆皇帝翻案，徐先生不懂書畫鑒定，但他學(xué)問很好，文章犀利，我就開始和他打筆仗。他后來寫了一篇《定案》，我就寫了《片面的定案》，但老先生很固執(zhí)，又寫了《定案還是定案》。后來我們在香港一起吃飯，他還送我一套古墨，但關(guān)于鑒定的結(jié)論還是各執(zhí)己見的。
臺北故宮博物館《無用師卷》（局部）
北京故宮博物館 明代 沈周 仿黃公望的富春山居圖卷（局部）
黃公望富春山居圖《子明卷》（局部），贗品？
