沒想到那晚室友乙身體不適去了校醫(yī)院，寢室內(nèi)當時又只剩下甲一個女生。丙潛入寢室后，也沒有看清是誰，就對甲實施了強奸，羞憤交加的甲報了警。于是就發(fā)生了這么一個匪夷所思的雇人強奸自己案，那么此案該怎么判？這個強奸到底構不構成犯罪，構成的話罪犯是甲還是丙呢？
從上述描述中可以看出，混混丙有目的地來到寢室，而后不顧甲的反抗實施了強奸行為。所以他的行為其實可構成兩個罪名，一個是相對于室友乙來說，已著手實施了強奸行為，因乙不在寢室，客觀上導致不能繼續(xù)實施強奸行為，故構成強奸罪的未遂。 而對于甲來說，丙的行為屬于對象認識錯誤，構成了強奸罪的既遂，其同時觸犯了兩個罪名，應數(shù)罪并罰。
而甲指使流氓去強奸室友，流氓卻強奸了自己，屬于打擊錯誤，就像指示他人尋釁打架認錯了人、把無關人員打傷也要照常定罪一樣。按照司法考試立場法定符合說的觀點，甲想要實施強奸犯罪，客觀上也完成了強奸（雖然被強奸的是自己），那么就應該構成強奸罪既遂。
但隨之而來的問題也很多，甲報的案，可她到底是犯罪嫌疑人還是被害人？是她犯了罪的話她是不是自首？首先要明確的一點，甲的買兇行為有主觀故意，有客觀實施，是應該被追究刑事責任的。
甲教唆丙去強奸乙的行為、因客觀原因（乙不在）未遂，故甲應認定為強奸罪未遂的教唆犯。教唆他人犯罪，要按照她在共同犯罪中所起的作用處罰，甲花錢雇丙強奸乙的行為可以認定成主犯，不能被視為從犯，故不能從輕或減輕處罰。不過由于同時她屬于受害人，強奸這一行為損害的是她自己的利益，而犯罪的實質(zhì)是損害國家、社會及他人的利益，所以不用再追究其對于自己被強奸這一結果的責任。
綜上所述，丙強奸了甲構成了強奸既遂，強奸乙未遂，兩罪并罰；教唆的甲對自己被強奸的結果不承擔刑事責任，但對乙對陳某構成強奸預備的教唆犯。
聯(lián)系客服
