【宋寧世的回答(199票)】:
看足球規(guī)則的時(shí)候，越位與換人都是不熟悉運(yùn)動(dòng)發(fā)展史的人特別容易誤解的地方，對(duì)于越位，與很多人想象的不一樣的是，這項(xiàng)規(guī)則是足球運(yùn)動(dòng)一開始就設(shè)立的，而且最初甚至比今天要嚴(yán)格得多。而對(duì)于換人，不同于許多人想象之處的事實(shí)是——足球比賽在最初很長(zhǎng)的一段時(shí)間，是不允許換人的。事實(shí)上，換人規(guī)則的確立，跟紅黃牌的出現(xiàn)是在一個(gè)時(shí)期，也就是上世紀(jì)七十年代之后的事情了。
很多人對(duì)換人名額的理解，很可能是受到以籃球?yàn)榇淼拿朗竭\(yùn)動(dòng)的影響，這些運(yùn)動(dòng)推崇的是無(wú)限次且允許重復(fù)上下的換人。但美式商業(yè)聯(lián)盟化運(yùn)動(dòng)，無(wú)論籃球、美式橄欖球、冰球，無(wú)一不是商業(yè)影響極其濃厚，換句話說(shuō)，就是比賽中必須留有足夠的時(shí)間播廣告，哪怕因此比賽時(shí)間會(huì)被分割得支離破碎。其實(shí)也就是這樣的特性，決定了這些運(yùn)動(dòng)可以允許教練利用這樣的空隙時(shí)間進(jìn)行無(wú)限制的人員調(diào)整，這也是為了保證電視轉(zhuǎn)播觀賞性進(jìn)而保證聯(lián)盟市場(chǎng)收益的對(duì)策。
然而，這種無(wú)限制換人的規(guī)則的一個(gè)副作用，是容易導(dǎo)致運(yùn)動(dòng)員過(guò)度分工，進(jìn)而影響運(yùn)動(dòng)的整體觀賞性。如果換人不受限制，運(yùn)動(dòng)員完全可以只管一塊，甚至只練一塊，反正該用誰(shuí)時(shí)直接派上場(chǎng)就行了?；@球這種人數(shù)比較少的運(yùn)動(dòng)還好些，而美式橄欖球就簡(jiǎn)直是分工得喪心病狂！一個(gè)橄欖球隊(duì)里，進(jìn)攻和防守竟然完全是兩套陣容，各自都還有各自的主力和替補(bǔ)，連負(fù)責(zé)踢那一腳球的人都是專門分工的，一支球隊(duì)上下居然有五十多球員?。疵看芜_(dá)陣后那慶祝人群，就知道這球隊(duì)臃腫到了什么程度）再看英式橄欖球，就明顯看得出美式運(yùn)動(dòng)與國(guó)際運(yùn)動(dòng)之間的差異了，英式的換人規(guī)則與足球是類似的，同樣嚴(yán)格限制名額，不允許重復(fù)上場(chǎng)。
回到足球，其規(guī)則從根本上便與商業(yè)聯(lián)盟的制度不合——比賽嚴(yán)格遵循九十分鐘時(shí)長(zhǎng)，不會(huì)停表。換人作為一個(gè)會(huì)強(qiáng)制使比賽暫停的行為，在足球規(guī)則里本來(lái)便是要受限制的。常聽解說(shuō)都應(yīng)該知道，現(xiàn)在足球比賽常見的三分鐘補(bǔ)時(shí)，其實(shí)就來(lái)自比賽中雙方各自的三次換人，每次折合半分鐘補(bǔ)時(shí)時(shí)間。正式比賽每增加一次換人機(jī)會(huì)，也就意味著比賽的中斷次數(shù)要增加兩次，然后被折算入傷停補(bǔ)時(shí)內(nèi)，這種時(shí)間被迫拖長(zhǎng)的結(jié)果，是足球比賽不愿意看到的。所以即便是友誼賽這種不限換人名額的比賽，教練通常也是一次性換上大量球員，而不會(huì)把人一個(gè)一個(gè)地?fù)Q。
再說(shuō)過(guò)度分工問(wèn)題，若足球像美式橄欖球一樣完全不限換人，并且允許球員重復(fù)上下，那教練同樣會(huì)很自然地選擇多套陣容，以最大限度保存球員體力。于是足球比賽的景象會(huì)變成像橄欖球一樣，一到攻防轉(zhuǎn)換，立刻全力爭(zhēng)取死球，然后雙方都幾乎全隊(duì)性地調(diào)整，每一次調(diào)整都是全場(chǎng)性的調(diào)換，這樣比賽整體的節(jié)奏便會(huì)變得相當(dāng)慢。球員本身也會(huì)被塑造得極端特化，進(jìn)攻球員只攻進(jìn)攻，防守球員只練防守，更甚者強(qiáng)行制造死球的犯規(guī)行為勢(shì)必會(huì)被鼓勵(lì)甚至默許。按這種狀態(tài)，足球運(yùn)動(dòng)就已經(jīng)完全脫離其本來(lái)的精神了。
即便禁止重復(fù)上場(chǎng)，單純?cè)黾訐Q人名額同樣是不可取的。比賽時(shí)間和節(jié)奏的考慮是一方面，另一方面，換人名額的增加很容易鼓勵(lì)犯規(guī)，尤其是對(duì)于弱隊(duì)而言，若換人名額增加，球員完全可以大幅度刷牌，反正一個(gè)人領(lǐng)過(guò)牌后，可以無(wú)顧忌地?fù)Q上另一個(gè)人接著刷，黃牌的警示作用幾乎就不存在了，這顯然就極度違背了競(jìng)技精神。所以允許無(wú)限制換人的比賽，通常也只能是友誼賽，不可能是有一定激烈程度的比賽。
綜合各方面考慮，三個(gè)換人名額對(duì)足球比賽而言，恰是最合適的選擇，名額多或少都是不合適的。
【老緬的回答(3票)】:
很簡(jiǎn)單阿 就是防止不公平 3個(gè)換人名額只是傷?；蜃冴嚀Q人，戰(zhàn)術(shù)作用，極其考驗(yàn)教練臨場(chǎng)判斷能力。
增加換人名額，放到極致例如可換11個(gè)（就是可全部換）。像曼城這種有米的球隊(duì)，主力替補(bǔ)實(shí)力相差不大，主力踢半場(chǎng)，換了替補(bǔ)上來(lái)踢半場(chǎng)，都是足氣足力的，無(wú)傷停和疲勞影響，實(shí)力不下降，其他球隊(duì)不用玩了，無(wú)什么戰(zhàn)術(shù)可言。
3個(gè)換人是個(gè)歷史留下的經(jīng)驗(yàn)。少了應(yīng)付不了傷停，多了不公平，是個(gè)合適的數(shù)字。
【陳皓宇的回答(1票)】:
謝邀..
首先..這個(gè)問(wèn)題的大前提不嚴(yán)謹(jǐn).
一般來(lái)說(shuō).正規(guī)的比賽是只有三個(gè)名額.如各種聯(lián)賽.各種杯賽.
但友誼賽或者一些俱樂(lè)部的熱身賽時(shí).雙方可根據(jù)自己的需要進(jìn)行協(xié)商.一般是6個(gè)或者8個(gè)換人名額.
在正規(guī)聯(lián)賽和杯賽中.一場(chǎng)比賽的大名單是23人.除去上場(chǎng)的11人之外.還有7人是替補(bǔ)名單.其他的5人是未激活狀態(tài).
那么.流程就是.23人名單→11人正選→7人替補(bǔ)→5人未激活.
從挑選7人替補(bǔ)開始就是很考量教練對(duì)于球員的了解程度.
再?gòu)?人中根據(jù)場(chǎng)上形勢(shì)進(jìn)行3人的替補(bǔ)登場(chǎng).則顯得更為講究了.
至于過(guò)多的輪換人次對(duì)于比賽有何影響的話..
可以參考每年夏天的時(shí)候各支俱樂(lè)部的熱身賽..
當(dāng)場(chǎng)上換上了大于3名替補(bǔ)的時(shí)候.很容易產(chǎn)生場(chǎng)面上的一邊倒...
【SatanMilan的回答(0票)】:
現(xiàn)在已經(jīng)考慮在加時(shí)賽階段增加換人名額了，貌似哪邊已經(jīng)實(shí)施了。
【高四奇的回答(0票)】:
我倒覺得換人規(guī)則還是有改進(jìn)的空間，不然像現(xiàn)在出現(xiàn)的3個(gè)名額用完，場(chǎng)上斷腿重傷都不能替換的情形，很不公平，也不人道
【安邦治國(guó)的回答(2票)】:
對(duì)于豪門得利這點(diǎn)，類似我上一個(gè)回復(fù)，小球隊(duì)可以靠犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)對(duì)付豪門，按照現(xiàn)在的制度，牌一吃多了很多時(shí)候就不敢做動(dòng)作了。
上下半場(chǎng)兩套陣容，其實(shí)效果真未必就非常好。畢竟替補(bǔ)球員的能力終究和首發(fā)有差距。而小球隊(duì)，其實(shí)比豪門更依賴高體能的拼搶。設(shè)想以下，如果巴薩的對(duì)手都可以依靠換人保持90分鐘的超高強(qiáng)度搶劫，這樣對(duì)巴薩其實(shí)是不利的。按照現(xiàn)在的制度，顯然球員體能沒(méi)辦法保證。
【爹臨天下的回答(0票)】:
那和4個(gè)隊(duì)比有什么區(qū)別
【高依依的回答(0票)】:
增加換人名額，會(huì)使強(qiáng)隊(duì)更強(qiáng)，弱隊(duì)更弱，不利于聯(lián)賽發(fā)展。相較而言，三是一個(gè)很平衡的數(shù)字。
原文地址:知乎
聯(lián)系客服
